中国的“一带一路”与美国的参与说明的是什么？ 作者：清源 2017.5.20. 一、 “一路一带”的目的是什么？ 1、 压迫国家的资本的发展必然导致资本过剩与对外输出。 资本的发展必然导致资本过剩与对外输出，特色资本的发展同样不能例外，而且比老牌帝国主义国家有过之而无不及。特色的发展严重的依赖于固定资产的投资来拉动，这样必然导致了异常严重的产能过剩。由于国内的需求不足和没有利润空间，资本的出路只能有一个--过剩的资本大规模的走出国门，向全世界进行资本输出。这就是一带一路出现的原因。 2、特色国的“一带一路”战略 “一带一路”分别指的是丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路。“一带一路”作为中国高层推动的国家战略，其目的是对中国资本的全球对美国的世界领导地位取而代之的努力。
下面是特色国对“一带一路”目的的表述
中国国家发改委、外交部、商务部联合发布《推动共建丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的愿景与行动》，提出：发挥新疆独特的区位优势和向西开放重要窗口作用，深化与中亚、南亚、西亚等国家交流合作，形成丝绸之路经济带上重要的交通枢纽、商贸物流和文化科教中心，打造丝绸之路经济带核心区。
利用长三角、珠三角、海峡西岸、环渤海等经济区开放程度高、经济实力强、辐射带动作用大的优势，加快推进中国（上海）自由贸易试验区建设，支持福建建设21世纪海上丝绸之路核心区。充分发挥深圳前海、广州南沙、珠海横琴、福建平潭等开放合作区作用，深化与港澳台合作，打造奥港奥大湾区。
多边合作的契机：一带一路战略将是上海合作组织、欧亚经济联盟、中国—东盟（10+1）、中日韩自贸区等国际合作的整合升级，也是我国发挥地缘政治优势，推进多边跨境贸易、交流合作的重要平台。在2014年4月10日下午博鳌亚洲论坛“丝绸之路的复兴：对话亚洲领导人”分论坛开启了“一路一带”战略。构想提出丝绸之路沿线国家合力打造平等互利、合作共赢的“利益共同体”和“命运共同体”的新理念；描绘出一幅从波罗的海到太平洋、从中亚到印度洋和波斯湾的交通运输经济大走廊，其东西贯穿欧亚大陆，南北与中巴经济走廊、中印孟缅经济走廊相连接的新蓝图。
我国对外开放战略2.0版本：改革开放30多年来，我国对外开放取得了举世瞩目的伟大成就，但受地理区位、资源禀赋、发展基础等因素影响，对外开放总体呈现东快西慢、海强陆弱格局。“一带一路”将构筑新一轮对外开放的“一体两翼”，在提升向东开放水平的同时加快向西开放步伐，助推内陆沿边地区由对外开放的边缘迈向前沿。在遵循和平合作、开放包容、互学互鉴、互利共赢的丝路精神，中国与沿线各国在交通基础设施、贸易与投资、能源合作、区域一体化、人民币国际化等领域深度合作。
我国成为世界强国的重要路径：一带一路战略是我国构筑国土安全发展屏障，摆脱以美国为首国家的不平等国际贸易谈判，寻求更大范围资源和市场合作的重大战略，被称作世纪大战略。这是中国在近200年来首次提出以中国为主导的洲际开发合作框架，将彻底摆脱原来依附大国，被动挨打的地缘政治局面。
以上清楚的表明“一带一路”的战略目的：
（1） 围绕地球岛的中心—中亚而展开的两翼进取态势，来建立以中国为主导的全球经济带，孤立和边缘化美国。
（2） 继金砖五国开发银行、上合组织发展银行、亚投行之后，进一步为人民币国际化铺平道路和挑战美元的霸权地位。
（3） 一国资本的发展，最后必然导致生产过剩而发生经济危机。为了摆脱因生产过剩而可能发生的经济危机，于是，中国就利用中国“一带一路”战略来进行资本的输出，借以缓解国内的生产过剩压力，为资本主义的苟延残喘而作垂死的挣扎。 二、美国主导全球经济架构的衰落 2010年11月，IMF曾推出一项提议，如果得到批准，将会减少IMF内部不合理错配的投票权，响应G20会议上所说的向经济增长活跃的新兴市场转移6%的投票权配额的要求，这项提议还将使中国成为IMF中具有第三大话语权的国家。然而，虽然奥巴马非常支持，但是最终这项提议还是在美国国会那里夭折。 IMF内部权力分配改革的缓慢进程造成了一个后果，就是全球经济架构由中心化逐步转变成“去中心化”，越来越多的区域性机构成立，各自发挥着作用，部分代替了老牌的全球性机构。另外一个去中心化的因素，是多极世界的演变以及金融全球化所需要的多样化管理方式。 举个例子来说，在宏观经济稳定方面，IMF一直被认为是一张全球金融安全网，但除了IMF之外，我们又看到了欧洲稳定机制（ESM）、阿拉伯货币基金（AMF）等等区域性的安全网。 类似的变化还体现在国际贸易、金融等全球架构上，这些变化让全球经济的掌控权变得越来越复杂，造成了资源和精力的浪费。 三、中国主导全球经济架构的进化 现在的情况是，金砖国家发展银行也建立起来了，未来还将建立亚洲基础设施投资基金（Asian Infrastructure Investment Fund），这两大机构的主要出资方都是中国。这也表明，中国希望在全球经济领域扮演更重要的角色。
目前所成立的一些机构都致力于提供基础设施建设贷款和担保，是颇具有革新精神的。然而，中国最近的一些动作也反映出其在IMF和世界银行中因无法获得更多的话语权而不满。 除了金砖银行和亚洲基础设施投资基金之外，中国主导的区域性经济架构还包括有“迷你版IMF”之称的金砖国家信贷储备基金（Credit Reserve Arrangement），规模为1000亿美元。此外，中国还希望在排除西方的影响下，通过新丝绸之路政策来加速发展基础设施建设。 据《经济学人》统计的数据，在1992-2011年间，中国花费了GDP总额的8.5%投入到基础设施建设中，而一般来讲，发展中国家的这一比例仅为2-4%。 目前，亚洲的区域性经济合作伙伴体系将美国排除在外，而以美国主导的跨太平洋合作伙伴体系也将中国排除在外。新加坡南洋理工大学副教授Pradumna B. Rana认为，未来我们还将看到更多以中国为中心的世界经济战略。 Rana还表示，虽然中国主导的亚洲架构对于IMF、世界银行和亚洲开发银行并不会产生实质性威胁，但是这个架构把西方国家排除在外，于是使得全球经济架构的掌控更为复杂了。 对于中国来说，今年确实是丰收之年。中韩、中澳两个自贸区协议达成的速度已经比外界原本预测的要快，而最后协议的质量更是出人意料的既深且广。这也是继中新自贸协议后，中国在对发达国家自贸区建设上的突破性成绩。韩国擅长的中间设备和元器件，澳大利亚充裕的大宗资源和农地，不仅能与中国经济形成密切的互补，而且还会提升其它国家地区与中国类似经贸谈判的紧迫感。加上已经启动运行的中国-东盟自贸区，除了尚在进行的中日韩自贸谈判外，中国实际已经初步完成了在东亚及亚太西岸地区的自贸区基本框架。
稳住了立身所在的东亚周边，在远方的本区域外就能游刃有余。俄罗斯因为克里米亚问题与西方国家强硬对峙，中俄之间反而获得良好的发展机遇。5月，经历十年谈判之久的中俄签订4000亿美元能源单，着实让美欧着急了一把。中欧在经贸关系上的强弱也有了微妙变化。数年前那种对中国投资预先怀有各种猜测甚至有意排斥的动作即使还没有绝迹，也已经不成气候，反而是各地区各国间对相关项目的争夺越来越频繁激烈。应其商界政界的极力邀请，3月中国在英国伦敦、德国法兰克福先后指定了人民币清算银行，而巴黎和卢森堡等地也都在积极争取获得这一地位。各国为何如此热切？在法国驻华大使的爆料中大概可以找到最直接的答案：中法贸易已经有高达44%以人民币结算，而两年前才不到7%。同时，以增量计算，中国也已经成为世界第三大投资国，而在十年前中国在海外绝大多数地区的投资规模几乎还可以忽略不计。作为欧元区的核心国家，法国的情况应该能够反映整个欧盟乃至欧洲与中国经贸交往的大趋势。 尽管坦率地说，无论是比较融资能力的大小，还是对国际金融的了解和经验，亚投行、金砖银行及基金不管是单独还是联合，还不可能全面挑战IMF和世界银行目前在全球金融体系中的特殊地位，担当“央行的央行”。但原本被IMF和世界银行垄断的“最后放款人”角色，却在二战后第一次迎来了真正的有力竞争者。 众所周知，IMF2010年投票权改革方案由于受到美国国会的抵制，一直无法得以落实，金砖银行和亚投行能以绝大多数人都没有想到的速度建立，意味着发展中和新兴国家作为整体，不仅有意愿、更有办法绕过那些自私的阻碍。作为主要发起国和当仁不让的核心国，中国事实上极大地扩张了自己在这一国际领域的发言权，这比得到IMF或世界银行一二个百分点的投票权转移，要有效得多。而且由于服务的对象将会有相当重合，当这两家多国跨国发展银行投入全面运作后，中国现在支持海外经贸的主要金融桥梁——国开行和进出口银行面临与承担的风险也能得到分摊，可谓一举两得。 而“一带一路”计划及为其服务的丝路基金，由于历史上很难找出一个与其完全相似的先例，所以西方给其套上了一个“中国马歇尔计划”的帽子，对此种误解或曲解，官方、非官方的驳斥已经很多，不必赘述。从预估的实际效果看，“一带一路”计划与马歇尔计划相比，除了在政治和外交上不压迫参与国站队，必须加入排他性的阵营以外，规划设想之宏伟则有过之而无不及。 将现有已知的项目勾勒在一起，就已经能看出，“一带一路”正在发起一场欧亚大陆的整体复兴运动——虽然欧亚大陆的经济总规模早就在全球具有压倒性优势，但世界经济的核心地位却不在其间。究其原因还是在于欧亚大陆的各主要地区间被地理和交通所阻碍，无法真正发挥出世界岛的规模优势，只能各自为营。“一带一路”针对的正是这个薄弱环节，而新兴的国际金融机构又能为各个项目提供发展支持，可以说，是一种把中国复兴扩大融合到更大地区乃至全球趋势中的尝试。 中国是国际货币基金组织，世界银行的主导者之一，世界贸易组织的重要成员国之一。 第二，由于中国不满意这三个组织的美帝主导，中国在2008年之后不断搞区域性的货币组织和银行，以及自由贸易区。 第三，美帝主导的三大组织2008年后作用下降，中国在不断挖美帝墙角。 美帝是强盗，特色也是强盗，而且特色这个强盗不比美帝更善良！ 四、中国的“一带一路”与美国的参与说明的是什么？ 1、中美这两个新老帝国主义国家之间的关系 首先需要说明的是，中美之间的关系是中国资本与美国资本的关系，是强盗之间的分赃关系，不是抢劫者与被抢劫者和剥夺与被剥夺的关系。
新帝国主义国家的崛起，必然带来与老帝国主义国家之间的利益争夺和碰撞。这就是列宁在他的《帝国主义论》里所说的“帝国主义时代就是几个帝国主义根据彼此的实力瓜分世界，就是根据彼此实力的消长变化而重新瓜分世界”的思想。
美国保持对全世界的统治地位，在今后的五十年内几乎是不可能了。美国的坠落将不会是和平的，中国的崛起和俄罗斯的再兴,也绝不会是和平的。
由于资本本性的驱使，中国必将或迟或早要与帝国主义的旧秩序发生矛盾，最终将导致帝国主义之间的战争。至于帝国主义之间的战争发生在哪些国家之间，这要看最发达的帝国主义国家中哪个帝国主义国家是美国的头号竞争对手。我们现在看到，这个主要的竞争对手，无论是从政治、文化、人口、经济规模、军事实力和发展趋势来看，都将是中国，所以，在当前和今后的全世界资本主义世界的演进中，中美之间的争夺将会是一条主线。
英国《经济学人》杂志刊登的长篇文章的简介中这样写道：“澳大利亚国立大学及该国智库‘罗维国际政策研究所’的防务问题专家休·怀特写了一篇文章，提到他跟美国人聊天。怀特问他们，‘如果中国的实力可以和美国平起平坐，你觉得美国会平等地对待中国吗？’答案是‘不会’。他又问：‘如果不能被平等对待，你认为中国会满意吗？’答案当然也是‘不会’。最后，怀特问美国人：‘那你凭什么期待美国和中国和平相处呢？’美国人听了之后，通常会耸耸肩，什么都不说。”这一段准确地道出了中美全球争夺这一条主线的表面现象，客观的道出了新旧帝国主义国家之间的碰撞，道出了帝国主义国家之间由于利益而出现的既勾结又争夺的关系，道出了帝国主义国家之间的战争不可避免。这就是美国为什么要将全球的战略中心转移到亚太来围堵中国的原因。这就是中日钓鱼岛之争、南海之争背后的美国作祟的原因。
“试问，在资本主义基础上，要消除生产力发展和资本积累同金融资本对殖民地和‘势力范围’的分割这两者之间不相适应的状况，除了用战争以外还能有什么其他办法呢？”（列宁《帝国主义是资本主义的最高阶段》1959年单行本89页）
在瓜分世界中，帝国主义国家之间既有暂时的妥协和勾结，又有彼此之间的争夺。由于利益的争夺关系，强盗之间的勾结往往是一时的、相对的，而争夺则是长远的、绝对的。
所以，帝国主义就是战争。目前，中俄与美欧的对立已经初见端倪，这种帝国主义国家之间的矛盾和争夺，终有一天会演变成一场新的世界大战的，因为这是资本的本性使然，是帝国主义的本性使然。 2、中美之间的勾结是相对的，其争夺则是绝对的。 人与人之争、阶级与阶级之争、国家与国家之争，都是利益之争。由于利益的关系，强盗之间的勾结是暂时的，相对的，其争夺是长远的、绝对的。列宁说，帝国主义国家之间解决分赃不均的唯一办法，只能是通过战争。曾经是马克思主义者的考茨基转向机会主义立场，提出所谓的“超帝国主义论”，强调帝国主义列强正在经济上和政治上联合起来。而我们现在不能重蹈考茨基的覆辙而宣扬什么中美之间的相互勾结的一面，而忘记了二者之间相互争夺的这个主要的一面中美两国仅仅是“夫妻”和勾结关系吗？就没有竞争和强盗的关系吗？如果二者之间存在着竞争和强盗的关系的话，那么问题就来了，既然存在着两个方面的关系，辩证法告诉我们，折中主义是行不通的。其中一个方面必然是主要的，另一个方面必然是次要的。中美之间这两个方面的关系哪个方面是主要的？只有侧重于关注、考察和研究事物的主要方面，才能抓住事物的本质和主流，才能得出正确的结论和行动路线来的。这样，中美之间的关系哪个方面是主要的方面？强盗与强盗之间、帝国主义国家之间，究竟相互勾结、合伙打劫是主要的，还是相互撕咬和争夺是主要的？这不正是我们需要考察的方面吗？所以说，中美之间是强盗与强盗的关系，其相互勾结是相对的，其争夺则是绝对的。我们不能只看到他们之间相互勾结的一面，而忽视了其相互争夺这个主要的一面。如果不能把握这个主要的方面，就不能正确的认识帝国主义时代和帝国主义的特点。
这样的结果就是：总有一天，强盗与强盗之间会因为分赃不均而打起架来。压迫国家中的无产阶级并不是在两个强盗之间选边站队而支持本国的统治阶级，而是使自己的政府归于失败的列宁的无产阶级立场。无产阶级就不能去帮助其中的一个强盗来打另一个强盗，从而使自己被本国的统治阶级绑架在帝国主义之间争夺和战争的战车上的可悲可怜的境地。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
