红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

共产党的牌子是能随便砸的吗?

2017-7-4 23:21| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 1884| 评论: 10|原作者: 三峡人家|来自: 山丹丹红网

摘要: “挽弓当挽强,用箭当用长,射人先射马,擒贼先擒王”,请把精力放在邓氏特色集团上,不要去横扫8700万全体党员,这才是有能耐的表现。

附件:

《写给8700万党员》  
                                 

    
今天是你们的节日你们中有几个人懂得共产主义?有几个人信仰共产主义?
    你们手里拿着一个小本本,那是你们的党证,也是你们在人民面前趾高气昂不可一世的资本
    
不管这党证是怎么来的,不管你们是否做过共产党员的事情,请你们记住:人民才是你们的衣食父母,而不是你们是人民的衣食父母!
    
人民的利益永远高于你们的利益!而不是你们的利益高于人民的利益!
    
为了一个普通百姓的生命,你们应该用8700万个党员的生命来保卫他,而不是用无数百姓的生命去为你们的一个生命开道!
    
请你们记住:没有人民就没有你们!你们不是老爷,你们是人民的服务员!不要让人民伺候你们,你们要躬下身子给人民做牛马!
    
请你们记住:金钱不能动其心,官禄不能改其志,富贵不能淫其身,贫贱不能失其信,威武不能趋附会,广居天下,立志为民,行之大道,独善其身。不要试图对人民敲骨吸髓
    
请你们记住:你们要为信仰而存在,不要为金钱去呐喊!你们都要学习毛主席的品格,留着清白之身,走完人生历程。
    
请你们记住,而且永远地记住:只有毛主席才是你们的榜样,其他任何人都不配做你们的榜样,尤其那个左手敬礼的草包。
2016.7.1.

(下划线为三峡人家所加)
1

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论

最新评论

引用 曲项向天歌 2017-7-7 10:42
laobing: 看不出我讨论百分之多少的意图吧?我只是看到“蒋介石时期的国民党呢?好像也不应该说国民党95%的党员都是坏的”,不知能不能听听作者对蒋时期国民党成分的大概 ...
好吧,关于国民党和国民党军,我的看法肯定比你的更负面。我想说的是,领导权掌握在谁的手里才是实质重要的问题。国民党在孙中山领导下是革命党,在蒋介石领导下是反革命党,党员基本上还是那些党员。共产党在毛主席领导下是无产阶级政党,在邓小平领导下是官僚资产阶级政党,党员也基本上还是那些党员。用多数党员的所谓好坏来论述一个政党的性质,是一种卑鄙的手法。
引用 远望东方 2017-7-7 05:13
说95%的党员和干部是好和比较好的当然只是一种概念性的说法,也是出于对中国共产党的信念。相信我们的党会坚持自己的理想和最终目标,总会有一些弯路的,但相信中国共产党一定会坚持自己的大目标。再说,也不能说其余的5%就是坏的或比较坏的。这个比例太大,算下来就是450万左右,中共不可能有这么多坏党员!
引用 laobing 2017-7-7 02:45
曲项向天歌: 你认为这所谓百分之几的讨论有什么意义吗?有什么人根据什么样的统计学原理来做过什么科学的统计吗? ...
看不出我讨论百分之多少的意图吧?我只是看到“蒋介石时期的国民党呢?好像也不应该说国民党95%的党员都是坏的”,不知能不能听听作者对蒋时期国民党成分的大概估计,由此一问,没有别的。

我是搞技术的,每天跟定量的精确打交道,也和不得已而求其次的统计打交道。我和我认识的人对这个95%的理解,它是一种约定成俗、群众理解的、表示绝大多数的、定性的说法,我对国民党、国民党军的看法很负面,共产党和人民军队的看法很正面,说不说95%都无所谓。这个总的看法,这对我做人和人生很有意义,因为历史、因为自己认识的人、因为自己的亲历。至于数到多少位、多大的方差,等有钱没有更重要的事干了再数,我没意见。

说到军人,我认识不少红军时期、抗日战争、解放战争、抗美援朝、毛泽东时代的的人民军队的军人,轻重绝大多数都是好人很好的人,我也有幸赶上一个尾巴受了几年革命大学校的教育和锻炼并至今受益匪浅。因此不喜欢拿这支军队和国民党的军队比,没有可比性。

我看到改开以后这个党和这个军队出的问题,我也说过不少了,但是有个基本立场,和“正告8700万共产党员”的人不一样。本人以为毛泽东时代必将以某种形式回到中国来,使广大老百姓享受社会主义的工作、教育、医疗、住房、尊严的待遇,使祖国强大、繁荣、昌盛。没有别的,不是做梦,只因为历史、道义、还有时髦的说法-人权。
引用 远望东方 2017-7-6 19:04
曲项向天歌: 蒋介石时期的国民党呢?好像也不应该说国民党95%的党员都是坏的。
我表我的态,你表你的态就是!
引用 曲项向天歌 2017-7-6 17:48
laobing: 你认为蒋介石时期的国民党员里百分之多少是坏的?
你认为这所谓百分之几的讨论有什么意义吗?有什么人根据什么样的统计学原理来做过什么科学的统计吗?
判断一个政党,能确定其基本性质就够了,对吗?
国民党的党员我所知不多,没有发言权。但就国民党的军队来说,我知道其绝大部分人(至于具体是百分之几,这需要国家统计局去统计个数字出来)都是劳苦大众,但是这并不影响国民党军的反人民性质。
引用 laobing 2017-7-6 13:15
曲项向天歌: 蒋介石时期的国民党呢?好像也不应该说国民党95%的党员都是坏的。
你认为蒋介石时期的国民党员里百分之多少是坏的?
引用 曲项向天歌 2017-7-6 12:06
蒋介石时期的国民党呢?好像也不应该说国民党95%的党员都是坏的。
引用 远望东方 2017-7-6 08:18
表个态,反对党内修正主义和资本主义路线。坚持认为中国共产党的党员和干部中的95%是好的和此较好的。中国共产党万岁!
引用 龙翔五洲 2017-7-5 23:26
怎样看待某“网友”《写给8700万党员》一文?



作者:三峡人家



由于某“网友”《写给8700万党员》的文章,引起了一场争论,主要分歧围绕着如何看待当今的中国共产党。在此我想谈谈自己的看法:

一.修正主义占统治地位的党还能不能叫共产党?

中国共产党是1921年成立的无产阶级先锋队级织,从成立之日起,党内就存着两条路线的斗争,这是符合唯物辩证法的。毛主席说任何事物都可以一分为二,从小到基本粒子,大到宇宙都是可以无限再分的,当然共产党也不例外。所以从它产生之日起就有马列主义派同修正主义派的斗争,这两个派别总是对立统一于共产党内,失去任何一方共产党也就不存在了,无论哪一派是矛盾的主要方面,两派都从属于这个党,这应当是马克思主义的基本常识。现在有人认为修正主义占居统治地位时,党的性质变了,就不是共产党了。这种观点不仅从辩证逻辑来讲说不通,就是从形式逻辑上讲也说不通。从形式逻辑讲就是这样一个命题:修正主义占统治地位的共产党不是共产党。即:A即非A。举例说,王五从一个好人变成了一个坏人,变坏了的王五就不叫王五了,这是什么逻辑呢?无论好人也好还是坏人也罢,无论他的品质发生什么变化,但他的名字始终没有变呵。不然他由好变坏的历史过程就无法说清楚。这样一个简单的问题为什么还要纠缠不休,并且还那样理直气壮地攻击别人呢,除了利用修正主义上台为借口,煽动人民彻底剿灭共产党之外,就很难得到解释。

二.修正主义占统治地位的情况下是不是所有的共产党员都变坏了?

回答是否定,即不是。例如:香港毛泽东思想学习会会长林敏捷,武汉工农兵论坛的古正华老人,前中央政策研究室退休干部张勤德老师等等,就我所知道的可以举出几百上千个来,但没有必要,这些站在反修最前线的共产党员勇士们,难道他们都是坏人?还有那些无职无权的普通党员,还有体制内不敢公开表态的党员,应该说好的或比较好的党员,有一定的错误但还可以争取的党员占多数,真正顽固不化地坚持资本主义道路的是一小撮。

在理论上我们可以提出更多的根据,任何时候相信群众、干部、党员的大多数是好的这是毛主席的一贯教导,那么在修正主义上台以后还成不成立呢?

毛主席1965年3月17曰接见新西兰共产党总书记威尔科克斯,并征求他对《评莫斯科的分裂会议》一文的意见时讲了以下这段话

“这篇章有个大缺点,就是要团结大多数人写得不突出。一个大问题没有讲,就是要团结苏联人民、苏联的党员和干部的绝大多数,百分之九十五以上”。(《毛泽东年谱》第五卷第485页)

这时赫鲁晓夫已经下台,当权者是勃列日涅夫,执行的是没有赫鲁晓夫的赫鲁晓夫路线。苏联共产党早已彻底变修,而且中上层腐败透顶。毛主席仍然强调苏联人民、党员和干部的“绝大多数”是好的,要团结他们,并且是“百分之九十五以上”。就党的情况而言我们今天与苏联当年的情况差不多,就算是严重一些,不管怎么说也不会是百分之百的坏了吧。那么文章的题目《写给8700万党员》就错了,只能写给党内一部分人。还在文中指责“8700万党员”不信仰“共产主义”,对人民是“敲骨吸髓”,要他们“做牛做马”,要“用8700万个党员的生命来保卫他”,这里的“他”是指一个人民。一个“人民”的命就可以抵8700万条命,这是一个什么“人民”,命竟如此金贵?而所有共产党员的命就如此的下贱吗?这究竟是一些什么话,这不是要把8700万党员统统打入十八层地狱吗?这将制造多少冤案啦!这是不分青红皂白的阶级报复!这是美帝国主义和蒋介石要干的事!我不知他们对所有共产党员为什么如此恨之入骨!他们学的毛泽东思想到那里去了呢?到底是无知还是别有用心呢?你们自已去作结论。我们只反特色集团,绝不允许否定共产党员的大多数,绝不允许砸共产党的牌子,企图制造人民与所有共产党员的对立,从而整体消灭共产党的目的是不能得逞的。

三.反对8700万党员,是不是打击一大片?

某“网友”在致我的公开信中有这样一段:“不要以为你们这个邓产党是个不小的群体,老百姓就拿你们奈何不得,谁触碰你们的8700万,你就说谁是打击一大片。三峡人家,如果你还不是老眼昏花,那就睁开你的眼睛看看,13亿人和0.87亿人到底哪个是大多数?到底谁在欺压谁?到底谁在开倒车?”

首先慎重声明我们不是“邓产党”,也不知道是谁在何时将共产党更改成了“邓产党”,这样的大事是否经过中央全会讨论通过,为什么不通知全体党员,请某“网友”给解释一下。再看看吧,他口口声声8700万,一个也不少,他要“触碰”是全体共产党员,这是确定无疑的。并且说8700万同13亿人比仍然是少数,不足挂齿。他的胃口还真大呢!既然如此,我还告诉你们一个事实,全国13亿人口在世界人口总数中也是少数,干脆全部灭了算了,为白种人献一块地方还可以到特朗普那里领一个灭华大奖。

这样露骨的极“左”言论竟然在光天化日之下风行无阻,敢写敢说,还有人跟着鼓噪,谁也不能说半个不字,这究竟是算你们有能耐呢还是算你们有神精病呢?

就整个共产党的队伍来讲,打击8700万,不是打击一大片,而是打击百分之百。就是剿共总司令蒋介石手握800万军队和庞大的特务组织,还有强大的美帝国主义支持,面对比现在少得多的党员,终其一生也没有把共产党赶尽杀绝,我不知你们的底气从何而来,能给大家透透风吗?

四.侮骂和恐吓,造谣和诬蔑是不是无产阶级革派应有的战斗武器?

现在混在红群中的少数人,把世界上能搜集到脏字脏词脏句和恐吓的语言熟记于心,遇到不同观点的人,能吓倒的就吓倒,不能吓倒的就招来一伙人象机关枪一样将这些污浊的言辞喷射出去,只要自已心里骂得痛快就算一大胜利。这是他们的制胜法宝之一。

另一种制胜法宝就是造谣诬蔑。请看一段文字:“据说你和胡乔木的子女一样,都是因为利益分赃不均,被当权者毫不留情地把你从利益集团里扔了出来,所以你才混入左翼队伍里混口饭吃。三峡人家,你的言行举止和胡木英、胡石英姊妹俩的丑恶嘴脸何等相似!”

胡乔木我在文章里见过,至于他的子女我根本就不熟悉。按他这个“据说”我是一个地地道道的官二代了,我的父亲当然是个高官。某“网友”,我知道你是想帮我,我就把苦命出身托盘交给你吧。

你说的那些好事,只怪我的命太苦,没有这分“福气”,但有你的帮助就有挽回损失的可能。我1947年出生在一个贫农的家庭,父亲是一个地道的农民,说没当官也不实际,他在一九五七年和一九五八年曾当生产队长两年整,说我是官二代也凑合吧,但和当今的官二代的含义似乎差距太大,又算不上。本人教了四十年书,从小学教到高中,于2007年退休在家,这可能就是被当权者从利益集团扔出来了。如果你认为不是这样的,而是另一回事那就好了,你能不能为我提供一些证据出来呢?请你帮我提供两个证据,一是我父亲是何时何地当高官的,官至何级,多长时间;二是哪个当权派把我从哪个利益集团无理把我扔出来的,已经十二年了。因为我的父亲还没拿过一分钱的国家工资,只要你提供证据把这两件事落实,我就可以理直气壮地要求他们补偿经济损失,我父亲的一辈子加我的十二年,这可不是一笔小钱,事成之后我拿一半甚至更多的钱奖给你,意下若何?同时我还告诉你,我在左派队伍里没有混到半分钱,相反还支出了许多,为了应付今后更多的支出,我的确需要钱,请你无论如何要帮这个忙!我相信你说的那些话是有据的,举手之劳还能获利,何乐而不为呢?

更无耻的是,他们还竟然以三峡人家的名义发表文章,以达到诬陷我的目的。我真不知道这样的人信口开河,无中生有,捏造事实,凭空污人清白,居然有脸称自己是毛派,是真正的无产者,世界上没有谁比他们更革命,难道人的脸皮能有这么厚么?他们的文章就象一部颠倒了的狂人日记,从逻辑到语言全都不可理喻,但却盛气凌人,不可一世,顺我者昌,逆我者亡,我也真不知道是老年人离青年人远了,还是极少数青年人狂妄自大离革命远了?

就谈以上几点供大家讨论,尤其是某“网友”的英雄好汉们(包括梦玲),你们那一套极端危害中国社会主义革命与建设事业的极“左”思潮必然要受到我的坚决抵制和批判。
引用 水边 2017-7-5 21:40
责编 水边

查看全部评论(10)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 22:07 , Processed in 0.020295 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部