武昌五金交电公司维权纪实之三

这是今天见面会的第一个目的，第二个目的是明晰上访职工的核心诉求。在以上三个信访件里面，大家的核心诉求是什么我们再理一遍………第三个目的是了解征集相关的线索。因为作为案件的举报，不管是向纪委还是检查机关举报，要有一定的相关的线索。在这里我也希望大家提供一些线索，以便我们在下一步案件的查处过程中,有一定的针对性，这是本次见面会的目的。

按照信访条例以及本次积案化解年的工作要求，每次见面会确定5个代表参与发言，本次见面会包括今后的会议大家都可以录音录像。

维权代表:你们这个专班成员是上级部门指定的还是你们自由组合的?

陈局长:这个问题是这样的，市里关于积案化解部署，区里要求各个部门拿出工作方案，我们局里成立了大的工作专班，分包的领导根据他的需要来组合的。

维权代表:既然你们是自己组合的,那么我们就正式的跟你提出拒绝章翔参与，我们是有证据的：………这就是我们要求章翔回避的理由。

陈局长:本次见面会的目的，就是针对你们的3个信访件的内容我都要做出答复，现在想听听你们的诉求。

维权代表：我们的诉求如下

1•要求确认武昌五金交电公司现在的经济性质仍然是全面所有制，免去王克华武汉市武昌五金交电公司法人代表职务，由职工代表选举产生新的法人代表；

2•恢复武汉市武昌五金交电公司全民所有制职工身份；

3•调查武汉市武昌五金交电公司改制期间，王克华非法侵占、侵吞、转让、转移国有资产的违法事实，若涉嫌犯罪，移交检察机关办理；

4•追回被非法侵占侵吞，转让转移的国有资产；

5•调查科产局工作人员章祥阻碍武昌五金交电公司职工上访并做伪证，与王克华是否存在利益关系；

6•信息公开改制资料，正式书面回复并盖公章。

陈局长：确定了你们的诉求后，下一步我们会针对你们的诉求展开调查，你们有什么线索证据都可以提交给我们，我们根据你们提供的线索和证据去调查。

维权代表：你们都没有公开改制信息，我们怎么提供后续线索呢？

陈局长：看来你们第一个要求就是信息公开，那好，在信息公开后，你们手上还有什么证据线索都可以告诉我们，今后的调查邀请你们全程参与，不让你们参与的调查都是扯淡。

第一回合我们不过是实现了一个小目标，拒绝了章翔的明面上的参与，私底下他是否参与就不知道了。陈局长说邀请我们举报人全程参与调查做到了吗？他为什么这么说？往下看大家就会明白了。

2017年3月31日维权代表再次到科产局，出示我们在工商局查到的武昌五金交电公司的营业执照（这应该是科产局要做的事情），并要求确认公司的经济性质。

陈局长说：科产局跨区高价为你们聘请了一个律师，律师人选4月15日之前可以到位，你们的这个要求需要征求律师的意见。下一步的调查需要你们提供新的线索。

维权代表答：我们暂时不能提供新线索，因为你们还没有信息公开。

陈局长：建立信任还需要一个过程，我们边走边看。信息公开是你们的第一诉求，等信息公开后，你们再提供证据，你们以前的信访件中没有提及的诉求和线索都可以提出。

第二回合是我们主动出击，要求确认公司的经济性质，防止他们到工商局注销营业执照，消灭证据。因为营业执照是工商局发的，上面显示武昌五金交电公司的经济性质依然是全民所有制，证明国企性质还没有改变，也就说明公司还没有改制，这是具有法律效力的非常重要的证据。

接科产局通知，2017年4月13日5个维权代表到了武昌科产局，接待的是专案组的成员邱科长、陈局长的助理小涂、彭小刚律师及助手四个人，陈局长没有到场。

邱科长：陈局长开会去了。彭小刚律师是科产局为你们请的律师。今天找你们来，是想问一下你们线索的情况。

彭律师要求我们谈谈情况以及了解到的线索，并说他出具的律师意见书政府都得采纳。维权代表要求他根据我们提供的营业执照，首先确认武昌五金交电公司的全民所有制性质。

彭律师：单独一份营业执照不能证明国企性质，还要看看国企名下有无资产，哪怕还有一分钱的交易没有完成，才能说明企业改制未完成。

维权代表：工商局盖章的营业执照能不能做证据？你说的标准是你自己定的还是有什么法律或文件依据？

彭律师：这个标准是我根据实际情况判断的。工商局的营业执照可以作证据，但不是唯一的判断标准。你们如果不依法维权，我可以让政府对你们上手段。陈局长也要听我的意见。

维权代表：连工商局存档的执照证据你都不能确认，我们怀疑你律师的身份和职业操守？

第三回合陈局长明显是在回避，派出律师来以法律的名义威吓代表，代表要求今后的约见陈局长不到位不要通知我们来参加。

4月14日，维权代表5人直接找到陈局长，要求对武昌五金交电公司的经济性质做出书面回复。

陈局长来不及回避，只好让助理小涂上工商局网站查一下。经查，武昌五金交电公司的经济性质依然是全民所有制，面对这个结果陈局长出具了书面证明。并再次重申：今后的调查会要求你们全程参与，不让你们参与的调查那是扯淡。

当天中午接助理小涂的电话，要求代表下午去武昌区房地局，跟律师一起查询武昌五金交电公司的房产情况。大家如约到场，在律师出示科产局长付世超签名的介绍信和律师证的情况下，区房地局拒绝出具书面证明，只同意在电脑中查询，让我们看结果自己抄录。电脑信息显示，民主路147号在武昌五金交电集团公司名下（武昌五金交电公司1992年的名称）。

已知的证据完全符合彭律师的标准，于是维权代表立马要求彭小刚出具改制未完成的律师意见书，彭律师说：不能就一个问题出一份律师意见书，等到所有问题都调查完了再一起出具律师意见书。