红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 工 农 查看内容

武昌五金交电公司维权纪实之三

2017-8-9 23:15| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 10395| 评论: 1|原作者: 武昌五金交电职工|来自: 激流网

摘要: 前两期维权纪实讲的是如何取证,如何通过分析改制材料,发现改制相关文件中的猫腻。通过分析我们发现:改制《立项书》和《国有资产转让协议》中只包含武昌五金交电公司下属的4个公司,其他8个下属公司都不在改制范围中,且公司营业执照依然存在,经济性质依然是全民所有制,故武昌五金交电公司改制只是部分改制,整体改制未完成。 ...

彭律师接着说:版本一是在五金公司找到的,版本二是你们提供的(王克华伪造的),版本三是档案里的。三个版本都应该存在原件的。

维权代表:不对,版本二(王克华造假的)不是我们提供的,我们只是告诉你原件在王克华那里,我们拍了图片的。

彭律师:版本二(王克华伪造的)我们没有找到。

维权代表:没找到什么意思?是他不给还是你没要求查看?

彭律师:他给不给我不知道,我们没有强制手段。我们问了,但他只提供了版本一的原件,他们自己也很糊涂,对于整个改制过程回忆也是很模糊的。

维权代表:他是怎么按版本三操作的?实际情况是怎样的?版本二(王克华伪造版)是分拆出售,版本三是按四个单位独立改制,主文内容:“武昌五金交电公司及所属武昌五金交电公司”,这句话你怎么解释?

彭律师:版本一的公司名称是错的,不是“武昌区五金公司”,这个错误历来都有。第二个版本(王克华伪造版)改制方式是错的,不应该是“分拆出售”。第三个版本,“武昌五金交电公司及所属武昌五金交电公司”这句话肯定是错误的,实际上只分了三家独立核算单位,这样写是不对的,这是笔误。

维权代表:为什么三份文件都有错误?

彭律师:那我怎么知道,第三份文件仍然有错误,但是最终改制确实按版本三执行,而且也在国资局归档。

维权代表:就算王克华是按版本三执行的分四块独立改制,为什么只有一份内容为武昌五金交电公司整体改制的“立项通知书”?其他独立改制的都有各自的“立项通知书”吗?

彭小刚:对,只有一份立项通知书。你们认为“整体改制”不应该有独立核算单位吗?

维权代表:核算方式跟改制方式不是一码事,不要偷换概念。你调查了几个月,还是昏头昏脑的,你觉得是不是由陈局长回答问题比较合适一些呢?

陈局长:我们今天的意见书代表我们工作组的一个最后结论,总的原则有两个:

第一个总体看,除了你们提出的5条信访诉求,有一个核心内容是“恢复武昌五金交电公司国企职工身份”,基于我们前期调查,整个五金交电公司的改制,虽然里面有瑕疵,但整体按改制方案实施了,而且改制方案里的职工安置基本落实,基于这个前提,我们给的结论是基本完成。基于改制工作是政府的正义行为,基于这两个前提,企业属性和企业职工身份的转变不可逆转,不支持五金交电职工提出的恢复身份的诉求,没有必要遮遮掩掩,不支持你们,这就是我们的意见。

第二个要说明的,在其间通过多方的支持,我们的确在里面查到了一些问题或者叫疑似问题,有一些问题是基于我们查到的各方提供的证据,跟我们直接采访中的一些回复差异非常大,而我们科产局的职能和手段,没有办法再进一步的深入调查,同一件事,我们走访了职工代表,走访了参与改制相关的一些部门,同一个问题双方正好相反,这是一个原因,另外还有就是对于遵循历史遗留问题,按当时的法规还是合规的,按现在的法律法规来看的确是违规的,在当时的改制时期本身的法制法规就很模糊,我们没有办法确定这样的一些问题。(他说了这么多,其实指的是职代会的问题,王克华和维权职工说法不一,王克华拒不出示工会的档案)

刚刚彭律师也说了,有十个这样的问题,我们分别把这样的一些问题提交到了区纪委,纪委也承认这样的一些问题,今后只能是通过纪委,会同相关的一些部门,包括法制部门,包括工商税务,还涉及到以前改制的一些领导小组成员,再来确定,这些问题我们已经打包递交给去纪委了。你们提到王克华非法转移,侵吞,转让等等问题,是否属于非法的行为,这里我们没有办法去定性,包括纪委现在也没有办法确定到底是非法还是不当得利。

我们可以挑明了拿一两个问题来说,就是大家反映的,关于在原有的有产权的房产基础上,原来的企业出资进行的扩建,当时能不能进行国有资产评估,没有明确的说法,这一部分当时评估的时候没有进入国有资产评估里面,当时也没有规定要进或者不进,改制以后这些资产,新的公司在用这些资产出租获利,这一块资产经营的得利到底应该是谁?包括今后这一块拆迁以后涉及到产权的问题,这个我们都没有办法,像这样的问题到我这一级,我没有办法给大家一个直接的回复。所以向这一类问题,我打包了十个问题已经打包提交到了纪委。(有十处隐瞒资产的证据及问题,他们还不能定性,为何不已送检查机关呢?这也是我们的诉求之一啊)

这份告知书提供给你们,算是我这个阶段给你们的答复,至于你们对我们这个答复是否满意,不满意你们可以提出来,我们在告知书里也提出了建议,比方说在我们这个认定里很重要,就是关于《解除劳动关系协议书》,你们都签了协议,而且安置这一块都在履行,所以这一块才是我们改制是基本否完成的最核心的东西,你们如果想否定这个改制,《解除劳动关系协议书》是里头最核心的东西,如果你们认为《解除劳动关系协议书》是在当时不知情或是被逼迫的情况下签的,你们可以向人民法院起诉撤销或者认定,这才是关键。(欺诈协议也能生效吗?)

你们提出章翔的问题,我们在调查过程中,从工作时间和他周边的人,我们没有发现有涉嫌违法犯罪的,你们如果有这些材料可以向纪检,甚至向法院提出。(事实是这个专班根本就没有向我们做过任何调查取证)

最后一个侵权的问题,你们要求“停止出租非法侵占商铺”的问题,你们这几个诉求实际上是有关联性的,如果确定了王克华非法侵占才涉及到追回非法侵占的所得,只有确定了这一块以后,才能停止他非法出租相关的商铺,但正如我说的,我们现在是查到了一些问题和瑕疵,但是并没有足够的证据区证明这些问题和瑕疵是违法的,在这样的前提下,我们只能说一句依据《民法规则》和《侵权责任法》,……

 


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
发表评论

最新评论

引用 水边 2017-8-10 21:06
责编 水边

查看全部评论(1)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 15:17 , Processed in 0.033500 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部