俄国革命中的德国经费问题

二、美、欧发表的关于德国经费问题的材料

俄国临时政府在十月前停止了对布尔什维克间谍案的调查，但关于一战时期布尔什维克党与德国的相互关系问题，特别是德国向布尔什维克提供经费支持的问题，在此后的几十年里一直存在着证实和否定之争。在这个过程中，美、欧公开了一些文件和材料。

1.西松文件

十月革命一年之后，由于西松文件(Докyмeнты Cиссoна)的发表，关于布尔什维克与德国关系的问题引起了关注。

1918年10月，美国公共情报委员会公布了一组证明布尔什维克与德国经费之间关系的文件。由于这些文件是由新闻记者埃德加·西松提供的，后来被称为西松文件。西松在1917年秋天作为威尔逊总统的私人代表被派往俄国，在彼得格勒逗留了几个月，试图搜集有关俄国新政权政策的情报信息。在此期间，他同敌视布尔什维克制度的新闻记者E.西蒙诺夫和前上校军官萨姆索诺夫建立了联系，并在他们帮助下，在1918年年初苏维埃政权迁都莫斯科前夕，乘乱在斯莫尔尼宫获得了一箱文件(18)。西松回国时把这些文件带回了美国，交给公共情报委员会。公共情报委员会请专家研究后认为文件是真实的，随即公开。

西松文件总共有68份，其形成时间几乎都在十月革命以后，标注的日期最晚的是1918年2月26日。文件显示，布尔什维克政权很重视彻底消除德国经费的痕迹。如1917年11月16日，外交人民委员部向人民委员会主席列宁报告，已执行几天前做出的决定；司法人民委员部从关于列宁和其他布尔什维克领导人叛国案的卷宗中取出了德国帝国银行1917年3月2号关于转交资金给列宁、季诺维也夫、加米涅夫、苏缅松、科兹洛夫斯基和其他人用于“和平宣传”的7433号付款凭据；在斯德哥尔摩查阅了尼亚银行的账本，从中抽出了根据德国帝国银行2754号指令开立的列宁和其他人的账户，等等。西松文件还包括了德国总参谋部侦察部门对布尔什维克政权的干预，如明确要求让一些主张对德国和平的人进入中央执行委员会；要求在乌克兰停止反对德国的宣传；通报外交人民委员托洛茨基，他关于停止在德国军队中进行社会主义宣传的承诺没有得到遵守，等等。

西松文件在发表后立即引起强烈反应。德国政府立即声明，西松文件是假的(19)。捷克著名历史学家、后来成为捷克斯洛伐克共和国第一任总统的马萨里克也对文件真实性表示怀疑。他指出，有些出自不同机构的文件是用同一架打字机打印的。俄国孟什维克领袖马尔托夫也有类似的怀疑。克伦斯基曾对凯南说，威尔逊总统曾让人向他求证西松文件的真实性，他的回答是：这些文件是“真理和谎言的混合物”，而文件本身完全是赝品(20)。近年有研究者指出，西松文件中有些文件上托洛茨基的批注和签字是真迹。有人认为，文件基本上是真的，但显然因为追求政治轰动而被人重新编造加工过了(21)。

除了上述疑点之外，西松文件没有回答一系列具体问题，如德国方面根据谁的指示、有哪些人参与了与布尔什维克的联系，向布尔什维克提供经费的具体数额和条件等。

2.伯恩斯坦的文章

1921年年初，由于一度担任德国财政部副部长的著名德国社会民主党人爱德华·伯恩斯坦公开发表的文章，有关布尔什维克与德国关系的问题引起了一阵风波。1月14日，伯恩斯坦在德国社会民主党机关报《前进报》上发表题为《黑暗的历史》的署名文章，其中提到，早在1917年12月，他就从一位权威人士那里得到了德国是否向列宁及其同志提供经费问题的肯定答复；1921年年初，在德国国会外交政策委员会会议上，有人明确指出“布尔什维克从德国政府得到了6000万马克”，而他向委员会主席许金求证时，许金回答说，他知道的事实是向布尔什维克提供了这个数目的金钱。

伯恩斯坦的文章引起了德国共产党人的抗议，后者在报刊上掀起了指控伯恩斯坦“诽谤”的运动。对此，伯恩斯坦回应说：“最近，某位特别知情并值得信任的德国人证实了我在1917年年底就已知道的事实、并明确了数量范围。在这种情况下，我认为让公众特别是让社会主义的共产国际了解此事是自己的责任。”他建议成立一个以社会主义者为主的国际调查委员会来调查德国经费与布尔什维克的关系问题。在这之后，针对他的宣传运动很快停止了。

伯恩斯坦触及了一个很多人包括德国官方不愿谈论并竭力回避的问题。他被坚决劝阻不要再做进一步的调查。德国当局并不愿意让这个问题为公众所了解，不希望让世人知道，德国除了对战争负有责任之外，也应对布尔什维克掌权承担责任(22)。

3.二战后公布的德国档案

1950年代下半期，德国外交部一战时期的秘密档案陆续公开，主要有泽曼编的《德国与俄国革命(1915-1918)·德国外交部档案文件》和哈里维格编的《1917年列宁返回俄国》。这些档案文件说明了德国在一战时期投入巨资对俄国进行宣传战和支持俄国反战力量的情况。此外，费里施金斯基编《尼古拉耶夫斯基：秘密历史文件》公布了二战后任职于加利福尼亚古维洛夫战争、革命与和平研究所的著名孟什维克历史学家、档案学家鲍里斯·尼古拉耶夫斯基发现和收藏的145份文件。

这些文件不仅直接提到了一些布尔什维克活动家，而且还涉及战时与德国人有关系的一些著名社会主义者和革命者的名字，如瑞士社会民主党人卡尔·穆尔(贝耶)、俄国—罗马尼亚—保加利亚社会主义者拉科夫斯基、社会革命党人齐文(维伊斯)和鲁巴金等。文件的公布引起了一些当时还在世的革命者的震撼甚至慌乱。社会革命党人维什尼亚克公开表态，否认与齐文的钱有关系。前共产国际活动家安吉里卡·巴拉巴诺娃急忙宣布，她早就怀疑卡尔·穆尔与德国政府有合作关系。尼古拉耶夫斯基在给法国共产党前领导人鲍里斯·苏瓦林的信中写道：“现在我承认，我们过去是多么幼稚……现在，列宁通过帕尔乌斯—加涅茨基从德国得到巨额经费的事实无可置疑地得到了证实。列宁非常清楚，购买印刷厂的钱是从哪里来的。当加涅茨基在1918年年初被清除出党的时候，是列宁恢复了他的党籍，尽管他很清楚加涅茨基的作用。”(23)

在这些档案资料的基础上，历史学家和档案学家对一战时期德国与布尔什维克的关系进行的研究展示出了事情的大体轮廓。

在一战时期，德国很重视宣传战，总共花了不少于3.82亿马克用于“和平宣传”。它在俄国进行的颠覆活动只是其为削弱对手而实行的政策的一部分。在1917年5月前，德国花在罗马尼亚或意大利的钱要比花在俄国的还多；它在法国用几千万马克收买了4家报纸(24)。德国人对俄国社会民主工党中的失败主义者也给予了大量的经费支持。德国政府希望，可能的俄国革命将引起俄罗斯帝国的崩溃、俄国退出战争并与德国媾和。德国需要这个结果，因为1917年它已经无力在两条战线上同时作战。

德国外交部档案中包括了德国驻瑞典、瑞士等国的代表就经费资助及其额度问题给外交部和首相的报告，德国外交部与财政部、军方就经费问题的文件来往等材料。在德国外交部档案的基础上，近年一些德国学者又进一步发掘利用了瑞典、瑞士和英国的安全部门，普鲁士警方，瑞士银行等机构的案卷、账单等材料，于2007年联合发表研究论文，认为在1914年至1917年年底为止的4年间，包括布尔什维克在内的俄国革命者从德国外交部得到的金钱和武器共计2600万马克，约合现在的7500万欧元(25)。