【20】 别这样说，哪比得上托啊。托洛茨基才是大预言家，什么都是“必然”、“必定”，然后就被其他人的实践给“证明”了。列宁说到底也不过是证明托洛茨基1905年的预言而已，而且，按照我的看法，他还很可能只是和托“貌合神离”，实际上还是一个“阶段进程革命论”的死硬分子呢！ 他们从一个落后资本主义国家肃清前资本主义残余的民族民主革命任务出发，看到了一个富有斗争精神的无产阶级群体去争夺革命领导权的可能性， 【21】 托派论证手法：先扯一段似是而非的句子，好像是那么回事，然后就塞进托洛茨基的私货，瞧，列宁也是这样看的。 列宁从落后国家清除前资本主义残余的任务出发，看到了无产阶级群体去“争夺”革命领导权的可能性？ ——什么领导权？民主革命领导权还是社会主义革命领导权？ 托派说，列宁看到了无产阶级争夺“革命领导权”的可能性。然而列宁早在参加革命的时候起，从1893年之后起，就看到了无产阶级争夺“民主革命领导权”的必然性和必要性。然后1917年主张变民主主义领导为社会主义领导的必然性和必要性。 托派闭口不说列宁真实的思想演进状况，却企图用一句毫无内容、毫无规定的“争夺革命领导权的可能性”来浑水摸鱼。 无产阶级也可以争得民主主义的领导，这也是争得革命领导权的可能性，怎么，这就是说，无产阶级要进行社会主义革命吗？这就是说，无产阶级要进行不断革命吗？ 可见，这一句“他们都看到……争夺革命领导权的可能性”，隐藏了托洛茨基分子们多大的私心！托派从来喜欢谈一般革命、一般领导权、一般政党的“规律”。“革命”——没有任何规定性的革命——就是各社会力量为夺取政权而进行的公开较量；“领导权”——没有任何规定性的领导权——就是要进行不断革命；“任何一个名副其实的政党”——没有任何规定性的政党——就是要尽可能夺得政权。 归结起来三句话：革命就要夺权，党就要夺权，领导权就要不断革命。所以无产阶级参与革命就要无产阶级夺取政权；无产阶级的党也是政党，所以无产阶级党也要尽可能夺取政权；无产阶级争得领导权就要把革命推进为不断革命…… 一句话：不可理喻。 革命的动力学找到了无产阶级这样的推进器，因此其终点绝不可能停留在机械的经济决定论意义上的“先搞资产阶级民主共和国发展资本主义”的“阶段论”立场上，因为资产阶级绝无可能允许一个强大的无产阶级群体的存在，阶级斗争的最后结果只能是以革命和反革命的公开较量来解决社会的不稳定状态。在帝国主义时代，所谓的“革命只走到民主革命阶段”通常只是说无产阶级因为政治领导的缺乏没办法去落实一场胜利的革命罢了。
|
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
