【54】 又在偷换问题,“社会主义生产方式是否可能”,与“社会主义革命是否成熟”,这是两码事。原则上可以进行社会主义革命,与社会主义革命的时机具体成熟,又是两码事。 马列认为,“革命是否成熟”,与“新生产方式是否可能”是两码事。新生产方式的抽象可能性早就具备了,但革命是否成熟则完全是另一码事。“革命是否成熟”不仅是指主观条件,而且还指客观矛盾的进程及其时机。而托恰恰认为“新生产方式已经可能”,所以问题全在于“主观力量是否具备”。好像只要无产阶级成为领导力量,那就有落实“新生产方式的可能性”了。然而有没有“社会主义革命的现实性”呢,有没有“社会主义革命的现实时机”呢? 的确,世界资本主义都为新生产方式创造物质条件了,但是,“社会主义革命及其时机”是否已经成熟了呢? 只要提出这个问题,就晓得,革命成熟及其时机成熟的条件不同于新生产方式可能性的条件。倒不如说,托派在这个问题上才是机械论、二分法、唯心论。革命在这里不是理解为矛盾进程客观发展的产物,而是奠基于某种新生产方式的抽象可能性。于是乎,“意识”、“主观力量”、“领导地位”的重要性就被无限拔高了。客观条件和抽象可能性已经有了,剩下的只是主观力量的问题了。所以一切都归结为主观力量和领导地位了。 过去历史上的革命失败只是因为没有主观力量上的正确领导,这种意见是不对的。 相关阅读: 为了能够更好地服务于关注网站的老师和朋友,激流网现推出会员制度:详见激流网会员办理方案 为了避免失联请加+激流网小编微信号jiliu1921 (作者:何宇。本文为激流网原创首发,如有转载,请注明出处。责任编辑:邱铭珊)
|
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net