红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

驳托派《进退维谷的阐释学》(上)

2017-8-25 22:47| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 14732| 评论: 0|原作者: 何宇|来自: 激流网

摘要: 我的评注以红字显示。因为托派的回应文章洋洋洒洒,不是澄清关节问题,而是企图模糊问题,再用枝节旁生的论述把问题搅浑,乍看上去什么都在说,但实际上根本没说在点子上。有鉴于此,我要对托的回应文章进行逐段批注。

【14】

这是怎么“拉开”的呢?无产阶级上升为民族的主导阶级,这怎么就“拉开”了社会主义变革的序幕呢?——仅仅因为只有无产阶级才能上升为民族的主导阶级吗?

无产阶级在任何时候都以社会主义为最终目的,无产阶级领导建立了工农民主专政,这无疑是一个有利条件,但然后呢?然后是否就可以宣布社会主义革命呢?然后是否就可以主张采取“过渡”措施呢?——我们始终认为,除非在革命开始就能看到这种前景,否则无论无产阶级怎么“行”,怎么“有自卫需求”,我们都要告诫无产阶级不要贸然行动,而要小心准备。

托派说什么“必然”、“必定”,那就让他去说、让他去干吧。反正我们只根据“阶段进程的客观可能性”,不是有切实的根据,我们是不会贸然主张行动的。

这里又提到“只有”国际革命“才能”最终解决问题。——跟上文批过的一样,“只有……才能……”不是“现在……就……”的充分论据。

“一国的革命并不是一个独立的整体:它只是国际链条中的一个环节。国际革命是一个不断的过程尽管它有暂时的衰退和低潮。”恰巧在俄国有这样一个富有斗争精神的无产阶级群体,尽管人数少于西方阶级兄弟,但却在日常斗争和俄国社会主义者的阶级教育下逐步成为俄国民族生活里不可小觑的力量

【15】

这“暂时”的衰退和低潮就足够致命了。说矛盾和相互关系是普遍的、国际的、不断的,这正确。说矛盾的特定爆发形式,即“革命”,也会成为不断的,这点真是敢说。

国际革命可能采取同时革命的形式,采取一段时间内相继革命的形式,采取很长间隔期的一个一个革命的形式。所有这些形式都是“国际革命”,怎么就能把它估计死呢?

国际革命是一个不断的过程,然而现在呢?现在是一个怎样的过程呢?

托说无产阶级群众是民族生活中不可小觑的力量,列宁也是这样说的。然而托说不可小觑,是指工人作为社会主义革命的领导力量;而列说不可小觑,是指工人是民主制的先锋战士。

区别就在这里。一个只能想象工人作为社会主义战士的身份,一个还能想象工人作为民主制的真正先锋战士的身份。一个认为领导只能是社会主义的领导,一个认为领导还能是比较独立的民主主义的领导。

无论如何,托派会说我们“模糊”、“不彻底”、“形式逻辑”;而我们会说托派“绝对主义”、“教条主义”、“抽象公式”。

事实上,如果不带有任何偏见地去审视1917年俄国革命的进程。我们会发现“二月革命”之后形成的平行政权只是一种不平衡状态

【16】

又开始拿托的公式硬套了。说什么“不带任何偏见”,请不带任何偏见地陈述列宁本人的观点吧。二月革命之后形成双重政权,原因是英法帝国主义资产阶级勾结俄国资产阶级改变了对沙皇政府的态度。1905年俄国资产阶级和英法资产阶级都站在民主革命的对立面;1917年,俄国和英法资产阶级见形势不妙,就抢在工农革命的前面率先篡夺沙皇政权。资产阶级这一临时立场的改变骗得了“革命民主派”群众的广泛同情,于是乎一方面是真正的政权,依靠直接暴力的工兵代表苏维埃;一方面是资产阶级的临时政府。苏维埃群众自愿放弃革命,让渡政权,这就是两个政权并列的直接原因。

说什么不平衡状态,实际是无产阶级强,但他弱;资产阶级弱,但他强;中间的小资产阶级农民群众占大多数,绝大多数群众都相信和平主义、爱国主义。这就是当时的情况。

新的资产阶级民主共和政府既不能结束战争,又无法给农民以土地且其中最保守的派别下定决心要维护沙俄帝国的领土完整。正因为这样,才有了布尔什维克的“三条鲸鱼”:“面包、土地与和平”。

2

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (2 人)

相关阅读

最新评论

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-28 18:06 , Processed in 0.014480 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部