红色中国网

 找回密码
 立即注册
红色中国网 首页 政 治 查看内容

“中帝论”可以休矣 —— 评洞朗事件告一段落

2017-8-30 04:20| 发布者: 远航一号| 查看: 3064| 评论: 17|原作者: 远航一号

摘要: 奉劝仍然在主张“中帝论”的许多青年同志,还是要相信中国无产阶级的力量,敢于、善于看穿中国资本主义纸老虎的本质,不要再用“中帝论”自己吓唬自己。


近年来,在相当一部分马列毛左派同志中,流行着这样一种观点。这种观点认为,中国不仅是资本主义,而且已经发展为垄断资本主义,这些垄断资本并且集中在据说控制着国民经济“战略部门”的国有资本手中。这些同志,照搬列宁在一个世纪以前为了分析当时世界资本主义发展和阶级斗争形势提出的《帝国主义论》,认为垄断资本主义必然导致资本输出,资本输出必然导致主要帝国主义国家为了瓜分和重新瓜分殖民地而发生尖锐不可调和的冲突,并最终导致世界大战。


持有这样观点的同志认为,中国资本主义已经越来越强大,中、美两大帝国主义国家的矛盾最终必然导致二者之间的争霸战争,只有这样的战争才能引起革命,除此以外,实在想象不出中国资本主义还能面临别的什么根本矛盾,如果中美战争一直不爆发,中国和世界资本主义也只有一直强大下去。还有些同志则认为,战争是包治资本主义百病的灵丹妙药,无论什么样的资本主义矛盾,无论什么样的危机,只要枪炮一响,经济危机就可以克服,政治合法性的不足也马上可以得到弥补,在民族主义狂热的裹挟下,中国的无产阶级(更不必说小资产阶级)将忘记自己的一切阶级利益,紧随当今的波拿巴,无怨无悔地为中华帝国主义充当炮灰。


相比之下,远航一号是怎样看待这些问题的呢。在两年多以前,在与托派分子白曼的辩论中,远航一号就指出,就中国在世界资本主义体系中的地位来说,中国是一个半外围国家(其在经济方面则仍有相当的外围的特征);就其在世界资本主义分工体系中的职能来说,中国资本主义的主要“比较优势”是在剥削廉价劳动力、廉价资源基础上的出口制造业。这些基本特点决定了,中国资产阶级与美国资产阶级的基本利益高度一致,在资本主义积累的根本方面,中美资本主义不仅不冲突,而且中国资本主义对美帝国主义在经济上、军事上还高度依赖。远航一号并且预言,不仅中美之间不会爆发战争,就是在中国与美帝的仆从国之间也不会爆发战争,甚至不会发生武装冲突。


远航一号所没有预料到的,是中国资产阶级不仅不会与美帝国主义发生战争,而且还积极协助美帝国主义维持世界资本主义秩序,乃至不惜背信弃义,丧心病狂地对朝鲜民主主义人民共和国进行所谓“制裁”,将东北亚乃至整个世界推到了核战争的边缘。没错!核战争的危险不是来自于朝鲜政府和人民,而是来自于经常玩弄危险的战争边缘游戏的美帝国主义及其帮凶。


远航一号所没有预料到的,是中国资产阶级不仅不敢对美帝及其直接仆从国舞刀弄棒、擦枪走火,甚至对于并非与美帝结盟的印度资产阶级也不敢采取简单必要的维护国家领土主权的起码措施。笔者曾经设想,洞朗之争,并不关乎世界资本主义大局,也不会从重要方面影响中国资本主义积累的既定发展;军事方面,无非是边境冲突,以稍稍牺牲印度资产阶级的利益为代价,扬一下“军威”,树一下领袖威信,对于中国资产阶级来说,是难得的合算买卖。


笔者不曾想到,原来中国资产阶级的“纸老虎”原形是没有底线的(除了在欺负朝鲜时,那确实是张牙舞爪、凶相毕露的,但是也不敢拿朝鲜怎么样)。现在洞朗事件已经告一段落,综合各方面报道,双方谈判结果,中印双方军队脱离接触(实际即印度方面所要求的双方一起撤军),中方停止修建公路;中方事实上默认,自本来毫无争议的中国锡金边界以东至中国不丹边界以西之间的洞朗地区成为所谓中国与不丹之间的争议地区,中国此后再无权利在这一地区单方面“改变现状”。


洞朗这块地方不大,但是它揭示了一个真理,那就是内外矛盾重重的中国资本主义是绝不可能成为所谓帝国主义霸权的。至于民族主义的强国论也可以休矣。姑且引用一段网上民族主义分子的评论:


洞郎事件的结局也同时意味着一带一路的破产。搞一带一路,中国的想法很简单,你好我好大家好,大家一起和气生财,一起赚钱,共同富裕。但问题是中国好像忘了一件事,如果有事情怎么办,比如哪个国家的输油管被割断了,哪个国家的港口被侵占了,哪个国家搞政变了,你中国能出面么?你能保护么?保护不了你怎么让人家跟着你混?现在中国底牌被揭了,他连自己的国家利益都保护不了,你让别的国家怎么相信你?美国在全世界干这干那,那身后可是有十几艘航空母舰以及随时准备出动的海军陆战队。你中国有什么?出事了,就知道当和事佬?就知道往后面躲?就这还想当老大搞一带一路?回家洗洗睡吧。(摘自华岳论坛)


这个民族主义分子的失望,也可以反过来证明仍在一部分左派同志中流行的“中帝论”的错误。奉劝仍然在主张“中帝论”的许多青年同志,还是要相信中国无产阶级的力量,敢于、善于看穿中国资本主义纸老虎的本质,不要再用“中帝论”自己吓唬自己。


毛主席说,要“实事求是”;列宁说,要“具体问题,具体分析”。20世纪初期的世界资本主义矛盾和阶级斗争条件不同于21世纪初期的世界资本主义矛盾和阶级斗争条件。列宁主义的革命策略  —— “战争引起革命,革命制止战争” —— 是建立在俄国无产阶级尚不强大而西欧无产阶级又普遍陷入改良主义泥坑的历史条件下的。


今天世界人民力量的强大,已经足以制止主要资本主义大国之间的战争;过去几十年的世界资本积累,并且在世界的东方造成了历史上前所未有的最大的无产阶级。正如二十世纪中期的中国革命不是照搬二十世纪初期的俄国革命;二十一世纪的未来的东方革命更不可能简单照搬二十世纪的革命经验。有着丰富和光荣革命传统的中国无产阶级,必然能够承担起自己的历史使命,走出一条前人所没有走过的道路,完成前人所没有完成的伟大事业。










11

鲜花
4

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (15 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 RedFlag 2017-9-11 12:10
我匆匆来发了一篇文,题目是《中国又是半帝国主义》,临走前忽见你这篇。感觉我们的看法在本质上是一致的,只是着眼点不同。支持!
引用 远航一号 2017-8-30 19:59
马列托主义者: “战争引起革命,革命制止战争”  ---- 请问这句来自列宁的哪个文章?
http://mall.cnki.net/magazine/Article/XNZS198604014.htm

列宁应当是讲过,中学课本上有,但是具体出自哪篇文章,现在一下子查不到
引用 远航一号 2017-8-30 19:53
马列托主义者: 请问,钓鱼岛有没有争议,是不是按照天朝说法没有争议,自古以来是天朝的领土?铜浪地区,不丹和天朝没有争议吗 ...
国际法上有争议地区和无争议地区是有区别的。一国可以承认某地区有争议,但坚持领土主张。典型的就是藏南、麦克马洪线以南地区,中国对此地区有领土主张,但是从来不否认有领土争议。而印度政府则长期以来坚持无争议,也就是说不容谈判。
引用 bapl 2017-8-30 18:51
原以为是汉武帝,结果是宋徽宗,爆个料: 现在内幕流出:1.不再修路,2.咱们提供200亿美元帮助印方基础建设 !
引用 马列托主义者 2017-8-30 16:44
请问,钓鱼岛有没有争议,是不是按照天朝说法没有争议,自古以来是天朝的领土?铜浪地区,不丹和天朝没有争议吗
引用 马列托主义者 2017-8-30 16:39
“战争引起革命,革命制止战争”
----
请问这句来自列宁的哪个文章?
引用 马列托主义者 2017-8-30 16:36
奉劝仍然在主张“中帝论”的许多青年同志,还是要相信中国无产阶级的力量,敢于、善于看穿中国资本主义纸老虎的本质,不要再用“中帝论”自己吓唬自己。
------------
毛说美国是纸老虎,为什么美国是帝国主义?
引用 远航一号 2017-8-30 12:24
根据部分网友意见修改内容
引用 远航一号 2017-8-30 07:12
细雨骑驴: 暂且不说这个文章否定中帝是否有问题,就说作者认为中国在印度这吃瘪了,就说明作者对政治军事的认识非常幼稚。 这次中印洞朗的冲突,实际上中国可以说是完胜印 ...
“中国占尽国际舆论优势”?阁下说说,国际各大媒体是怎么评论的?
引用 去伪存真 2017-8-30 05:38
在两万亿美元基础之上中国又连续5个月增持美国债券,这一(不得不从事的)利益持续输出之重要事实,本身就是一个很好说明。
引用 细雨骑驴 2017-8-30 00:56
暂且不说这个文章否定中帝是否有问题,就说作者认为中国在印度这吃瘪了,就说明作者对政治军事的认识非常幼稚。
这次中印洞朗的冲突,实际上中国可以说是完胜印度。这次的中印冲突,中国采取的应对,实际上是以不战拖垮印度,军事上,不是二话不说就干仗才是最牛逼的,毛主席那会也不是这样的,诉诸武力往往是最后的选择。中国这次的应对其实可以参照冷战期间的美苏对抗,虽然不能说最后苏联是被美国拖垮的,而且可能实际上是相反美国被苏联拖到崩溃的边缘(所以才有新自由主义),但是也说明了美苏之间的冷战其实比热战更消耗国力。这回中印也是,中国一直用战争的可能去压印度,不断的向边境怼兵,但是就是不打,时不时的给两句狠话让印度一直不敢松懈,时间长了印度就吃不消了,搞得内外交困,最后自然撤兵,中国用这种方式欺负印度,拼的就是工业底子,欺负的印度一点脾气都没有,中国还占尽国际舆论优势,对内还能忽悠一帮民族主义愤青,实际上是一举三得。
而中国的民族主义愤青就是这么好忽悠,被忽悠的以为中国连在印度面前都吃瘪了,都是一群不通世事、闭门造车的蠢货。难怪战狼2票房那么好,拿来自慰嘛。 ...
引用 龙翔五洲 2017-8-29 22:04
远航一号: 龙翔也被《战狼2》给迷惑了?中国的民族主义当然有反动的一面(个别情况下仍然有反帝的一面,如钓鱼岛问题),但是事物的发展不取决于他们的主观愿望,而要看客 ...
事态是在发展的,十年前还在韬光养晦,后来随着中国产业、经济的提升,资产阶级不会只满足对国内无产阶级的压榨剥削所得的利润。这种ing的形式正在发生量的变化,包括一带一路的企图。现在我们没有理由把它说死,要看到这一趋势,有所准备。
引用 远航一号 2017-8-29 11:51
龙翔五洲: 中国现在还不能认为是帝国主义,但是存在这一趋势。民族主义者或许正在成为这一趋势的动力之一。
龙翔也被《战狼2》给迷惑了?中国的民族主义当然有反动的一面(个别情况下仍然有反帝的一面,如钓鱼岛问题),但是事物的发展不取决于他们的主观愿望,而要看客观历史条件。现实的客观历史条件不允许中国资产阶级成为帝国主义,总的来说(不是在所有情况下)他们只有欺压本国人民或者代表外国资本家欺压本国人民的命。对于朝鲜,他们是色厉内荏,对于稍微大一些的国家的资产阶级,他们就只能欺软怕硬。周边中小国家的资产阶级只要敢于和中国资产阶级做斗争,中国资产阶级几乎一概退让了事,这不是偶然的,是由中国资本积累的条件和中国资产阶级的历史特点决定的。
引用 龙翔五洲 2017-8-29 10:24
中国现在还不能认为是帝国主义,但是存在这一趋势。民族主义者或许正在成为这一趋势的动力之一。
引用 远航一号 2017-8-29 09:52
马列托主义者: 毛派一方面说铜浪没有争议,任何一个中国人都应该维护主权上战场,一方面又说因为中国有一个最大的无产阶级群体,导致特色不敢上战场,难道是无产阶级出卖了民族 ...
首先 洞朗地区如果发生交火 其性质也是边境武装冲突 不是战争 两国不进入战争状态 不断交

其次 中国此次息事宁人 国际法上的后果就是洞朗地区由无争议地区变成有争议地区 此后中国在此地区修路也好 调动军队也好 都成了单方面改变现状 印度都可以根据这次协议加以反对

第三 我没有你们托派那样狂妄自大 动不动号召无产阶级反对战争 我只是陈述一个事实 第二次世界大战后 世界主要国家之间再没有发生过举全国之力的大国决战 从而战争引起革命 革命又制止战争的策略已经不再适用
引用 马列托主义者 2017-8-29 08:59
毛派一方面说铜浪没有争议,任何一个中国人都应该维护主权上战场,一方面又说因为中国有一个最大的无产阶级群体,导致特色不敢上战场,难道是无产阶级出卖了民族利益,这个是毛派的逻辑。
引用 马列托主义者 2017-8-29 08:57
楼主一直自相矛盾,请问是无产阶级制止了天朝领导保家卫国?

查看全部评论(17)

Archiver|红色中国网 ( 管理员信箱:hongshuibian@gmail.com )

GMT+8, 2017-11-21 20:11 , Processed in 0.020223 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部