人民警察还是法治警察 —— 关于“上海警察绊摔女子事件”的讨论 ...

群友 F:

还是毛主席时代好，毛主席曾经说过，人民可以骂我们，我们不可以骂人民，因为我们是人民政府。那个时候人民政府就像教育自己的孩子一样教育人民，不会动辄冷冰冰地处罚。惩前毖后，治病救人，不给出路的政策，不是无产阶级的政策。

群友 Z:

如果你觉得那位警察干的是对的，那我觉得你可以退群。我父亲军转后也是警察，并且在警察的岗位上重伤提前退休，微博上一半以上的公安民警大v和我一个桌子喝过酒，我替警察说话的时候你还读高中呢。小伙子尊重法治、维护人民公安的心是好的，但是不要矫枉过正

群友 V:

其实核心是官民矛盾，建议看看老电影《今天我休息》 。俩老头聊天议论那个高铁使劲把椅子背后靠，后面老人提醒那个年轻人还骂人的。老头说这人搁咱们年轻时得被打死。毛泽东时代的群众联防联治有问题但是保证了绝大多数人的利益。现在的法律保护的是坏人。

群友 Z:

法治的尊严要维护，但是如果国家机器失去了人民性，那就他妈的是法西斯。

【关键词：警察和妇女都需要处理】

群友 AE:

社会矛盾积累，屁民被压制，积怨已久，以个案表现出来而已。

群友 Z:

没人说那个女的做的是对的吧？@XX 既然没分歧那你又较什么劲呢？你也承认警察执法不当吧？那还有问题吗？

群友 F:

违章停个车，人在现场批评教育两句也可以了，非要罚两个钱，显得执法的目的不是维护秩序而是要钱。与立法初衷违背。

群友 Z:

警察在执法的过程中当然没时间考虑那么多，但是作为一个评判标准，这是社会应该思考的。警察应该为每一位无辜公民的安全负责所以那个女的可以不管孩子，人民公安必须得考虑，这就是执法中体现出来的人民性。如果警察没有考虑其他在场公民的安全，洗地的还抛出一句“他妈都不管凭什么要警察管”，这就是没有人民性，也必然执法过当。你同意吗？@XX另外“他妈都不管凭什么要警察管”这个逻辑非常的王八蛋，因为这是把那个孩子等同于那个八婆是私人财产，都二十一世纪了，这倒车还开？@XX 话已至此，年轻人好好思忖。

群友 Z:

如果是两年前，有你这样的孩子出来为警察说话，我给你点赞。但是，今天不缺为警察或者说体制说话的人，甚至成为一种投机，不少人出发点是好的，但是聊着聊着就成了死五毛而不自知，而且体制内的战五渣甚至在利用这种舆论氛围

群友 F:

群众联防联治效果不错，警察也不用这么累了。

群友 Z:

公安机关的赋权和扩权，是组织基层能力的萎缩的必然结果。要真到了中国警察一言不合拔枪就射的那天，那也差不多药丸了 我还是喜欢社区里和谁都假熟的老片警。

群友 I:

假若说二年前，公安丶城管等部门普通存在乱执法、过度执法行为，比较客观，现在就是个个案，不是个面上的问题。

群友 B:

专门解决警察问题是很难的，关键还是要让无产阶级真正掌权

群友 Z:

其实警察还是很有代表性的，比如说劳资矛盾的群体性事件。公安机关不得受理经济纠纷暂且不表，就算可以受理又怎么样呢？在“服务型政府”或者说“资本友好型政府”的现状下公安不会受到地方政府的压力吗？让劳工上法庭的话明显维权成本不对等，到头来还是只有靠闹……公安出警。公安又真的愿意出这种警吗？吃力不讨好自己还有安全之虞，除了舆情第一个绝对拿公安机关开刀。涉县违规拘留事件就是个很好的例子，被免职的派出所长也很冤枉啊……但是政府下了命令他能怎么办？所以说警察确实是弱势群体。也没有什么官民矛盾，都是给资本家挡枪子而已，一切矛盾都是阶级矛盾。当然，松江这事儿就事论事和阶级矛盾是沾不上边的，不是一回事

群友 Z:

@XX 能理解吗？

群友 AF:

公务员在中国算一个阶层吧？

群友 N:

一切矛盾都是阶级矛盾，“松江”又不算阶级矛盾……而且警察怎么就是弱势群体了？

群友 Z:

言尽于此吧。最后一句，你觉得警察面对匪徒劫持人质的时候首先想的应该是人质的安全还是击毙匪徒？好好想想吧@XX