红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

帝国主义、超帝国主义与中国的崛起

2017-9-20 00:53| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 20249| 评论: 1|原作者: 话实|来自: 激流网

摘要: 帝国主义意味着战争。但是我们目前的现实是,美帝国主义手里拥有炸平世界好几遍的核武器,他不会放下屠刀立地成佛,他会做垂死的挣扎。随着美帝国主义的衰退,为了维护美帝国主义的霸权地位,美国人民会付出越来越沉重的代价。这是美国人民觉醒的先决条件。

(美帝国主义从来不买超帝国主义的账

世界体系论的错误或于这些超帝国主义论者对美帝在当今世界帝国主义体系中所起的作用有关。出于该世界体系论的误导,他们光看到了美帝自我扮演的世界警察角色,以为美帝以往不光是“有效地镇压各国人民的反抗以及各种对世界资本主义秩序的威胁”,而且他还是在力图“调节和管理世界资本主义【的】共同利益”,“雷锋”式的力图“帮助资本主义各国摆脱世界经济危机”。美帝在这种人的笔下成了世界资本主义多么优秀的领袖!美帝的没落对“世界体系”的维护该是多么大的遗憾!

事实上,美国从来就没有“帮助”过资本主义各国摆脱世界的经济危机。就连二战后的马歇尔计划也是为了克服美国自身的生产过剩,为了美国的资本输出服务的。美国一向善于要么像2008年那样转嫁危机,要么像1997年亚太金融危机那样去制造危机。美国从来就没有维护过什么“世界资本主义的共同利益”,而是从如何维护自己的利益(比如1971年美元与黄金的脱钩)来决定什么样的世界“秩序”要维护。川普的“美国优先论”是美国一贯的行为准则,只是他把不该公开讲的话讲出来了而已。

资产阶级的学者否定国家的存在是阶级矛盾不可调和的结果,一再的强调一个貌似“中立”的国家机器(军队、警察、法庭)对治理社会的必要性。世界体系论同样的强调“中心、外围”的世界体系对维护资本主义制度和资本积累的重要性。但是美帝维护的不是世界资本主义的共同利益,而是美国垄断资本的全球利益。只有在不违背美帝的全球利益,即各国列强承认美国霸主地位的前提下,尤其是两次世界大战以后,为了避免同归于尽的结局,美帝才会与其他垄断资本在全球的利益做出有条件地妥协。但是,一旦经济危机发生,美帝转嫁危机是主要对象往往就是其他发达国家。2008年经济危机爆发以后,欧盟的主权信贷危机和日本近25多年经济的疲软都是美国转嫁危机的后果。

美军在世界的布局很能说明问题。美国在60多个国家有军事基地,150多个国家有军人驻扎[24],维护的不可能是全球资产阶级的共同利益。否则,为什么美国的海外驻军(见图二)主要的集中在发达的西欧和日本?美帝国主义遍布全球的、武装到牙齿的军事力量主要对付的显然不是各国工人阶级反抗资本主义的斗争,而是对付有能力挑战美国霸权的各国垄断资本势力。

下面的图二和图一有一个共同点,即:世界500强最集中的地方,也是美帝国外驻军最集中的地方。从这里我们可以看出为什么美国一再的挑衅早已基本上瘫痪了的俄罗斯,为什么非要迫使北朝鲜走上拥核的道路。没有来自俄罗斯和北朝鲜的威胁,美军驻扎西欧和日本的必要性就会受到西欧和日本垄断资本严重地挑战。美国需要敌人不光是为了自己的军工综合体,更重要的是为了对付有能力挑战美帝的其他垄断资本势力。

帝国主义、超帝国主义与中国的崛起-激流网 图二、美国的全球军事布局,http://www.politico.com/magazine/story/2015/06/us-military-bases-around-the-world-119321

五、新帝国的崛起必然挑战以美帝为首的世界列强格局

(天朝的国际地位

首先,在军事上,中国享受着完全的主权。相比G7成员欧盟的多数、日本等有美国驻军的国家,以及那些没有独立自主的工业体系,仅仅靠依附于发达国家提供军火的落后国家,比如印度,中国在军事上的主权地位是和俄罗斯相当的。

以军事主权为后盾,中国在政治上也享受着完全的主权,不像G7和其他发展中国家那样在政治上受美国的制约。

有了军事和政治的主权,中国在经济上仅仅是有条件的融入了世界的资本主义体系(如WTO)。

(国有资本的特色所在

令西方资本担忧的不是中国私人资本的高速增长,而是国有资本的强劲扩张。前面所列举的中国资本与其他世界500强中的对比,基本上都是国有资本。

就国有性来说,西方的国有企业的性质就和中国的大不相同。在那里,由于政府官员是私人资本花钱雇来的,是为私人资本服务和需向私人资本负责的,因而西方国企的所有权不属于当地政府官僚(因为在那里,政府官僚不是一个利益集团),而是间接的按照“一元一票”的股份原则属于整个资产阶级。也就是说,在西方列强资产阶级的内部,国企真正的所有权是按每个资本集团所拥有的资本量来决定其话语权的。这就是西方民主的实质。

相比之下,天朝国企的实际所有权仅仅属于国有资本集团,而不属于中国资产阶级的整体,私人资本不能通过“民主”的手段来有效地干涉国企的运转。中国的官僚集团不是资本的公仆而是国有资本的主人,他不需要向自身以外的任何人负责。

但是,为了权衡国有资本集团内部各种势力的利益,为了防备垄断性必然带来的寄生性和寻租行为损害此集团的整体利益,国有资本集团有意识的把自己在各个领域掌控的商业和企业拆分成几个表面上相互独立的、市场上相互竞争的公司。能源上有中石油、中石化等,航运有国航、东航和南航等,金融有5大行,通讯有联通、电信和移动,等等。

但是这些公司并不是完全独立的。为了国有资本集团的整体利益,这些公司有可能被重新拆分或组合。比如,铁路装备公司十多年前拆分成南车、北车,2015年为了“走出去”又合并在一起。再有,为了更好的协调国有资本集团下属公司之间的关系,国资委2015720日宣布中国铁建、中国中铁、中国铁物、中国普天的人事调整,各公司一把手轮流对调。类似的调整不是第一次。为了防备国有资本集团掌控的公司之间的过度竞争,国资委2004111日一声令下,中国电信、移动、联通三大电信运营商也是同日换帅。这类调整在西方相互独立的资本集团之间是不可思议的。

在私人垄断资本占统治地位的美、欧、日帝国内,党、政、军、企、商还是相对独立的,2008年华尔街的投行雷曼兄弟倒闭就是一例证据。相比之下,20157月初国务院一声令下,国企集体救市。在其他资本主义国家是很难办到的。这就是“特色”资本主义的“特色”所在。

1

鲜花
1

握手
2

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (4 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 林林 2017-9-21 00:17
有一个问题,请教楼主,在第十页中,你摆出的数据对比中国和其他帝国主义国家的经济实力,难道可以不考虑人口吗?比如美国人口大约4亿,而中国14亿还多。

查看全部评论(1)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 20:28 , Processed in 0.011048 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部