红色中国网

 找回密码
 立即注册
红色中国网 首页 报刊荟萃 查看内容

朝鲜就是朝日鲜明的国家

2017-9-23 15:28| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 2349| 评论: 15|原作者: 正笔|来自: 朝中社

摘要: 历史证明,朝鲜走近一个世纪的路程,虽是需要冲破万难的创业之路、前人未曾走过的道路,但这是远见卓识、前途无量的选择,以免它遭遇被帝国主义解除精神武装的东欧的悲剧、因戴上美元的枷锁喘不过气来的某国的可怜处境。

朝鲜大骂中国党媒:不知耻的媒体 放肆的做法(图)

新闻来源: 朝中社 于 2017-09-22 12:52:55

  朝中社平壤9月22日电 正笔22日发表题为《不知耻的媒体放肆的做法》的评论。全文如下:

  在美国及其追随势力以朝鲜行使正当的自卫权为由极度地加大制裁打/压力度的时候,中国一些媒体严重诋毁和威胁朝鲜的路线和体制。

  近期,《人民日报》及其旗下的《环球时报》以及人民网、环球网对朝鲜拥核的合法性和强化国家核力量的自卫性质弃之不顾,将之侮辱为“自食其果”、“成了套在自己脖子上的一条绳索”还嫌不够,甚至妄称“但毕竟是强弩之末”,还提出什么解决朝核问题的“国际团结”、组织一次“国际智库论坛”等冒昧的“倡议”。

  


  金正恩对特朗普的“摧毁”朝鲜言论郑重回应(图源:VCG)


  对于历史反动派的排泄物——涉朝“制裁决议”,他们辩称中国“不针对朝鲜正常民生”,还发表“有中国作为邻居,是朝鲜的幸运”的极为不妥当的言论。

  言外之意就是,小国朝鲜用核武器抗衡“超级大国”,使自己和整个国际社会陷于“危险”,为了消耗“大闹天宫者”朝鲜的力气稍微减少了其饭量,用不着那么恼怒。

  这不能不说是一个睁眼瞎子、聋儿无法正确看懂、读懂和表达朝鲜半岛核问题的本质和因朝鲜拥核而变化了的国际政治现实的姿态。

  尤其,他们作为一介传媒不安分守己,公然指责主权国家的路线,令人觉得怪不得它们因自以为是和思路狭窄而相当失信于国人和国际社会。

  即便是他们为自己继续被美国牵着鼻子走的窘境辩护,朝鲜也不能对胆敢触犯自己国家和人民的尊严不过问。

  正如已经强调的,朝鲜按照党和国家要从根源上清除美国跨世纪强加于自己的可恶的对朝敌视政策与核威胁恐吓而做出的战略决策,拥有了核威慑力,最终还拥有了这个星球上的绝对兵器——洲际弹道火箭携带用氢弹。

  此时此刻,美国也公然喧嚷“彻底摧毁朝鲜”,向朝鲜半岛和地区投入足以打几场战争的庞大战略装备,策划凶恶的核战争挑衅阴谋,甚至进行万分危险的战争密谋。

  历史和现实留下了这样一个深刻的教训:只有自己强大的力量才能针对霸道的核保卫自己。

  特别是今年4月当着中国等周边大国的面,对叙利亚悍然进行的军事攻击,向国际社会以实物表明了特朗普政府所说的“靠实力的和平”到底是什么,北京的感受恐怕也不少。

  问题在于,以前力主“社会发展道路上的独立自主”和“独特的主权地位”的《人民日报》及其旗下媒体滥发连特朗普的“推特”文章也会嘲讽的没有主见的谰言。

  若不是没有对国际政治史的眼光或一家之见的新手文痞,应当先去了解自己,再对别人品头论足。

  当下,朝中边境传出说明因美国主导的涉朝“制裁决议”的后果到底谁陷入绝望的声音,形成鲜明的对照。

  一个中国企业家最近在朝中贸易中吃了大亏,说:“我对政治或外交不太了解,但只有一点可以明确地说。一个不大的国家朝鲜敢跟美国这个超级大国堂堂作对,该说的话都说,该做的事都做,可不知为什么我们中国却是这样子。东北三省的众多中小企业遭受严重损失,可到底怕什么,对美国唯唯诺诺。真叫人丢脸。比人的腐败更可怕的就是国家的腐败。”

  这就是民意。

  若是以名副其实的人民代言人自居的媒体,与其训诫他人,不如为了解和代表本国民心动动脑子。

  而且,若是在国外以“互不干涉内政原则”发起国自居的党的机关报,只有恪守这一原则才对世人问心无愧。

  再论“好邻居”,朝鲜有更多的话要说。

  上世纪60年代,中国进行第一次核试验的时候,苏联和美国自不用说,全世界都发表谴责声明,唯独发表政府声明表示积极支持且给以力量的好邻居正是朝鲜。

  上世纪70年代,气焰万丈的白宫主人前来访问时,有一个真正邻居用“尼克松访华不是胜利者的行进,而是举白旗的失败者之行”这样一句具有世界意义的名言,帮助幅员广大的邻居避免丢脸,保住了体面。对此,恐怕当事方会有更加深入的感受。

  可是现在,他们到底还缺什么,为何自己举白旗投奔美国,那么急于指责好邻居呢?

  当年尼克松为朝鲜改变社会主义阵营丢脸这样一个历史耻辱的非凡原则和智慧积忧成疾,直到走出白宫的那天喧嚷了“同中国的战争”,当今的特朗普则借“朝核问题”,要挟深陷“世界经济”泥沼的北京。两者的行径不相上下,有目共睹。

  朝鲜要走的道路,朝鲜自己知道。

  即便中国贴着地板投靠了别人,也没有朝鲜也应当这样做的道理,更没有必要强迫朝鲜去学。

  历史证明,朝鲜走近一个世纪的路程,虽是需要冲破万难的创业之路、前人未曾走过的道路,但这是远见卓识、前途无量的选择,以免它遭遇被帝国主义解除精神武装的东欧的悲剧、因戴上美元的枷锁喘不过气来的某国的可怜处境。

  在新朝鲜的制度下,朝鲜人民虽不富裕,但懂得了团结的力量和喜悦,还具备了即使黑幕降临,也会展望拂晓的明天的目光和度量。

  偏要谈朝鲜的幸运,朝鲜人民可不是像什么人用金钱或占卦推断命运的蒙昧人民。

  虽然幅员不大,人口不多,但他们享受任何国家和民族都未曾享受的幸运,因此,看着人多地广却没有灵魂、只向钱看的邻居,不禁感到凄恻。

  过去因为力量薄弱整个国土被践踏,沦为列强角力场的朝鲜,如今迎来了命运的大转变,站在守护地区与世界和平的前列堂堂地抗衡“唯一超级大国”。世界诸多国家和人民看着它大无畏的面貌,把国家和民族的真正幸运到底何在的道理铭刻在心。

  他们还表示,与此相反,一些政治食客只把朝鲜当做一个防盗前院、“缓冲地带”,天真地认为即使强盗闯进邻家,只要守护自己的饭碗就行。这样的思维实在太不靠谱。

  目下,成心抵制主体朝鲜的实体,明里暗里搬弄是非的不是别人,正是美国等不纯敌对势力。

  中国媒体罔顾以客观和公正为生命的自身使命,露骨地干涉内政的轻率,无异于追随美国在朝中两国和两国人民中间“打楔子”。

  自夸历史悠久的社会主义国家党机关报与帝国主义相勾结,如此恶意诋毁社会主义朝鲜,令人怀疑它们是否需要有点背叛朝中两国人民的这样一个低级的卖文成绩,以便参加即将召开的党的全国代表大会。

  中国媒体与其苟同特朗普政府愚昧无知的行为,还不如站在一边注视朝鲜如何粉碎敌对势力的傲慢和专横。而且不要妄自尊大、颐指气使,而应去擦好自己的屁股。

  顾名思义,朝鲜就是朝日鲜明的国家,想要在朝鲜欣赏西山落日,只需往中国那边掉头。
5

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (5 人)

发表评论

最新评论

引用 远望东方 2017-9-25 07:07
不论朝鲜自许如何,我们都祝福他们,希望他们自强自立!中国要做的是把不可预知的下一场半岛战争对中国的影响降到最低!
引用 马列托主义者 2017-9-24 22:30
https://www.zhihu.com/question/20383309 知乎上关于这个问题的讨论大体是符合我的观点的,就是美帝默认支持,虽然确实如楼上两位说的,美国就这个问题在联合国宪章上没有行驶否决权的可能性
引用 马列托主义者 2017-9-24 18:19
联合国是一个资产阶级机构,和WtO ,世界银行,国际货币基金组织等一样是资产阶级机构,而其中主导作用的就美帝,在当时更加如此,所以当时能恢复进去和美帝的默认有很大关系。
引用 马列托主义者 2017-9-24 18:16
看美国人自己的表态:1950年,美国驻联合国代表奥斯汀声明,美国认为接纳共产党中国进入联合国是一个程序问题,不能使用否决权。(民主党当政时期)1954年11月,美国国务卿杜勒斯在记者招待会上声明:接纳一个政府加入联合国不同于接纳一个国家成为新会员国。接纳新国家需要大会+安理会两次表决,接纳一个政府,大会就够了。美国政府从来没有说过它永远拒绝承认共产党中国。(共和党当政时期)---- 顾维钧回忆录,第十分册,第138页,第293页,中华书局2013年版

作者:知乎用户
链接:https://www.zhihu.com/question/20383309/answer/41181715
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
引用 马列托主义者 2017-9-24 18:12
原来没有详细去了解这个,下面是百度来的,不过和美帝要拉拢毛有关是事实
引用 马列托主义者 2017-9-24 18:09
远航一号: 马列托主义者显然荒谬。不过,曲项网友的答复也不够严谨。与三分之二或常任理事国等都无关。正确的答案是,恢复中华人民共和国在联合国的合法席位(即决定中国在 ...
你知不知道当年大陆恢复联合国席位投了两次票,第一次没通过,因为要大陆入联就要开除“中华民国”的席位,大家觉得这个太离谱了。但是随后美国代表提出,将将蒋介石集团赶出联合国这一提案,单独表决,这样一来,不需开除任何国家席位,仅仅是将联合国中的“中国”这一名词的具体所指,从“中华民国”,改为了“中华人民共和国”,于是第二次表决通过。
       虽然说表面上两次投票,美国都投了反对票,但却也是美国出的主意让中国顺利通过。也就是说当时美国表面反对,暗地支持。
      为什么会这样呢。我们看一下当时的背景,1971年投票时,美国刚开始逐步从越南撤军,而苏联由于国力的提升,在冷战中正处於攻势阶段。此时的美国急需新的盟友,共同抑制苏联。强到能对美苏力量对比产生影响的国家有谁?论力量,论胆识,只有1968年跟苏联在珍宝岛干了一仗的中国。中国恢复联合国席位,可以说是美国人的投名状。
      1971年10月投的票,1972年2月尼克松就访华了,随后中美 ...
引用 曲项向天歌 2017-9-24 17:38
远航一号: 马列托主义者显然荒谬。不过,曲项网友的答复也不够严谨。与三分之二或常任理事国等都无关。正确的答案是,恢复中华人民共和国在联合国的合法席位(即决定中国在 ...
远航一号解释的极为清楚明白,我解释的确实不严谨。马列托仔细瞧瞧吧。
引用 远航一号 2017-9-24 13:57
曲项向天歌: 你先搞清楚了再说。 1971年第26届联合国大会表决阿尔巴尼亚、阿尔及利亚等23国提出的要求恢复中华人民共和国在联合国的一切合法权利,并立即把台湾国民党当局的 ...
马列托主义者显然荒谬。不过,曲项网友的答复也不够严谨。与三分之二或常任理事国等都无关。正确的答案是,恢复中华人民共和国在联合国的合法席位(即决定中国在联合国的代表权由作为中国唯一合法政府的中华人民共和国政府来行使)是一个按照联合国宪章应由联合国大会表决决定的问题,而不是由安理会表决决定的问题。安理会常任理事国只能否认在安理会表决的议案,但无权否决联合国大会议案。但是当时美国却曾企图操纵联合国,通过将中国代表权问题规定为“重要问题”,必须要有三分之二多数才能通过;通过这一程序操纵,在1971年以前的几年,一直得以阻挠中国重返联合国。其中,1970年,恢复中华人民共和国合法席位的议案已经在联合国大会上过半数,但是因为美国的所谓“重要问题”议案也通过,蒋帮代表得以继续盘踞在联合国。到了1971年,在联合国大会上先否决了美帝的所谓“重要问题”提案,然后又以压倒多数顺利通过了恢复中华人民共和国合法席位的议案。 ...
引用 曲项向天歌 2017-9-24 13:45
马列托主义者: 苏联斯大林解释共产国际和美帝等国建立联合国,到毛决意加入联合国,毛认为是亚非拉穷兄弟把中国抬入联合国,其实按照联合国的章程,没有常任理事国的同意,也是 ...
你先搞清楚了再说。
1971年第26届联合国大会表决阿尔巴尼亚、阿尔及利亚等23国提出的要求恢复中华人民共和国在联合国的一切合法权利,并立即把台湾国民党当局的“代表”从联合国及其所属一切机构中驱逐出去的提案。这个提案以76票赞成、35票反对、17票弃权的压倒多数通过。这种超过2/3多数的决议,常务理事国是没权否决的。否则,当时的台湾还占据着常务理事国的席位,怎么不行驶否决权?
引用 马列托主义者 2017-9-23 22:12
远航一号: 文章是好文章。但不知是朝鲜同志自己翻译的,还是中国一些朝文、汉文理解均差的人翻译的,十分别扭。
在中国朝鲜族人的母语即是汉文又是朝文,而且大量存在,所以不存在这种问题,或许万里雪飘就是如此
引用 龙翔五洲 2017-9-23 22:10
朝鲜还是蛮有策略的,拿中国的党媒开刀,意指何人心自明白。
引用 马列托主义者 2017-9-23 21:56
苏联斯大林解释共产国际和美帝等国建立联合国,到毛决意加入联合国,毛认为是亚非拉穷兄弟把中国抬入联合国,其实按照联合国的章程,没有常任理事国的同意,也是进不去的。
引用 马列托主义者 2017-9-23 21:54
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20170923-00000051-jnn-int
如果天朝来真的,朝鲜估计没有毛中国的出路,毛还可以在美帝严重滞胀危机和苏联咄咄逼人的情况下靠向美帝,而朝鲜四面楚歌
引用 曲项向天歌 2017-9-23 18:17
[一些政治食客只把朝鲜当做一个防盗前院、“缓冲地带”]
_____________________
这句话值得深思。
引用 远航一号 2017-9-23 10:54
文章是好文章。但不知是朝鲜同志自己翻译的,还是中国一些朝文、汉文理解均差的人翻译的,十分别扭。

查看全部评论(15)

Archiver|红色中国网 ( 管理员信箱:hongshuibian@gmail.com )

GMT+8, 2017-12-18 20:39 , Processed in 0.022931 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部