短暂的插曲，还是一个时代的终结？

二.大局大变正在开篇

如果特朗普上台代表了一个时代的终结，则意味着美国的全球战略将有大变。

1.对华战略大变——从斗而不破转向公开对峙

美国最核心的利益何在?全球金融霸权，或曰美元霸权——世界上还有比能直接印钞票更美更发财的事吗?其他行业再有利可图也仍然属于“赚钱”，得耗时费力兜个圈子去“赚”才能得到钱。而美元霸权呢?什么罗嗦都省了，印刷机一开钱就滚滚而来(而现代电子支付体系则连印刷机都用不着，动动键盘鼠标就一切搞定)，就能用来换取别人的财富血汗，别人还得把自己最好的东西拿出来上杆子求着跟你交换——无本万利，轻而易举，两相情愿，冠冕堂皇，比打家劫舍、攻城略地、割地赔款、高利盘剥、领土扩张、殖民统治之类冒险拼命、流血死人、惹怒招怨的原始掠夺不知高明多少万倍。

拥有美元霸权不仅意味着可以轻而易举把全球财富尽收囊中，而且意味着可以兵不血刃横扫一切——看谁不顺眼，甚至不用大动干戈，光用美元霸权就可以调动起全球性物质力量来个泰山压顶。(要反抗美元霸权，就得有凭一己之力跟美元霸权动员起来的全球性物质力量相抗衡的勇气与潜力。)

这样的利益关系决定美元霸权不可能不成为美国最核心的利益——美国现在能用来与人交换的产品已经不是很多了，没有美元霸权，不能靠印票子维持，那就活不下去了。丧失某个势力范围、损失某个盟国甚至牺牲某些领域的经济利益不至于影响美国的生存，但丧失美元霸权必定影响美国的生存。这就决定美国为了捍卫美元霸权必然不惜一切——只要经济来源受到威胁生计不保，不管是个人、组织还是政权没有不急眼的。美国岂能例外?

任何货币的存在与流通都离不开三条：

第一，暴力——没有暴力确保独家垄断，大家都能印票子，票子必将成为废纸。因此任何一种货币的发行都离不开暴力。靠暴力确保独家发行;靠暴力强迫人们接受使用流通。谁有暴力谁才能发行货币。军阀割据的“民国时代”，一个独立王国的军阀就有一种货币。

第二，经济实力——光有暴力而没有强大的经济实力为后盾，强制发行的货币只能是废纸，

第三，信用——没有信用、人们不认同不使用的货币仍然如同废纸。

美国要确保美元霸权、确保美元成为独有的“世界货币”，也同样必须在全球范围内确保美国独占这三条：压倒一切的军事暴力、压倒一切的经济实力和压倒一切的美元信用。

中国的崛起不可能不危害到美国的这三条：中国的军事力量强大了，美国的军事暴力就不再压倒一切了。中国的经济实力已经成为世界第二、正被许多人预计将在多少多少年内超越美国，美国的经济实力就不再压倒一切了。中国越强大，就越不甘心把自己辛辛苦苦创造的财富拿去换一堆从美国实际买不到多少自己想要买到的东西的绿纸。中国越强大，人民币越国际化、倾向用人民币结算的国家越多。使用人民币的多了，使用美元的自然就相对减少。既然多了一种选择，美元的信用自然就不能再压倒一切。这一切都不可避免地对美元霸权构成了直接挑战，也就是说对美国的核心利益构成了直接挑战。对美国来说，其他且不讲，光凭威胁到美元霸权这一条就不可容忍。不管中国主观上如何想避免与美国的冲突，客观利益关系决定了树欲静而风不止。

既然中国的崛起与美元霸权不可能兼容，那美国面对崛起的中国只可能二择其一：

第一.无所作为，听之任之，任凭中国顺利发展成世界第一，拱手让出美元霸权，坐以待毙。

第二.不惜一切，拼死相争，制止中国崛起，捍卫美元霸权。

如果美国肯选择第一条，甘心坐以待毙，恐怕美国早就不是美国了。对中国而言，准备面对美国选择第二条恐怕更现实——不惜一切，拼死相争，制止中国崛起，捍卫美元霸权。

有人宣称特朗普政府将中国定位为美国“战略上的竞争对手”是中国十九大报告惹的祸——“美国人从中读出了必胜主义，认为中国‘过度自信’，他们对此很不满”、“导致美国对中国的战略怀疑”、“中国特色社会主义道路拓展了发展中国家走向现代化的途径，也让美国人很警惕”、“邓小平时期提出回避中美之间的模式竞争，所以模式差异在中美关系当中还是起作用”、“十九大之后，美国的一部分战略家重新开始认为，中国好像要和美国展开模式竞争了，这个问题就严重了，彻底伤了美国的自尊。他们从中读出了某种过度自信和必胜主义，因此对中国的防范心理自动就加强了”……好像美国把中国定位为战略竞争敌手是因为十九大报告写得不技巧不策略，让美国人感到伤自尊闹情绪发脾气而犯了混——“原来美国是很自信的、脾气相当好的一个国家，现在脾气变得比较坏，对自己很失望，又把对自己的失望转嫁到中国身上。这种情绪体现到特朗普的国家安全战略报告中，对中国的定位就很不友好“。但不要紧：”中国对美国的出口中，有一半是美国公司的出口，是美国自己的孩子，美国要想整中国等于把自己的孩子也给整了”……照此逻辑，美国将中国定位为战略竞争对手是偶然的暂时的意气用事，中美关系还会照样好也好不到哪里，坏也坏不到哪里。

实际情况果真如此吗?美国决策者会分不清眼前的局部贸易盈亏与持久的美元霸权哪个更重要、肘腋之疾与心腹之患哪个更致命吗?美国的长远敌我定位和战略决策会根据一时的意气用事或一篇报告的文字措辞而制定吗?

有些事用不着多高深的理论，凭常识就能弄懂。比如：

第一.走了大运而独家享有印钞权的人，肯不肯因为怕损失钱而牺牲自己独有的印钞权?或者说，肯不肯拿自己的摇钱树去换钱?

第二.世界上哪个主权政府会容忍治下任何人另起炉灶另发行一套钞票跟自己发行的货币分庭抗礼?哪个主权政府会容忍治下任何单位内部发行的饭票代金卷超越本单位而在社会上任意流通?如果发生这种情况，是听之任之，还是用各种手段直至使用暴力制止?同理，以世界霸主自居、视全球为自己治下的美国，能容忍其他国家的货币挑战美元“世界货币”的霸主地位吗?如果出现这种挑战，是听之任之，还是用各种手段直至使用暴力制止?

一个欧元已经够美国头疼的了。如果再容忍人民币国际化，那美元霸权还能维持多久?

欧元不是一个国家发行的。欧洲多数国家是美国的盟国。欧洲与美国政治、经济、军事、文化各种利益密不可分。只要没出现象希特勒那样直接彻底挑战美国金融霸权地位的极端情况，美国就只会用各种间接手段对付欧元而不会跟欧洲公然彻底翻脸敌对甚至诉诸暴力。

欧洲跟美国那些水乳交融的历史渊源和特殊关系，中国一条也不沾。中美之间只有赤裸裸的利益算计关系。中国能指望的只有一条：让美国觉得跟中国闹翻不合算。当中国还不够强大时，这种简单的利益算计还能起作用;当中国的崛起不可避免地对美元霸权即美国的核心利益形成挑战时，这种简单的利益算计就指望不上了。

把中国视为战略敌手是美国政界精英界知识界经过多年酝酿形成的一致见解，并非今日始，并非特朗普始，更非中国十九大始。从奥巴马的“重返亚洲”、TPP到特朗普的“国家安全战略报告”，从民主党到共和党，美国朝野上下对中国的战略定位其实是一致的，不管谁当选上台都不会有本质区别——美元霸权容不得任何其他国家崛起，中国也不例外。既然中国的实力已经发展到足以威胁到美元霸权的地步，那跟中国翻脸就是早晚的事。

西方国家的一贯逻辑：中国科技能迅速发展，是因为偷了西方科技;中国经济能迅速发展，是因为沾了西方的光——中国说，中美贸易是美国占中国便宜：中国往往只赚血汗钱，大头全让美国拿了去。美国说， 不对，中美贸易是中国占美国便宜：我准许跟中国做生意你才有生意机会，不准跟你做生意你连血汗钱都赚不到，因此你的钱全是我给的，剥削你是抬举你，你能发展全是我的恩赐。所以特朗普竞选时指责奥巴马任由中国占美国便宜，上台后一再宣称不会再允许中国在贸易问题上占美国的便宜、签署行政令调查中国知识产权问题，而且“计划制定新的政策限制签证，以防止外国人(尤其是中国人)来美国学习科学、工程、数学等知识，防止他们盗窃美国的知识产权”……

这样的逻辑必然导致这样的结论：要制止中国发展科技，就必须对中国实施科技封锁，要制止中国崛起强大，就必须对中国实施经济封锁——中国说，中国经济腾飞靠的是“改革开放”;西方国家说，中国迅速发展靠的是加入WTO融入西方经济体制;一个说，中国能成功离不开“开放”;一个说，中国能成功离不开“允许你开放”。既然如此，那合乎逻辑的结论必然是：要遏制你崛起就必须掐掉你的“开放”，让你开放不成， 也就是说，实施封锁包围。

西方对新中国一开始搞封锁禁运包围，后来为了拉拢中国对付苏联而对中国网开一面。西方用“缓和”、“开放”、“普世价值”、“全球化”、“自由化”等搞垮了苏联，以为照搬这一套同样能搞垮中国。时至今日突然惊醒：靠这一套没搞垮中国，反而给了中国迅速发展的机会，而且已经发展到足以威胁美国核心利益的程度。既然此路不通，那就只有改弦更张，从网开一面重新转向封锁——虽然不是简单地重复，历史似乎转了一圈又将回到原点。

这里的战略利益算计其实并不复杂：中国崛起就妨碍了美元霸权。要确保美国的这一核心利益就必须遏制中国崛起。但中国的军事力量已经如此强大，直接跟中国开战，美国既没有把握也没有决心，而且也没有必要——兵马未动，粮草先行，要战胜强敌最好的办法不是接拼命，而是切断粮道水源;要战胜强国最好的办法不是直接交战，而是切断财源能源粮源水源，首先是财源——好像拿破仑说过，战争要取胜，第一是钱，第二是钱，第三还是钱。越现代化的军队越烧钱。断了财源，前苏联超级大国的庞大现代化战争机器转瞬就成了废铁。如果中国的庞大经济实力当真全靠开放而来，那只要掐掉中国的开放就可以切断中国军队的财源，就可以不战而胜，比直接动武不知合算多少万倍。

只要决策用掐断中国的开放即依靠封锁来遏制中国崛起，那对华政策从斗而不破转为公然对峙只是时间问题和借口问题。而只要跟中国公然翻脸，美国就有借口乘机赖掉全部欠债。

要公然跟中国翻脸，最方便的借口一是挑起中国跟邻国的武装冲突、借口中国“侵略”而经济制裁;二是在中国内部煽起颜色革命、借口中国“镇压人权”而经济制裁;三是支持台独闹事，逼中国收复台湾，借口中国“单方面改变台湾海峡现状”而经济制裁。但是虽然美国已经绕着中国转了个遍，但没有一个邻国敢为历史领土纠纷而跟中国公然翻脸动手;虽然美国多年来扶植中国“公知”不遗余力，但中国“公知”实在烂泥巴扶不上墙不得人心，没有一个肯拼命的，没有一个成气候的。算来算去，只有台湾民进党菜英文之类铁杆台独不知死活铁了心要当这个替死鬼。也就是说，美国最有可能制造出跟中国翻脸借口的地方是台湾——利用“军舰访台”、“美台军事合作”之类挑战中国“反分裂法”的底线。如果中国不动手，就利用“公知”象洞朗事件时那样大骂“卖国”、“容忍台独”、煽动闹事。如果中国动手，就借口“单方面改变台湾海峡现状”而经济制裁——美国不会在乎台湾人的死活，更不会为台湾而跟中国大打出手，需要的只是让台湾人充当美国跟中国公然翻脸走向对峙的代价。