红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色春秋 查看内容

从产品产量的真实数据看毛泽东时代的经济发展

2018-1-25 23:56| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 6996| 评论: 2|原作者: 王立华|来自: 察网

摘要: 有人认为,毛泽东时代的经济发展速度,以GDP计算比印度、非洲落后国家、甚至比旧中国都差,这是真的吗?当我们用真实的产品产量数据比较,却发现事实完全相反。毛泽东时代的中国,与印度、日本、美国等主要经济体的比较,基础性产品无论总量还是人均产量,在发展速度上都是遥遥领先的。

13、从灌溉面积看

中国前26年:1975年耕地面积149562万亩,灌溉面积64926万亩,占总面积的43.1%。

印度:1975年耕地面积250800万亩,灌溉面积48450万亩,占总面积的19.31%。

美国:1975年耕地面积313854万亩,灌溉面积24750万亩,占总面积的7.89%。

苏联:1975年耕地面积348311万亩,灌溉面积21750万亩,占总面积的6.24%。

日本:1975年耕地面积8360万亩,灌溉面积4013万亩,占总面积的48%。

西德:1975年耕地面积12089万亩,灌溉面积465万亩,占总面积的3.85%。

英国:1975年耕地面积10472万亩,灌溉面积129万亩,占总面积的1.23%。

法国:1975年耕地面积28215万亩,灌溉面积840万亩,占总面积的2.98%。

中国后26年:2004年耕地面积195058.8万亩,灌溉面积81717.6万亩,占总面积的41.89%。

耕地灌溉面积占比排位:1、日本48%;2、中国前26年43.1%;3、中国后26年41.89%;4、印度19.3%;5、美国7.89%;6、苏联6.24%;7、西德3.85%;8、法国2.98%;9、英国1.23%。

揭秘历史真相:从产品产量的真实数据看毛泽东时代的经济发展

14、从化肥产量看:

中国:化肥产量,1950年1.5万吨,1975年524.7万吨,是1950年的349.8倍。人均化肥产量,1950年0.03公斤,1975年5.68公斤,是1950年的189.33倍。

印度:化肥产量,1950年2万吨,1975年183万吨,是1950年的91.5倍。人均化肥产量,1950年0.056公斤,1975年3.09公斤,是1950年的55.18倍。

美国:化肥产量,1950年426万吨,1975年1822万吨,是1950年的4.28倍。人均化肥产量,1950年27.98公斤,1975年85.32公斤,是1950年的3.05倍。

日本:化肥产量,1950年64万吨,1975年215万吨,是1950年的3.36倍。人均化肥产量,1950年7.72公斤,1975年19.27公斤,是1950年的2.5倍。

西德:化肥产量,1950年184万吨,1975年376万吨,是1950年的2.04倍。人均化肥产量,1950年38.45公斤,1975年62.84公斤,是1950年的1.63倍。

英国:化肥产量,1950年56万吨,1975年153万吨,是1950年的2.73倍。人均化肥产量,1950年11.06公斤,1975年27.36公斤,是1959年的2.47倍。

法国:化肥产量,1950年165万吨,1975年435万吨,是1950年的2.64倍。人均化肥产量,1950年39.53公斤,1975年82.53公斤,是1950年的2.09倍。

中国后26年:1979年1065.4万吨,2004年4804.8万吨,是1979年的4.51倍。人均化肥产量,1979年10.92公斤,2004年36.99公斤,是1979年的3.39倍。

总量增长速度排位:1、中国前26年349.8倍;2、印度91.5倍;3、中国后26年4.51倍;4、美国4.28倍;5、日本3.36倍;6、英国2.73倍;7、法国2.64倍;8、西德2.04倍。

揭秘历史真相:从产品产量的真实数据看毛泽东时代的经济发展

人均增长速度排位:1、中国前26年189.33倍;2、印度55.18倍;3、中国后26年3.39倍;4、美国3.05倍;5、日本2.5倍;6、英国2.47倍;7、法国2.09倍;8、西德1.63倍。

揭秘历史真相:从产品产量的真实数据看毛泽东时代的经济发展

15、从糖产量看:

中国:糖产量,1950年24万吨,1975年341万吨,是1950年的14.21倍。人均糖产量,1950年0.43公斤,1975年3.69公斤,是1950年的8.58倍。

印度:糖产量,1950年124万吨,1975年505万吨,是1950年的4.07倍。人均糖产量,1950年3.49公斤,1975年8.53公斤,是1950年的2.44倍。

美国:糖产量,1950年226万吨,1975年568万吨,是1950年的2.51倍。人均糖产量,1950年14.84公斤,1975年26.6公斤,是1950年的1.79倍。

苏联:糖产量,1950年274万吨,1975年820万吨,是1950年的2.99倍。人均糖产量,1050年15.22公斤,1975年32.23公斤,是1950年的2.12倍。

日本:糖产量,1950年4万吨,1975年46万吨,是1950年的11.5倍。人均糖产量,1950年0.48公斤,1975年4.12公斤,是1950年的8.59倍。

西德:糖产量,1950年102万吨,1975年257万吨,是1950年的2.52倍。人均糖产量,1950年21.32公斤,1975年42.96公斤,是1950年的2.01倍。

英国:糖产量,1950年76万吨,1975年72万吨,是1950年的94.74%。人均糖产量,1950年15.01公斤,1975年12.87公斤,是1950年的85.76%。

法国:糖产量,1950年143万吨,1975年298万吨,是1950年的2.08倍。人均糖产量,1950年34.26公斤,1975年56.54公斤,是1950年的1.65倍。

中国后26年:糖产量,1979年250万吨,2004年1034万吨,是1979年的4.14倍。人均糖产量,1979年2.56公斤,2004年7.96公斤,是1979年的3.11倍。

总量增长速度排位:1、中国前26年14.21倍;2、日本11.5倍;3、中国后26年4.14倍;4、印度4.07倍;5、苏联2.99倍;6、西德2.52倍;7、美国2.51倍;8、法国2.08倍;9、英国0.95倍。

揭秘历史真相:从产品产量的真实数据看毛泽东时代的经济发展

人均增长速度排位:1、日本8.59倍;2、中国前26年8.58倍;3、中国后26年3.11倍;4、印度2.44倍;5、苏联2.12倍;6、西德2.01倍;7、美国1.79倍;8、法国1.65倍;9、英国0.86倍。

揭秘历史真相:从产品产量的真实数据看毛泽东时代的经济发展

16、从水产品产量看:

中国:水产品产量,1950年91万吨,1975年441万吨,是1950年的4.85倍。人均水产品产量,1950年1.65公斤,1975年4.77公斤,是1950年的2.89倍。

印度:水产品产量,1950年82万吨,1975年233万吨,是1950年的2.84倍。人均水产品产量,1950年2.31公斤,1975年3.93公斤,是1950年的1.7倍。

美国:水产品产量,1950年260万吨,1975年280万吨,是1950年的1.08倍。人均水产品产量,1950年17.07公斤,1975年13.11公斤,是1950年的76.8%。

苏联:水产品产量,1950年163万吨,1975年997万吨,是1950年的6.12倍。人均水产品产量,1950年9.05公斤,1975年39.19公斤,是1950年的4.33倍。

日本:水产品产量,1950年337万吨,1975年1052万吨,是1950年的3.12倍。人均水产品产量,1950年40.65公斤,1975年94.29公斤,是1950年的2.32倍。

西德:水产品产量,1950年55万吨,1975年44万吨,是1950年的80%。人均水产品产量,1950年11.49公斤,1975年7.47公斤,是1950年的64.98%。

英国:水产品产量,1950年99万吨,1975年98万吨,是1950年的98.99%。人均水产品产量,1950年19.56公斤,1975年17.52公斤,是1950年的89.58%。

法国:水产品产量,1950年51万吨,1975年81万吨,是1950年的1.59倍。人均水产品产量,1950年12.22公斤,1975年15.37公斤,是1950年的1.26倍。

中国后26年:水产品产量,1979年430.5万吨,2004年4246.6万吨,是1979年的9.86倍。人均水产品产量,1979年4.41公斤,2004年32.69公斤,是1979年的7.41倍。

总量增长速度排位:1.中国后26年9.86倍;2.苏联6.12倍;3.中国前26年4.85倍;4.日本3.12倍;5.印度2.84倍;6.法国1.59倍;7.美国1.08倍;8.英国0.99倍;9.西德0.8倍。

揭秘历史真相:从产品产量的真实数据看毛泽东时代的经济发展

人均增长速度排位:1.中国后26年7.41倍;2.苏联4.33倍;3.中国前26年2.89倍;4.日本2.32倍;5.印度1.7倍;6.法国1.26倍;7.英国0.9倍;8.美国0.77倍;9.西德0.65倍。

揭秘历史真相:从产品产量的真实数据看毛泽东时代的经济发展

1

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论

最新评论

引用 龙翔五洲 2018-1-26 23:45
【国内生产总值就是一个具有严重错误的指标。现行的国内生产总值指标,不仅包括工农业生产的内容,而且还包括政府的支出、文化、教育等方面的支出等。政治、文化活动,根本就不属于经济范畴,怎么也计算在生产总值指标之内呢?这是混淆经济、政治和文化不同领域的重大错误;国内生产总值指标也包括了股票买卖、期货买卖、债券买卖等流通领域的倒买倒卖活动,生产总值指的是物质生产,而流通、消费领域根本就不属于生产领域,不生产物质财富,怎么能够把流通、消费领域的费用也计算为生产总值呢?总之,国内生产总值是一个十分错误的指标。】——摘自:迎春著的《消费是拉动经济,还是阻碍经济?》一文。
引用 龙翔五洲 2018-1-26 23:12
对经济问题我完全是门外汉,对文中提出的两个时代的“反差”也是不解。个人感觉,除了毛时代与改开时代的经济统计方法根本不同外,是不是物价因素没有完全正确反映在GDP的统计之中?老百姓都感觉得到这两个时代的物价是相当大的(>100倍),虽然统计局常会说:“在扣除了物价因素后今年的GDP增加了...”事实是相信的人不多。还有汇率因素...

查看全部评论(2)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-19 01:11 , Processed in 0.022988 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部