揭穿西方经济学成本理论颠覆公有制经济的图谋

三、西方经济学市场经济学术成本幻想与意识形态陷阱

就如同经过近四十年，人们才惊奇地发现，西方GDP经济核算体系，同社会主义原物质平衡核算体系，大为不同，前者极大夸大了国民财富增长、速度和积累水平。其中全投入GDP膨胀和宏观、超宏观损益不剔除，债务支撑下的货币赤字、金融虚拟和泡沫等是其主要的部分。

在如此学术与核算体系之下，帕累托改进与最优，第一福利定理，GDP经济增长侧度国际比较，市场无形之手价格机制下的企业盈利，和市价-影子价格下的投入-产出效率比较，集中在计划经济与市场经济的宏观微观-中观比较，都统统是口径不对称，在错误口径下的无厘头比较分析。

一方面，从主张金融深化的E.S.肖到市场化、私有化、自由化、全球化四化合一的新自由主义、新保守主义经济学家们，一方面在货币化、金融深化和彻底市场化上大肆推销，明明知道由此而出现的实体经济虚化、产业空洞化、经济泡沫化，以及第三产业高度占优化，从宏观大尺度上，一定显示出市场经济成本结构的巨大比较劣势，但却佯装不知，从学理和统计核算，国民经济测算上，将巨大的交易成本，社会成本，危机成本，风险成本，区划虚拟成本，统统打入另类，冷藏起来。另一方面，用大大缩小的隐秘的市场经济之直接货币化微观成本，替代整个市场经济成本，妖魔化国企、国营与国有经济，诋毁计划经济的高效率。

当然，西方经济学家们在此方面，又开起了另一个经济学领域，和耍了另外一个花招。这就是信息经济学和机制设计理论。原本以阿克洛夫的柠檬市场与产业，引致出来的是针对信息不对称下的隐蔽行为和隐蔽行动的道德风险信息经济学，但借助于参与约束与激励兼容主导下的委托-代理模型理论，却最终走向了引致知本家阶层的大规模崛起。而机制设计理论，原本在赫维兹首创理论是试图纠偏哈耶克过度坚守演化理性，完全拒绝建构理性，将西蒙的有限理性，贯彻到制度设计与建构上来。结果却以虚构的市场经济信息成本优势，走向彻底否定计划经济的道路上去。

当然，客观地说，机制设计与市场设计理论，在追求去中心化，在制度与游戏规则、经济学工程化，在市场与产业之间，在制度硬性与政策原则之间，引入成本链条，驱动动态的机制化思想，还是有可取性和含有一定科学性的。

由此总括，现行西方市场经济学理下的成本及成本结构，已经沦为庸俗经济学的工具，完全成为私有化、自由化、市场化、全球化四化合一，并旨在颠覆和摧毁社会主义公有经济的及其一系列本质特征的打手。这一套直接意识形态，道路与机制陷阱，归根结底，是意在摧毁国有经济和国有企业之后，彻底埋葬社会主义经济基础，瓦解社会主义的经济机制，变更社会主义的经济制度。

【谭伟东，中美战略研究院总裁】