资产阶级自己砸自己的脚 —— 美国工人运动的激进化倾向

2018-3-4 11:19| 发布者: redchina| 查看: 4452| 评论: 1|原作者: 玉表、水边

摘要: 美国这样核心国家的阶级斗争在加剧，目前看起来资产阶级不能、不愿承担历史上的承诺，公共部门的工人又是长期有组织有斗争性的，不同于制造业，这部分的工作没法外包，所以未来一些年，斗争肯定会此起彼伏，资产阶级肯定是要砸自己的脚的。

玉表：

最近关注西弗吉尼亚的教师罢工，尤其是今天，想特别分享一下。

我一直以为该州因为历史上的工人运动被血腥镇压而非常保守，川普在当地也算相对高票68%当选, 而且当地早就不允许集体谈判，工会也不能自动收会费，换个说法，这个州代表了早就post-Janus的广大南部。

挑几条这次罢工的重点：

1. 罢工之初只是公立学校教师反对医疗保费上涨（直接让我想到2014年裕元）和工资停滞，现在已推进要求整个公立部门工人待遇提高，并且要求州政府对天然气行业涨税，反对进一步私有化等等。在这个过程中可以看到政府时而赖皮时而妥协，从答应1%，到部分3%，现在被迫考虑是否答应5%上涨和其他要求。不管这些能否都实现（多半不可能），这是近期把这些要求放在一起摆到台面上冲击保守州政府的尝试。

2. 自下而上组织，摆脱传统工会的官僚和命令，民主决策又能跨区域联合，一晚上实现整个州所有郡的罢工联合，并且做到了团结学校的所有工人，特别是校车司机和厨师。这在一个贫困率奇高很多学生依赖校车免费午餐的州特别有效，接受了二十多年前的历史教训。

3. 可能正是被剥夺了集体谈判的权利，工人运动更倾向于激进的方式（罢工不合法又怎样），工人代表接受了的条件远远达不到工人的要求，推动了罢工的进一步持续和深入（尽管主流媒体报道三天前就说罢工结束了）。

水边：

玉表的观察非常准确，抓到了这次罢工表现出来的一些新特点。

我补充一点背景，我最近也读了一些关于最近关于Janus判决的文章。如果其他人没有读，基本就是agency fee的问题，我原来知道这个词还是从研究生工会那里，学校等公共部门的工会历史上长期有权利收取非会员一部分费用，用于支付其开支。其对应的一面就是，一个部门、单位只能有一个工会，而这个工会的集体谈判要覆盖所有工人。而且工会也需要同意不能罢工。

明显的，这种安排是不符合资产阶级法权的，按照右翼的话说，就是违反了美国宪法第一修正案，我不是工会会员，凭什么要收我的钱来支持这些工会？

1977年最高法院判决的时候，认为代理费合乎宪法，因为对个人自由的一点侵犯，带来了长期的工人政治消极，对于国家和宪法是好的。但是法律当中，也留下了一个后门，那就是说代理费只能支付集体谈判的费用，政治化的东西不能从这里面来。但是实际上，工会作为政治组织，不可能把集体谈判和政治截然分开。而最近几年一些非会员工人在大财团支持下的上诉，都是抓住这点，认为工会实际和政党没有两样，所以代理费整个就是错的。

但是有意思的是，一部分“左翼”资产阶级媒体表示，从资本主义的角度，不能把代理费搞掉。因为这其实是整个罗斯福新政的劳工政策组织部分之一。如果去掉代理费这个权利，工会迟早会把对应的义务也抛掉。也就是会出现，多个工会竞争，甚至激进工会能占大头的情况，工会也肯定会把不能罢工的条款甩掉，这样的话，公共部门，实际上是一部分资本主义核心部门的工人就会在政治上激进化，这个给资本主义带来的冲击和成本，对资产阶级不是好事情。

总体上说，美国这样核心国家的阶级斗争在加剧，目前看起来资产阶级不能、不愿承担历史上的承诺，公共部门的工人又是长期有组织有斗争性的，不同于制造业，这部分的工作没法外包，所以未来一些年，斗争肯定会此起彼伏，资产阶级肯定是要砸自己的脚的。