如何评价前三十年？有一个简单明了的科学方法

【本文为作者向察网的投稿，文章内容纯属作者个人观点，不代表本网观点，转载请注明来自察网(www.cwzg.cn)】

今年是改革开放四十周年，有消息说，将有隆重的纪念活动。要纪念，就免不了有一个对前三十年进行评价的问题。而如何评价前三十年，事实上也牵涉到如何评价中国革命、如何评价中国共产党的领导地位、如何评价社会主义道路等极其重大的原则问题。

当红流行经济学家吴晓波，在他的“跨年演讲”中，对新中国的前三十年做了一个完全否定性的判断——

1978年，中国的经济总量全占球1.8%，当时的中国是一个极其贫穷和微不足道的国家。今年中国是全球的第二大经济体，经济总量占到全球14.8%。

1978年，中国人均GDP只有384美元，在全球200多个国家排在倒数第七位。今年中国人均GDP将达到9281美元，这个数字代表中国是一个如假包换的中等收入国家。

看来，关于如何评价新中国前三十年，将要有一场激烈争论。

新中国前三十年的成就，涉及到许多领域，包括政治、社会、国防、外交、经济，等等。对经济领域之外其他领域的评价，分歧都不是太大。

在政治领域，劳动群众阶级享有非常崇高的经济和社会地位;

在社会领域，黄赌毒等社会丑恶现象被荡涤一空，贫富差距可以忽略不计;

在国防和外交领域，掌握了两弹一星，五次对外战争完胜，中国事实上成为第三世界的领袖，并打开了中美关系的大门，“我们的朋友遍天下”……

所有这些成就，是那些哪怕极端敌视新中国的人也不能不承认的，他们要否定新中国前三十年，都把主要着力点放到了经济领域，具体来说就是GDP。

但GDP实在不能说是一个科学、合理的指标，我不必再讲那个大家都耳熟能详的两位经济学家各吃一泡狗屎，就创造了100万GDP的笑话了。只须指出两点就够了——

第一，新中国前三十年没有进行GDP统计。所谓的“人均GDP”多少，都是后来推算的，其差之毫厘谬之千里，简直可以说是张口就来，并没有实际意义，只是有点可怜那些花钱听“跨年”胡扯的听众;

第二，GDP算的是国内生产总值，包括外资企业，这些企业的利润最终还是要回流到他们本国去，并不属于中国人。前三十年，由于西方对中国的封锁，几乎没有外资企业，统计数字是纯国民收入。而截至2016年1月，在中国的外资企业创造了近1/2的对外贸易、1/4的工业产值、1/7的城镇就业和1/5的税收收入。拿外国资本也统计在内的GDP，与前三十年的经济发展做比较，显然是不科学的。

退役之前在总参谋部工作的王立华大校，经过长时间的研究，找到了一个最具指标性的数据来判断新中国前三十年的经济增长速度：发电量！

王立华在他的《揭秘历史真相：从产品产量的真实数据看毛泽东时代的经济发展》（http://www.cwzg.cn/history/201801/40795.html）长篇论文中分析说：

1、电是一切现代经济活动最主要的动力，对于一个现代国家，没有发电量增长的经济发展是不可想象的;

2、发电量是用电表记录下来汇总的，历史数据完整，中国从1912年开始，每年的数据都有记录。

3、发电量不能储备。经济生产活动增长越多，生活现代化程度越高，用电量就相应上升，反之则减少。

4、不存在升级换代问题，百年前1度电与现在的1度电没什么区别，不像其他一些工业产品，科技内涵与质量内涵变化升级大，单纯数量统计缺乏价值可比性。

因此，以发电量为基础，对比历史上的经济发展速度，有特殊的可靠性和准确性。

从发电量看，新中国前三十年的经济增长速度如何呢?且看一组数据——

新中国前26年：发电量，1950年46亿度，1975年1958亿度，是1950年的42.57倍。人均发电量，1950年8.33度，1975年211.86度，是1950年的25.43倍。

为了不让大家觉得繁琐，我不例举其他国家和地区的数据了，大家可以查阅王立华大校的原文，这里只说结果——

从增长倍数来看，无论是总量还是人均，新中国发电量增长速度超越了同一时期的美国、苏联、日本、西德、英国、法国、印度等所有主要国家！

那么，和中国自身相比，情况又是如何呢?

改革开放后的第一个26年，数据如下：发电量，1979年2820亿度，2004年22033亿度，是1979年的7.81倍。人均发电量，1979年289.11度，2004年1696.31度，是1979年的5.87倍。

怎么说呢？真是没有比较就没有伤害！

比较不仅会造成伤害，有时候还会令人瞠目结舌。在王立华大校的文章中，还披露了这样一组耐人寻味的数据——

新中国前三十年，在毛主席亲自倡导计划生育的背景下，人口增长仍排在世界各主要国家和中国不同历史时期的第一位。平均每年增长近1500万。

与之相比，自蒋介石1927年在南京建立国民政府，到1949年逃到台湾，中国每年人口的绝对量减少56万。

如果我们假定前三十年的人口增长是正常的，则蒋记国民政府时代每年就有至少1500万的非正常死亡，22年下来，则非正常死亡人数达3亿3千万人；

反之，如果我们假定蒋记国民政府时代的人口增长率是正常的，则前三十年的人口就出现“非正常增长”，二十多年下来整整“非正常增长”了四个亿！

这样的结论比之“饿死三千万”的谣言，会不会让你瞠目结舌?

其实，民国时代和新中国前三十年，由于技术上都缺乏有效的避孕手段，人口出生率是基本上差不多，新中国之所以出现人口暴增（由此产生人口红利，成为后三十年经济增长的真正动力），关键在于营养和医疗条件的普遍改善（不是一小批精英的改善）。

显然，新中国前三十年经济不仅高速增长，更重要的是，经济增长不仅没有伴随贫富分化和腐败，而且还导致人民普遍受惠，这一切，正是十九大报告中指出的“先进社会制度”——社会主义制度——所带来的。

在旧中国应该死去在新中国却活下来的这四亿人，如果唱一句“毛主席的恩情比天高比海深”，过分吗？我觉得一点都不过分，我自己就爱唱这首歌。

今年是总结之年。改革开放四十年取得的成绩，是不言而喻的，经验需要认真总结。但把前三十年和后四十年割裂开来，认为后四十年的成绩不需要基础和积累就可以凭空而来，则是完全错误的。

明年是新中国成立七十周年，更应该好好总结。要总结前三十年经济高速增长，人民普遍受惠的经验，也要总结后四十年贫富分化、环境污染、腐败蔓延、黄赌毒泛滥的教训。