红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

社会主义与市场经济 —— 与中国共产主义者们探讨

2018-4-3 22:43| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 51354| 评论: 0|原作者: 共运思考者|来自: 红旗网

摘要: 本文的宗旨是以共产主义原则立场,梳理中国从社会主义革命到正在进行着的资本主义演变的来龙去脉,总结历史经验教训,探讨当今社会性质、形势和继续进行社会主义革命的突破口以及方式、方法。简单的说,就是理清原委、辨明方向、确认问题根结、探索方法,以利再战。
四.我国社会发展趋势

前面说过,“社会主义市场经济”这个概念仅仅是资本主义演变的标志符号,绝不是个“创新”的社会经济制度。若将“社会主义市场经济”作为问题系统进行科学研究,就涉及到了政治、经济、历史、文化以及国际等诸多因素。因此,应该先普查该问题系统可能涉及中国社会中的哪些因素,然后分析、梳理这些社会因素相互作用的机理、机制,之后就会清楚继续推行“社会主义市场经济”的必然后果,以及国家命运走向。

(一)“社会主义市场经济”引发的社会矛盾


经粗略排查,“社会主义市场经济”问题系统涉及的主要因素大致是:人的本质属性;财富产生与分配;阶级利益趋向;民族性和历史传统;民族主义;“世贸”的性质及作用;我国现行政治经济体制;原社会主义的延续作用;国内经济、政治、社会矛盾与国家综合实力;境外经济、政治、媒体、军事作用。有人曾就这些主要组成因素进行过初步的分析,限于篇幅,不在这里展开。


经过对组成“社会主义市场经济”问题系统的这几个主要因素进行的大致分析,再粗略梳理一下这些因素相互作用的机制、机理,就可以看到我国的“社会主义市场经济”将会产生什么样的社会走向,这个走向可能会造成什么样的后果:


组成“社会主义市场经济”问题系统的各主要因素之间的相互关系是:与财富产生与分配直接关联的是阶级利益趋向和人的本质属性,它又对国内经济、政治、社会矛盾与国家综合实力产生重大影响;组成国内经济、政治、社会矛盾与国家综合实力的基础条件是民族性和历史传统、民族主义、现行政治经济体制状况和原社会主义的延续作用;对国内经济、政治、社会矛盾与国家综合实力影响最大的外因则是“世贸”的性质及作用;“世贸”的性质及作用又冲击了民族性和历史传统和民族主义;激化国内经济、政治、社会矛盾与国家综合实力最直接的作用是境外经济、政治、媒体、军事作用;而能够强化境外经济、政治、媒体、军事作用的基础条件是“世贸”的性质及作用。
由此可见,在“社会主义市场经济”问题系统中,党内走资派推行的所谓“社会主义市场经济”就是“牵动”上述所有因素相互运动的“抓手”和“指挥棒”。

对上述因素运动发展机制进行粗略分析:


如果国内经济、政治、社会矛盾因素中的党内外走资派,再继续推行所谓的“社会主义市场经济”,坚持更彻底的资本主义改造,发展到形成官僚资产阶级集团的地步,就要更加强化人的本质属性因素中的个人主义、利己主义因素,压制集体主义、利他主义因素;在财富产生与分配中加大剥削劳动者的剩余价值,造成更加严重的贫富两极分化;进一步激化阶级利益趋向的阶级斗争;激发民族性因素的“有压迫,就有反抗”并且会“揭竿而起”,诱导历史传统的“未患于贫,而患于不均”和“封建割据”;进一步触发了广大劳动群众对社会主义背景的延续作用中对公有制平等社会的怀念和对这次文化大革命的反思,以及泛左派力量的进一步壮大和劳动群众更加激烈的维权斗争;党内外走资派维护“世贸”的性质及作用的结果,必然导致现行政治经济体制中经济依附和政治附庸性的继续“落实”,彻底破坏我国民族经济和政治的独立性;由此激发的民族主义情绪,更进一步加剧国内经济、政治、社会矛盾的激烈程度,因民心丧失而更加削弱国家综合实力;而实质是国内资本主义经济向外扩张的“一带一路”,其结果是与国际资本主义利益迎头相撞;无论是由焦头烂额的党内外走资派“引进”还是外国势力“主动出击”,在国外的经济、政治、军事作用的冲击下,国家的走向只有两个选择:一是由于被外部势力掌握了经济、政治命脉,国家历史性的再次屈从于列强;另一个是民族主义群体与党内外走资派、外国列强势力进行殊死斗争,甚至爆发革命。

从前面所涉及因素的机理、机制分析中可以得出这样的判断:由于丧失了民族凝聚力以及政治腐败和国家政治经济的实力不足,党内外走资派推行所谓“社会主义市场经济”的最后结局很有可能是重蹈大清帝国的后尘。再次沦为类似半封建半殖民地的现代资本主义附庸国。


由此可见,“社会主义市场经济”的走向不可能是党内外走资派所梦想的“振兴”、“崛起”为当今美国式的帝国主义强国。况且,我国以汉族文化为主体的民族性和历史传统根本就没有向外扩张的“基因”。当然,这个类似半封建半殖民地的资本主义附庸社会,不可能是旧式的半封建半殖民地的原版复制,历史传统中的“官本位”可以演化为官僚资产阶级专政,民族性中的“圆滑钻营”演化为汉奸性质的官僚买办资产阶级,同样由于民族性和历史传统的原因,民族工商业将肯定会被压制。


对“社会主义市场经济”问题系统的综合分析证明:对于中华民族的长远利益和生存发展来说,“社会主义市场经济”此路异常险恶!绝不是什么“新时代”。如果不赶快悬崖勒马,即便愿望良好的“中国梦”,也就只能是“黄粱美梦”。那么我们国家、民族和广大人民群众面临的又将是一次历史的屈辱和灾难。


这就是我们对“社会主义市场经济”问题系统初步的科学分析。

(二)国家命运的选择——是社会主义强国还是新型半殖民地


我国曾经历过百年半封建半殖民地备受屈辱的时期,因此引发了无数仁人志士的长期奋起斗争。在俄国“十月革命”的胜利感召下,在以马列主义为指导思想的中国共产党领导下,聚集了大批勇于献身的革命者,经过了长期艰苦卓越和付出了沉重代价和巨大牺牲的新民主主义革命和社会主义革命,才扭转了中华民族被动的历史走向,改变了数亿人民的命运,建设了举世瞩目的社会主义国家,使中华民族从此站立了起来。


在国家经济、文化、国防建设突飞猛进发展的同时,各级干部、党员继续革命意志衰退;腐败现象的增多;干群关系的紧张;社会主义政治经济体制缺陷造成的弊端日益显现,我国是否还能够坚持社会主义的发展方向出了问题。毛泽东同志对此一直是非常担忧的。担心我国的“无产阶级专政就会转化为资产阶级专政,而且会是反动的、法西斯式的专政”;担心包产到户后“我们这个国家就不安稳了”;担心“搞资本主义,只能是别人的附庸”;担心走资本主义道路之后会导致“国内的阶级矛盾、民族矛盾都会激化,搞不好,还会被敌人所利用。四分五裂,危险得很”;担心“中央出了修正主义怎么办?这是很可能的,也是最危险的。”在毛泽东同志逝世之后,为了解决这个问题的文化革命被彻底否定。非常不幸的是,当年毛泽东同志所担忧的成为了现实。


现今的中国,标榜着“社会主义市场经济”的资本主义演变正在将中国社会拉回到私有制社会。资本主义的贪婪本性决定了对无产阶级的经济剥削和政治压迫,资本主义的发展趋势就是社会贫富两极分化,经济、政治和军事的对外扩张。我们走到了一个十字路口:正面是发展本应延续的社会主义;一边是历史上帝国主义“大国崛起”的老路,或许有所不同的是,由社会主义国家通过“和平演变”短时间“崛起”的新型帝国主义;另一边,是表面上国家主权完整,实质上却被外国势力控制着政治经济命脉的新型半殖民地。


中华民族如何复兴?我们要的是什么样的“民族复兴”?是重踏资本主义发展老路,“振兴”为新型帝国主义?或者沦为附庸国家,新型的半殖民地?还是通过建设对内没有阶级剥削、阶级压迫,对外既能和平友好又能有效抵御外敌,执行无产阶级国际主义路线的社会主义强国?这不单是当代共产主义者所面临的问题,也是中华民族面临的历史选择。因此,当代共产主义者在发动人民群众坚持走社会主义道路的同时,不但要团结一切可以团结的力量,与形形色色的走资派们进行不懈的斗争,更要毫不留情的打击代表国外资产阶级财团利益的汉奸卖国贼。
当前与走资派的斗争性质,已经不再是过去中国共产党历史上的路线斗争了,而是关乎国家性质和命运的敌我矛盾的斗争。涉及到“中华崛起”的目的是什么?我国发展的方向、途径和结果是什么?中华民族如何“复兴”和能否真正“崛起”。为此,当代共产主义者必须让广大劳动人民对此有清醒的认识,作出明智的判断和选择。

应该注意到,我们在“社会主义市场经济”问题系统的上述讨论中没有列入当代共产主义运动的因素。如果共产主义者们在充分解析了“社会主义市场经济”问题系统之后,将共产主义运动作为“改造客观世界”进程中人类的“自觉意志”,有的放矢的进入“社会主义市场经济”问题系统,就可成为决定“社会主义市场经济”问题系统最后结局的最关键因素。也就是说,如果共产主义者们能够团结泛左派,发动广大劳动群众对形形色色的走资派进行坚决的斗争,并且采取了正确的路线、方针、政策、策略和开展了行之有效实际工作,就能以人类自觉状态改变社会的自然走向。


我们意识到,通过发动无产阶级和劳动大众,经过艰苦奋斗,如果能够将宪法和党章中还保留着“马克思列宁主义、毛泽东思想”条文却正在进行着资本主义演变的中国,拉回到社会主义的正确方向,将是对国际共产主义运动的重大贡献。


中国当代共产主义者们责任在肩,任重道远。    (未完待续)
1

鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (2 人)

最新评论

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 05:37 , Processed in 0.016260 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部