（五）“社会主义市场经济”的实质 稍微有点马克思主义政治经济学常识的人都清楚：对于不同的社会形态，与“自然经济”对应的是皇权国体，被称为封建社会；与“市场经济”对应的是以资本为基础的资产阶级国体，被称为资本主义社会；与“计划经济”对应的是以共产主义理论为指导思想，在共产党领导下，以工农联盟为基础的无产阶级专政国体，称为社会主义公有制社会。 所谓国体，体现在掌管着国家机器统治集团的阶级性质。就是在除了担负社会稳定和抵御外敌等一般国家职能以外，统治集团主要维护所属阶级的利益。简单的说就是“为什么人服务”。 至于政体，是统治阶级采取何种适当形式去组织反对敌人、维护统治的政权形式，也是国体的体现形式。由于政治、经济、文化和历史条件等差异，国体相同的国家可有不同的政体。统治阶级依据本国的历史渊源、历史传统等具体国情选择不同的政治体制，或者说社会政治运作方式。在人类历史上，以往不同的国体都出现过酋长议政、君主立宪、民主共和、议会宪政和中央集权等不同的政治体制。 国家的经济体制，又称‘国民经济体制’，指的是在一定的社会经济制度下，生产关系的具体形式以及组织、管理和调节国民经济的制度、方式、方法的总称。是资源配置的具体方式或制度。 我们将国家的政治体制和经济体制统称为国家的政治经济体制，如果国家的政治经济体制出了问题，是有可能冲击或改变国体性质的。这也就是毛泽东同志一再强调的“改革一切不适应社会主义经济基础的上层建筑”、“巩固和发展社会主义制度”、“防止修正主义”的原因。 以上这些都是马克思主义政治经济学的基本常识，我国建国后前三十年也是这样宣传和教育人民群众的。 实际上，“计划经济”和“市场经济”的区别就是资本主义经济制度和社会主义经济制度的区别。 “计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段”（见《邓小平选集》第三卷P373）是刻意将市场经济的概念弱化为“经济手段”或者“市场经营方式”，有意将市场经济与商品经济进行概念混扰，并以此作为资本主义演变的理论依据。 对此，我们必须进行严格的批判： 检索亚当·斯密的《国富论》、凯恩斯的《就业利息和货币通论》和《马克思恩格斯全集》，都没有查到到“市场经济”和“计划经济”的字样。对于当今的“市场经济”概念，马克思、恩格斯所指的就是资本主义经济制度或生产方式。而“计划经济”概念的涵义，最早在恩格斯的《共产主义原理》（见第十四、二十问）中已经形成，并且此后在马克思、恩格斯的著作中有过多次论述。 检索《列宁全集》，则可以明确看到“市场经济”和“计划经济”的概念（见《列宁全集》第十三卷P67、124，）。明确所指的分别就是资本主义经济制度和社会主义经济制度。 由于马列主义的理论威力和早期社会主义国家的成就，使得“资本主义”这个名词并不光彩。在1978年的联合国文献中，对所有国家实行了分类：第一类，市场经济国家（MARKET ECONOMIES），其中又分为：发达的市场经济国家（DEVELOPED MARKET ECONOMIES，现在一般简称发达国家）和发展中的市场经济国家（DEVELOPING MARKET ECONOMIES）；第二类，集中计划经济国家（CENTRALLY PLANNED ECONOMIES，或译为“中央计划经济国家”）。 在世界银行“1996年世界发展报告”名为“从计划到市场”的文章中，所用定义是：“计划”即计划经济，也就是社会主义的经济制度；“市场”即市场经济，也就是资本主义的经济制度。并且比较客观的承认“计划制度曾经取得相当巨大的成就”。只不过此文所谈论的是一些原本是社会主义国家的改革是在从计划经济制度向市场经济制度的“转型”。 因此，现今人们所称的市场经济国家和计划经济国家，就是资本主义国家和社会主义国家。“社会主义与计划经济是同义词”、“市场经济就是资本主义制度”，这也是西方的普遍观点。当今所谓的“接轨”实际上就是社会主义和平演变为资本主义。当然，一些年轻学者和老百姓是不知道的。 当年我国刚提出“社会主义市场经济”时，国家高层官员在电视公开采访节目上就此遭到了国外记者的质疑。这就说明“社会主义市场经济”只是个将含义截然相悖的概念硬凑起来，完全没有严肃的经济学、政治学意义的资本主义演变符号。对其进行“理论”开道的是“市场经济不是资本主义的专利”。而为其一系列政策实施的口号则是“改革开放”这个什么都可以往里装的大筐。 为什么会出现了这种怪现象？提出、鼓吹、推动和执行“社会主义市场经济”的动机是什么？这种怪现象的演化过程是如何进行的？是国际敌对势力操纵？集团利益？个人品质？不学无术？奉命行事？还是人云亦云？……个中因果关系和演化机制只能等所有关键事件解密之后，让历史学家们去仔细评说了。 这仅仅是对政治经济学概念的误读吗？事情当然没有这么简单。一些关键资料的陆续面世，这个问题越来越清楚地显现在大家面前了。其中固然有资本主义势力的推动，而起决定性作用的却是最高决策层领导。当代中国实实在在的进行了共产党领导下的资本主义改造。 问题是，历史上资本主义社会的兴起有文艺复兴和法国大革命；近代共产主义运动有《共产党宣言》、《资本论》、巴黎公社和十月革命。而“改革开放”和“社会主义市场经济”的历史背景却是这次文化大革命的失败，国际社会主义阵营的解体和伟大的第一个社会主义国家苏联的亡党亡国。由于“改革开放”和“社会主义市场经济”的理论没有说服力，却又有着深刻的国际背景，广大干部和人民群众对“社会主义市场经济”的深层理解也只能是共产党领导下的资本主义改造了。指导理论的错误及其名不副实，必然造成思想的混乱，浮躁、虚无、功利主义的盛行。各种各样的利欲行为愈演愈烈，一系列的国家政策越来越走样。就是这样，在走资派和敌对势力的联合推动下，中国社会一步步脱离了社会主义的历史定位，偏离了共产主义运动的导航方向，走向了资本主义演变的道路。 实际上，当初党内走资派提出和实施的“社会主义市场经济”除了对共产主义运动的背叛之外，还掺杂着封建“传承”以及利益集团和个人利益。在政策制定程序中填充的是奉旨、吹捧和跟风。宣称通过发展“社会主义市场经济”，达到“中华民族振兴”以及“和平崛起”的说辞是个欺骗人民的伪命题，其实际的结果就是发展有利于剥削阶级的资本主义市场经济。 在这条将社会主义和平演变为资本主义的道路上，当代中国社会矛盾已经发展到了“按下葫芦浮起瓢”的地步。为了中华民族和中国社会的前途和命运，当代共产主义者们必须对此作出深入明确的科学解释和理论说明。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
