红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 经 济 查看内容

贸易战,马克思到底说了些什么?

2018-4-9 22:44| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 5535| 评论: 0|原作者: 赵磊|来自: 察网

摘要: 值得一提的是,如果想阻止因“自由贸易”带来的本国“工资大大下降”,从而导致工人阶级的反抗和产业空心化,那么只有加征关税,实行“贸易保护主义”。这也正是美国无视所谓的“国际规则”,对中国进行贸易战的借口之一。

(8)马克思:“英国工人已经向自由贸易派表明,他们并没有被自由贸易派的幻想和谎言所欺骗;尽管他们同自由贸易派联合起来反对地主,但是那只是为了消灭最后的封建残余并仅仅同一个敌人进行斗争。”

——赵评:英国工人反对“贸易保护主义”,并不意味着工人阶级与资本家阶级是同一个战壕的战友。工人阶级之所以支持自由贸易,是出于消灭封建残余的目的,而不是同意“自由贸易派的幻想”。

(9)马克思:“在政治经济学中,原则上决不能仅仅根据一年的统计材料就得出一般规律。常常需要引证六七年来的平均数字,也就是说,需要引证在现代工业经过各个阶段(繁荣、生产过剩、停滞、危机)而完成它必然的周期这一段时期内的一些平均数字。”

——赵评:这是一段插话,但很有意思。可笑的是,现在经济学流行的工作或者贡献,用一个段子概括就是:做一个假设,搞一堆样本数据(且编辑几乎无法判断其可靠性),用结构方程和回归方程认真地折腾一番,最后证明了一个众所周知的常识结论。这是神马贡献?这叫“自娱自乐”!

(10)马克思:“当一切商品跌价时(这种跌价是自由贸易的必然结果),我用一个法郎买的东西要比过去多得多。而工人的法郎和其它任何别的法郎一样,具有同等价值。因此,自由贸易对工人会是非常有利的。但是这里只产生了一个小小的不方便,也就是说,工人在以自己的法郎交换别的商品以前,必须先以自己的劳动去交换资本”。

——赵评:自由贸易给大家(包括工人)带来的交换上降价的“好处”,是显而易见的。但是,与这个“好处”一起发生的另一个问题却被人们忽略了。这个问题就是:工人在用自己的工资交换别的商品以前,“必须先以自己的劳动去交换资本”。遗憾的是,“经济学家总是在劳动与其它商品相交换的时候去观察劳动价格。可是他们却把劳动与资本相交换这一环节完全置之度外”。这个被“置之度外”的环节就是:劳动力商品的价格(工资)也会降价!

(11)马克思:“当开动生产商品的机器需要较少的费用时,则保养被称为劳动者的这种机器所必需的东西,同样也得跌价。如果一切商品都便宜了,那么,同是商品的这种劳动的价格也同样降低了。而且,正如我们在下面将看到的,劳动这种商品的价格的下跌较其它的商品要大得多。”

——赵评:自由贸易在带来一切商品降价的同时,必然造成劳动力这种商品的价格下降。至于自由贸易会扩大再生产,扩大再生产又会刺激对劳动的需求,从而提升工资,这种情形不会改变问题的本质:“随着生产资本的扩大,工人之间的竞争更剧烈了。大家的劳动报酬都减少了,而一些人的劳动负担也增加了。” 对此,马克思作了深刻的说明,不赘述。

(12)马克思:“由于不断地找到以更廉价更低劣的食品来维持劳动的新方法,最低工资也就不断降低。如果说,起初这种工资迫使人为了活下去而去劳动,那么,到最后就把人变成机器人了。工人的存在的全部价值只不过在于他是一种生产力而已;资本家就是这样来对待工人的。”

——赵评:拜生产力发展和科技革命所赐,较之19世纪,今天劳动者的生活水平已经有了极大提高。不过,与时俱进地观察,大量的zhuan基因算不算是“找到以更廉价更低劣的食品来维持劳动的新方法”呢?

(13)马克思:“让我们来作个总结:在现代的社会条件下,到底什么是自由贸易呢?这就是资本的自由。排除一些仍然阻碍着资本前进的民族障碍,只不过是让资本能充分地自由活动罢了。不管商品相互交换的条件如何有利,只要雇佣劳动和资本的关系继续存在,就永远会有剥削阶级和被剥削阶级存在。那些自由贸易的信徒认为,只要更有效地运用资本,就可以消除工业资本家和雇佣劳动者之间的对抗,他们这种妄想,真是令人莫解。恰恰相反,这只能使这两个阶级的对立更为显著。”

——赵评:自由贸易的本质是什么?就是“资本的自由”。自由贸易可以带来“买卖的自由”,但不会消除雇佣劳动和资本之间的关系,因而不会消除工业资本家和雇佣劳动者之间的对抗。

(14)马克思:“假定一旦不再有谷物法,不再有海关,不再有城市进口税,一句话,假使工人迄今仍然抱怨的造成自己贫困境遇的那些偶然情况都全部消失,那时,一向掩盖着他的真正敌人的一切帷幕就被揭开了。”

——赵评:帷幕被揭开之后,人们将看到什么呢?马克思紧接着指出:“他将看到摆脱羁绊的资本对他的奴役并不亚于受关税束缚的资本对他的奴役。”这句话的意思很清楚,勿需我做过多解读。

(15)马克思:“但是,先生们,不要以为我们之所以批判自由贸易是打算维护保护关税制度。一个人宣称自己是立宪制的敌人,并不见得自己就是旧制度的拥护者。”

——赵评:为什么批判并揭露了“自由贸易”本质的马克思,却并不是“贸易保护主义”的拥护者呢?答案就在下面:

(16)马克思:“总的说来,保护关税制度在现今是保守的,而自由贸易制度却起着破坏的作用。自由贸易引起过去民族的瓦解,使无产阶级和资产阶级间的对立达到了顶点。总而言之,自由贸易制度加速了社会革命。先生们,也只有在这种革命意义上我才赞成自由贸易。”

——赵评:这是马克思《关于自由贸易的演说》最后一段话,也是最耐人寻味的一段话。读懂了这段话,也就读懂了马克思“到底说了些什么”。

(2018年4月8日)

【赵磊,察网专栏学者,西南财经大学《财经科学》常务副总编,博导,教授。】

1

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

最新评论

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 15:51 , Processed in 0.011390 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部