|
六、清末改良主义运动的几点启示
1．改良主义的思潮有市场
在当时，康有为、梁启超的改良主义主张，在一般进步知识分子中间是颇有市场的。因为一般进步知识分子，既有希望社会变革的一面，又有不希望社会发生“震荡”的一面。有一个当时人描写说：“至戊戌春康君入都，变法之事，遂如春雷之启蛰，海上志士，欢声雷动，虽谨厚者亦如饮狂药。”（罗振玉《贞松老人遗稿》，《戊戌变法资料》第四册，第249—250页）这反映了改良主义思潮的社会基础和思想基础。胡适在他的《留学日记》中写道：“使戊戌政变不致推翻，行二十年之新政，或已致中国于富强矣。”这种不切实际的美好幻想，反映了当时大部分知识分子的真实心态，也反映了改良主义思潮影响之深远。可惜的是，由于阶级的局限，他们不懂得：“各国人民生活中的大问题，只有用强力才能解决。”（列宁《社会民主党在民主革命中的两种策略》，《列宁选集》第一卷，人民出版社，1972年版，第620页）
2．改良主义的斗争很复杂
一个腐朽的阶级，愈是在它行将灭亡的时候，它的上层成员、集团之间的权力斗争和互相倾轧就会愈加激烈。无论当时的改良派们懂得不懂得这一点，既然他们已经参加改良运动了，也就无法使自己不裹进这种权力斗争。“百日维新中，清宫内部的斗争不是孤立的。帝国主义加紧侵略、人民要求抵抗的强大压力、革命危机存在，使宫廷内部在如何才能保持其统治地位的问题上，不可避免的要产生、并不断加剧矛盾分歧。”（《中国近代史稿》第三册，人民出版社，1984年版，第132页）在这种情况下，政治斗争与权力斗争、党派斗争，甚至个人恩怨斗争交织在一起。加之在改良运动受挫之后改良派内部出现的分歧和分裂，加之帝国主义势力对中国政坛的渗透……参加斗争的各方都用足了自己的智慧、施尽了自己的谋略，所以才使斗争变得十分复杂，变得扑朔迷离、云谲波诡。类似的现象在中国历史上是屡见不鲜的，尤其是当历史处在一个重大转折关头的时候，更是如此。
3．改良主义的方式太软弱
康有为在戊戌变法运动中先后七次上书光绪皇帝，提出自己的变法主张。他以为通过这种“上书”的方式就能达到自己的政治目的。但是，他没有看到，站在皇帝背后的不是一个向上的、进取的、开明的统治阶级，而是中国历史上一个日薄西山、负隅顽抗、垂死挣扎，因而也是极其顽固、极其残暴的末代封建王国。用传统的“上书”、“进谏”、“请命”之类“跪着造反”的方式同没落而顽固的封建堡垒作斗争，无疑是十分软弱的，也无疑是无法取得胜利的。
4．改良主义的头子改也难
前面已经说过，在辛亥革命前夕，清王朝慑于革命的压力，颁布了“预备仿行xian zheng”谕旨，使改良主义又一次抬头。这一次，以康有为、梁启超为首的资产阶级“立宪派”同以孙中山为首的资产阶级“革命派”进行了理论上的和行动上的较量。虽然他们又失败了，可是，他们还是不甘心，在辛亥革命之后，继续推行改良主义，从而滑向了可耻的资产阶级“保皇派”……由此可见，改良主义运动的头子是何等的顽固。由此可见：改良主义运动的头子改也难。从康有为、梁启超在戊戌变法运动失败后的堕落表现来看，足以证明这一点。由此而联系中国乃至世界的改良主义发展史，我们可以得出一个结论：只要无产阶级没有掌握政权、上升为统治阶级，改良主义的思潮就会不断地涌现出来，改良主义的头子就会顽强地表现自己，企图用他们的改良主义的世界观“改造”世界。他们这种“撞了南墙也不回头”的精神倒也是令人“钦佩”的。
5．改良主义的道路走不通
在世界历史上，发生过许多次改良主义运动，有成功的也有失败的。戊戌变法以及戊戌变法之后的改良主义运动之所以失败，主要是因为中国最后一个封建统治阶级太顽固、太腐朽、太反动。这一点，前面已经论及。这一点，也足以说明，在近代中国，改良主义的道路走不通。随着历史脚步的迈进，当资产阶级革命派以及接踵而至的无产阶级登上中国政治舞台之后，任何意义上的改良主义都失去了存在的价值。换句话说：戊戌变法之后，任何的改良主义都失去了进步意义，任何人的改良主义主张都是无稽之谈，任何人想在中国继续推行改良主义都必定是“其道无由”的。——这，就是历史的结论。
结 语
虽然戊戌变法运动最终失败了，但是当封建统治阶级在弹冠相庆的时候，他们也为自己准备了一个比菜市口更大的刑场。他们战战兢兢、如履薄冰地向这个更大的刑场走去。经过义和团运动的打击，最后，终于被辛亥革命埋葬了。埋葬了，囚禁中国人民的一座黑暗的牢狱；埋葬了，帝国主义在中国的一条忠实的走狗；埋葬了，大清王朝在中国几百年的统治；埋葬了，封建君主zhuan zhi制度在中国几千年的罪恶。 | 
