红色中国网

 找回密码
 立即注册
红色中国网 首页 报刊荟萃 查看内容

洗白“白头盔”?没那么容易!

2018-4-23 00:01| 发布者: redchina| 查看: 2822| 评论: 0|原作者: 王潇|来自: 察网

摘要: 网上有一篇《从“危机演员”阴谋论说起,顺便谈谈叙利亚》流传较广,署名“ 断桥”,作者自称“在腾讯微博作了接近四年的叙利亚播报,接触的都是当地人的一手资料”,针对一些对白头盔的质疑,煞有介事地作了“辟谣”,论证所有对白头盔的质疑都是“阴谋论”。那么我们就来一番“反辟谣”。 ...

美英法对叙利亚的空袭过去将近一周了,在这期间,越来越多的人认清了西方列强的面目,深切地体会到了“弱国无外交”的道理。但也有声音认为叙利亚是活该,因为使用化学武器突破了“现代国家的战争底线”。既然要一口咬定叙利亚政府的确使用了化学武器,就要替此前已经暴露出各种摆拍、造假、伪造证据的“白头盔”辩白,这关系到对叙打击的“合法性”问题。

在微博、微信上有一篇《从“危机演员”阴谋论说起,顺便谈谈叙利亚》流传较广,署名“ 断桥”,作者自称“在腾讯微博作了接近四年的叙利亚播报,接触的都是当地人的一手资料”,针对一些对白头盔的质疑,煞有介事地作了“辟谣”,论证所有对白头盔的质疑都是“阴谋论”。那么我们就来一番“反辟谣”。


1、摆拍就是摆拍,造假就是造假,证据确凿

该文一开头就作“辟谣”的是这个:

洗白“白头盔”?没那么容易!

作者“断桥”从CNN找来视频,证明这三张照片其实是同一场景的三个不同画面而已:

洗白“白头盔”?没那么容易!

洗白“白头盔”?没那么容易!

洗白“白头盔”?没那么容易!

洗白“白头盔”?没那么容易!

作者以此来证明,一些人把几张照片剪裁了凑在一起,说白头盔在“三个不同地点不同时间救出同一个小女孩”,拿一个小女孩反复做道具,完全是在造谣抹黑“白头盔”。

实际上,造谣的正是白头盔自己,而这位作者想要洗地,但却恰好证明了白头盔的虚假宣传,因为,大家质疑的核心点在于,白头盔和叙利亚反对派组织,将同一个场景的“救人”照片,在不同时间发布在网上,证明叙利亚政府的“多次”轰炸。白头盔这不是造谣污蔑是什么?

洗白“白头盔”?没那么容易!

上图是国外网友对白头盔的质疑,可以看到,那位替白头盔辩护的“断桥”自视为可以碾压一大片的独家材料,也就是证明几张照片是同一场景的关键画面——白头盔成员将小女孩递给另一人的画面,网友早就发现了,但网友质疑的焦点是同一人物、场景照片的不同发布时间:既然是同一个小女孩,同一次“救人”,为何被白头盔和反对派组织、西方媒体拿来,在不同时间多次发布,证明叙利亚政府或俄罗斯军队又双叒叕轰炸了平民?即便不是拿同一个小女孩多次作为摆拍道具,也是拿来反复作为宣传工具。

这样的同一人、同一场景甚至就是同一个照片多次用来作为叙政府军袭击“证据”的勾当,白头盔们做了不是一次两次,只要看他们每次发布“证据”时的日期就明白他们的伎俩。下面两图就是同一名小女孩,在今年2月份和去年11月份都遭到了“化武袭击”

洗白“白头盔”?没那么容易!

洗白“白头盔”?没那么容易!

下图,左边是Syrian Network在2015年9月25日发布的照片,上面写着:政府军导弹轰炸之后,霍姆斯废墟中救出的小女孩;右边是白头盔官方推特上发布的信息,发布时间是2015年9月30日,写的是“俄军今日轰炸霍姆斯,33个平民死亡,其中包括3名儿童和1名我们的志愿者”:

洗白“白头盔”?没那么容易!

下图,左边是2013年一张美联社发布的新闻照片,敦促奥巴马对叙利亚采取行动;右边是白头盔2015年8月19日发布的推特信息,上面写“到达轰炸现场,该地遭受大约12枚桶装炸弹袭击,一整个大楼倒塌”:

洗白“白头盔”?没那么容易!

此外,至于“断桥”同学大力辟谣的那个场景,感谢他/她贴出了相关照片的高清截图,我们恰好能清楚地看出摆拍的痕迹:

洗白“白头盔”?没那么容易!

“断桥”同学像现场目击者一样动情地描述道:

【那是在2016年的8月27日,阿勒坡城的Bab Al-Nayrab区,叙利亚政府军在例行空袭中,投下了两枚桶装炸弹(Barrel Bomb)……当天轰炸的战果是16人死亡——通常炸成粉碎的房屋底下不会有什么幸存者。但那天略有不同,开着简陋改装的救护车赶到的白盔救护队,在废墟中发现了一个幸存的小女孩,并把她抱了出来。】

是啊,只有一个小女孩幸存,那么,上图中还有两个被“救”的孩子呢?他们怎么也出现在废墟现场?此外,为什么只有那个小女孩浑身灰尘,其他两个小孩白白净净的,丝毫不像刚挨了轰炸的样子?难道说白头盔成员已经将他们救治、清洗好了?那么为什么又要将救好了的孩子再抱回来,把他们跟刚从废墟里出来的孩子一起抱出来拍照?还有,作者“断桥”同学说那是“桶装炸弹”“炸成粉碎的房屋底下”,“通常不会有什么幸存者”,既然轰炸威力这么大,那么为什么这么一个小女孩就能幸存,而且除了蒙上一层尘土,并没有严重受伤的痕迹?为什么镜头后来只单单对准这个蓬头污面的小女孩?这是在救人还是在拍故事片?

此外,作者“断桥”轻蔑地提到了质疑白头盔拿儿童摆拍贻误致死的瑞典医生人权组织:

【冒出你以前根本没听说的机构,也没有媒体报道(唯一报道的媒体的老板和这个机构的头是同一人),但名头很大很专业,什么瑞典人权医生联盟之类的。】

是啊,要不是叙利亚战争,要不是西方国家炒作所谓“化武袭击”来对叙利亚动武,大家也还不知道“白头盔”这么个机构呢。这里倒玩起贼喊捉贼来了。

这里说的瑞典医生人权组织(SWEDHR),其创建者和主席Marcello Ferrada de Noli教授是诺贝尔和平奖委员会提名人之一,曾提名斯诺登等人为2014年诺贝尔和平奖候选人。该组织的许多研究成果已在同行评议的国际医学期刊和Läkartidningen(由瑞典医学协会期刊)发表。该组织以严谨、专业的态度,发表过多篇质疑白头盔“救人”行为的文章,文字确凿,供人评议。他们质疑的案例中,最经常被人引用的就是这个:

洗白“白头盔”?没那么容易!

这一质疑来自瑞典医学博士、全科医生Lena Oska的临床分析报告,她推测“白头盔”视频中显示的是肾上腺素注射,并以医学专家的意见反驳视频中“白头盔”的这一行为是不合格、不正确的;她引述另一位做评估程序的同事的观点称,“如果当时视频中的孩子没有死亡,那么这样的医疗救治无疑是杀死了孩子。这真是可怕而悲哀的场景。”视频显示,救援人员并没有推动注射器的柱塞,“救援人员”折腾好久,注射器中的“药水”并没有减少。这显然是在拿儿童的生命开玩笑。报告推测这名儿童很可能是在视频中所展现的“救援”过程中死亡的。

另一名医生Leif Elinder也做了相关研究提出类似的质疑:

洗白“白头盔”?没那么容易!

[英文大意:检查白头盔的视频,我发现他们对那些孩子们——其中有的已经死去了——所施加的程序是非常怪异的,没有药物(注入),并不是在救命,甚至对于救治的目的来说适得其反]

SWEDHR的主席Ferrada对此表示认同,他还提出另一条质疑,被那段视频感动的联合国官员居然没有发现“救援”视频里场外阿拉伯语的拍摄指示。一个医生救治三个孩子,还要考虑摄像机摆位;视频中还有一个穿着浅绿服装的医生与一位穿着黑灰色毛衣的人对话称,“包括照片在内,母亲必须在下面、孩子在上面。必须确保母亲一定要在孩子下方。”

洗白“白头盔”?没那么容易!

置垂死儿童的生命于不顾,拿注射器胡乱扎一通,作为自己“救人善行”和政府军“暴行”的证据——这个摆拍,“断桥”同学能解释吗?既然“断桥”对医生人权组织嗤之以鼻,那么为何不彻底戳穿他们对白头盔提出的这一质疑呢?要知道这个案例可是很关键的,不是要“辟谣”吗,怎么到事关重大的节骨眼上就虚晃一枪放过去,骂骂质疑者了事?

我们已经知道,从白头盔那里传出的一个流传甚广的“遭政府军轰炸后吓得哭不出声的小男孩奥姆兰”的照片,是白头盔强行拉人摆拍的。而在轰炸来自哪一方并不清楚的情况下,就把“罪行”安到政府军头上,相关媒体还要采访小男孩一家,要求他们一定要说政府的坏话,导致孩子父亲不得不将小奥姆兰换个发型藏起来。

洗白“白头盔”?没那么容易!

最近俄罗斯记者又采访到了此前在一个在白头盔视频中“遭遇化武袭击”并接受救治的孩子,正是在2018年4月月7日,也就是西方爆出“叙政府军化武袭击”的那一天,这名孩子被白头盔强行“救治”和摆拍:

洗白“白头盔”?没那么容易!

洗白“白头盔”?没那么容易!

洗白“白头盔”?没那么容易!

孩子的父亲补充说,“我听说孩子在医院,在单位上请了假就跑过去了。没有什么化学武器。我在街上呼吸,什么都没感觉到。我进了医院后看到了家人。武装分子为参与摄像者分发了酸角、饼干、大米,就放所有人回家了。我的孩子身体感觉很好。”

嗯,参与群众拍摄给发食物,不错嘛。而且看来经费还是挺充足的。

正如“断桥”的洗白文中透露的,白头盔对付“化武袭击”最常用的就是“冲水”,这个小男孩就被强行抓来喷水了,这真是廉价高效的“救助”方式!请看“断桥”文中的煽情叙述:

洗白“白头盔”?没那么容易!

当然,白头盔不光拿小孩摆拍,也会拿大人摆拍,而且大人摆得更认真,更配合。在下面这段视频中,“受伤”男子同“救援人员”一直静止不动保持动作数秒钟,随后开拍令一下,男子瞬间露出痛苦的表情喊叫起来,救援人员默契地将他抬起(注意截图下面标出的时间点)

洗白“白头盔”?没那么容易!

洗白“白头盔”?没那么容易!

洗白“白头盔”?没那么容易!

看这拍摄、表演多么娴熟!纪录片《白头盔》获得了奥斯卡大奖,其实白头盔的成员本人也该获奖才行。这个视频场景遭到质疑后,白头盔组织将视频从他们的社交账号删除,声称这是“假人挑战”,并不是真正的救援画面。

没暴露时就拿来做宣传,暴露了就宣称是“假的”。那么,白头盔那些用来攻击叙利亚政府、为自己脸上贴金的宣传视频,到底哪些是“假人”,是摆拍,哪些是“真人”“真事”?这么多证据确凿的摆拍案例,谁还会相信“白头盔”的表演?


鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

最新评论

Archiver|红色中国网 ( 管理员信箱:qihang1921@yahoo.com )

GMT+8, 2018-10-17 00:26 , Processed in 0.014357 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部