 新古典主义经济学中最著名的供给-需求曲线 图片来源：fixingtheeconomists.wordpress.com
而当我们这一代开始在大学教授马克思主义经济学时，教室里都挤满了大量的学生，他们都会像这样坐在座位的边缘，因为马克思的思想解释了他们所关心的问题。而新古典经济学则说，一切都很好，唯一的问题就是政府干预太多。这不是一个可信的理论。据我了解，最近在美国，人们对社会主义和马克思主义越来越感兴趣。就在金融危机之后，马克思的书销量增长得很快。之所以有如此多的增长，是因为金融危机让人们感觉到马克思对资本主义的批判是对的。我记得《纽约时报》在一篇深度讨论金融危机的文章里面说：资本主义似乎在试图去证明马克思是对的。
我认为马克思主义政治经济学在中国不受欢迎，有很复杂的原因。其中一个因素就是它的教学方式经常与马克思主义背道而驰。为了考试，你需要死记硬背他的思想。学生们不喜欢这样。我每年都教本科生一门课，叫《政治经济学导论》，我在课上除了介绍一些诸如“占有剩余价值”这类基本的概念之外，都没有使用很多生硬的马克思主义的语言。如果把马克思理论作为一套鲜活的理念去教给学生，告诉他们你可以用这个理论去分析和理解你生活中最关心的问题，那么学生们都觉得这门课很有趣。
 政治经济学经典入门教材：保罗·斯维奇《资本主义发展论》 所以，总的来说，我认为在资本主义社会，经济学扮演着两种截然不同的角色。一方面，它要让资本主义看起来是在所有可能的制度里面最好的那一个。新古典经济学告诉我们，社会上没有剥削。工人提供劳动力，资本家提供资本。基于各方的牺牲和贡献，他们每个人都会能到回报。这是谎言。因此，马克思主义经济学和新古典经济学是势不两立的。
经济学的第二个功能，就是要去解决资本主义内部出现的问题。所以，它必须现实可行。比如，凯恩斯理论。凯恩斯理论是对资本主义在宏观层面上某些问题的合理分析。它并不是对资本主义的道歉，而是一种改良理论。因为它既指出了资本主义的一个关键缺陷，即它没法实现充分就业；但它却也在资本主义内部提出了解决方案，提出了一些政府、财政和货币政策。
现在是一个非常危险的时代，但同时也是最充满希望的时代。那么最后，有什么话想要对土逗的读者说么？
|
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
