|
风之神 发表于 2018-6-23 12:03
本文明为否定中帝论，实际是为二次革命论招魂！本文无论是对特色国家性质的判断、革命的对象、革命的主体 ...
美帝和日本的贸易战如何解释？资产阶级具有两面性，一是妥协投降性，二是争霸性。一旦实力强大了，资产阶级也不愿意一直当别人的跟班，也相当老大。
|
回复小魏征 发表于 2018-6-23 14:02
|
本帖最后由 小魏征 于 2018-6-23 14:06 编辑
“美帝国主义怎么会跟自己的殖民大打贸易战？这是本文自相矛盾的地方”。-----------说中国是殖民地，那是错了，是走向了另一个极端了。
中国是一点独立的国家不是一个被殖民地国家。
但是中国在某些地方有强势的资本主义被称之为帝国主义一样，在某些地方具有被殖民地的性质。——我个人因此而称之为中国是一个特色资本主义国家。
我们的思维不应该从一个极端走向另一极端。 |
|
“帝国主义是垄断的资本主义，帝国主义是寄生的或腐朽的资本主义，帝国主义是垂死的资本主义。垄断代替自由竞争，是帝国主义的最根本的经济特征，是帝国主义的实质。”中国特色资本主义就是垄断，腐朽，垂死的帝国主义。美国，日本，英国，法国，德国，加拿大，澳大利亚，苏联等资本主义也都是垄断，腐朽，垂死的帝国主义。今天是帝国主义和无产阶级革命的时代。不同意楼主的主要看法。 |
回复小魏征 发表于 2018-6-23 18:01
|
和尚在这里念歪了经。
帝国主义本来确实是垂死的资本主义，可是由于无产阶级阵营出现了叛徒，实行了救美国就是救中国的卖身为奴的政治，帝国主义相对于社会主义而言又起死回生了，因而尽管在总趋势上还是那样，但在当前还暂时地比社会主义强大的多。而你却视而不见。
你在这里视力有问题。
帝国主义的灭亡与否，不仅仅取决于帝国主义自身，还取决于社会主义力量的强大与否；取决于无产阶级的自觉性、与自为性的强大与否。
和尚不根据实际，套用公式，是唯心主义的。
再者，只要无产阶级路线正确，组织有方，不是帝国主义时代，也是可以革命，也是可以取得革命的成功的。
如果只是套用公式，如果只是教条主义，那么即使是革命的形式很好、即使是革命有很大的成功性，那么革命也不可能取得成功。
毛主席在3万红军的时候，能够取得反回剿的胜利，而王明们在红军强大的时候照样打败仗。这里的道理就是要做好实事求是这篇文章。 |
|
特色资本主义强大所以不是垂死的资本主义。这是什么逻辑？帝国主义从二十世纪初就已经出现，形成，就已经是垄断，腐朽，垂死的资本主义了，到了21世纪初的今天，特色垄断资本主义反而强大的不腐朽，不垂死了。否认现在是帝国主义时代，更是错误。讨论刚刚开始，就把唯心主义，教条主义的大帽子乱扣，是没有自信心的表现。希望多讲讲为什么特色社会主义不是垄断腐朽垂死的资本主义的道理，和认为特色是垄断腐朽垂死的资本主义观点的同志们讨论，以理服人。 |
回复小魏征 发表于 2018-6-23 19:33
|
帝国主义本来确实是垂死的资本主义，可是由于无产阶级阵营出现了叛徒，实行了救美国就是救中国的卖身为奴的政治，帝国主义相对于社会主义而言又起死回生了，因而尽管在总趋势上还是那样，但在当前还暂时地比社会主义强大的多。而你却视而不见。
==========================
和尚。我说了帝国主义不是垂死的资本主义吗？有这个意思吗？ |
回复小魏征 发表于 2018-6-23 19:35
回复小魏征 发表于 2018-6-23 19:55
|
请和尚同志认真地读一下12楼的文字。这就是最好的答案，你能否接受，关键在于你要认真阅读与正确理解。
你反驳我的帖子，根本没有读懂我的帖子，是情绪性的反驳。
当社会主义的领头羊不与帝国主义斗争了，反而卖身投靠帝国主义了，你说这时的帝国主义不是得到了补充了吗？这么简单的道理，你却用形式上的逻辑来读解，这就说明了你宁肯相信形式上的逻辑，而不愿相信对实际内容的正确归纳与总结。
我给你找出了实际患有的毛病，不是给你扣帽子。 |
|
楼文写得不错。特色就是现代版的“大清帝国”。教条主义者认为，称特色是大清帝国就意味着要搞二次革命。这种理解是多么的可笑。在无产阶级队伍已经足够强大的今天，还用得着对“大清帝国”搞资产阶级民主革命吗？直接就搞社会主义革命有什么不可以的呢？
一提大清帝国，教条主义者就要扣帽子，就要把列宁搬出来为他们站台。先生们，你们不能用自己的语言分析这里提出的具体问题吗？你们引用导师的语录是为了探讨问题，还是要封锁对问题的探讨呢？
真正的社会主义革命者是会认真思考这个问题的。同时也会仔细观察特色假左的表演的。 |
