老贺与微信群几同志关于当前理论问题的探讨
2018.06.28贺春生 小甲同志: 前天晚上,关于小乙与小丙的争论,我也是抽空入群大概看了一下他们的观点。我的第一感觉是乙的观点比较好,丙的观点同他的用词不准确,概念不严密一样,存在着很难说服人的地方。由于当时我赶印材料,只是抽空偶然入群大概浏览一下觉得他的观点较好,就匆匆表态表示同意他的观点又匆匆下群,继续忙我的事去了。至于后来你与乙的争论,我并没有再去注意。 看过你的帖子,我认为你的基本观点都是正确的。你知道我是一向赞成你的观点的。但是就我看来,美中不足的还有一些再值得推敲的地方,就是你常说的特色是“修正主义的党”和“修正主义集团”的性质定位。你知道我是不赞成这样的提法的。我自认为今天的特色党,只是还带有一点点修正主义的特点,这个特点就是它的“特色”,就是它还打着“共产党”的招牌,还叫什么“特色社会主义”。从矛盾的质量变化、矛盾的转化来看,在党内时它们的修正主义的成分很多,所以叫修正主义或修正主义集团。自从它们政变上台以后,它们的修正主义成分在逐渐减少或归零,它们的资本主义或者叫官僚权贵资本主义的成分占了绝对的决定它们性质的地位。从另一个角度讲,而且修正主义多是表现在党内的,这个党就是共产党。而今天的共产党已经不存在了,在今天的这个货真价实的特色官僚权贵资产阶级法西斯的党里还表现有修正主义吗?还能叫修正主义的党吗?修正主义是共产党内或共产党阵营内的特产,在国民党中,在民进党中,在共和党和民主党中是不会存在修正主义的。因为资产阶级根本没有必要用马列主义伪装自己去反对马列主义的。它们的反对就是公开的赤裸裸的站在马列主义的对立面,用资产阶级的价值观改造世界。 其实像“回归”、“复兴”、“继续革命”这些概念和名词的使用问题,就像中学生作文中的“用词不当”或“词不达意”或有点“纯理性”或“纯学术”的争论。由于每个人的理解和认识的程度不同,见仁见智,所以也不必要长时间陷入其中。因为我们还有许多工作要做。 还是一句话,只要我们的大方向是一致的,是要革命的,是要推翻这个特色官僚权贵资产阶级统治的,其他理论问题的认识分歧完全是可以通过共产党人的认真求实精神不断地经过自学、实践、讨论、争论、自觉和自悟逐渐加以提高和弥合的。如果经过一段时间还是不能统一认识的话,也可以暂时求同存异搁置争议,随着认识这个问题的理解障碍的最后消除再日后解决。 这个问题确实是高度的理论认识问题。不搞清楚,就会混淆马列毛主义与修正主义的区别。因为确实像有人说的那样,到底是“重新革命”还是“继续革命”,是“重启”社会主义革命和“重建”社会主义,还是“回归”和“复兴”社会主义,确实是马列毛主义与修正主义的分水岭。但是作为普通人或一般群众,就是一辈子也没有搞清楚这个理论认识问题,也丝毫不影响他们是革命造反者而且是我们的好同志的身分。 只要我们为革命随时准备坚持真理,随时准备修正错误,为人民坚持好的改正错的,我们的事业就一定会胜利! 昨天在公园里由于噪声嘈杂,宣讲时我声音不得不放得高些,当时我就感到脑袋发胀,血压增高。几次都不得不停下来休息一会儿。值得注意的是昨天在乌有之乡那边的情况又出现了喜剧性的变化。那个所谓的李教授,刚刚拿出材料来要宣传习小平的伟大,结果被几个他们曾经的骨干分子当场提出质问,由于他无法回答,本来是他们的粉丝,现在却七言八语的把他骂跑了。这是乌有系的群众开始觉悟和反水的标志! 如有群众觉悟方面的好消息也拿来与我分享。 暂时就回复到这里。 2018-6-11 7:17 小甲: 看了你的回帖,理论水平很高,我很高兴,我为中国有你这样的马列毛主义的理论攀岩者,探讨者,孜孜专研者感到欣慰和骄傲。无疑,你是中国人民的宝贵财富,是中国未来无产阶级重新社会主义革命的宝贵财富。希望你在未来这场大革命中起到能够引领中国革命的作用,起到指导和领导的作用。目前,虽然我们在一些现实具体理论概念问题上还有不同的看法,但是基本的思路,基本的方向,基本的路线是一致的,也是正确的。至于“修正主义的党”和“修正主义集团”的说法和概念定位问题,我看就目前你我的理论水平,还难以争论出结果。但我们可以求大同存小异,,暂时搁置争论。这些具体问题的理论定义问题,也许要靠未来的不断发展的革命形势和革命实践来最后解决。这里我只是最后阐明我的看法: 1、我赞成“特色党”、“特色国家”这样的说法,更严守我的“特色官僚权贵资产阶级法西斯政党”和“特色官僚权贵资本主义国家”的说法。最简单的称谓,就是“特色资本主义”,或“特色党”、“特色国家”或“假共党”这样的提法。这样的一个好处,就是一针见血,直接戳到本质,让群众一眼就能够看到和理解到这个党和这个国家的阶级性。这样的阶级性的党和国家,人民只能是拿起武器,把他们打倒。 2、我不赞成对当今的特色党和特色国家,还叫“修正主义的党”或“修正主义集团”的称呼。因为第一、他们已经没有多少成分,是修正主义的了。也就是说他们已经没有多少在理论上还打着马列毛的招牌,欺骗群众了。而更多的和基本的都是赤裸裸的搞资本主义。现在如果继续对特色党和特色国家叫“修正主义的党”或“修正主义的国家”或“修正主义的集团”,对我们的政治宣传是不利的,因为乌有之乡的保救派一直就是这样宣传的,所以对他们是有利的。这种语言也是他们的习惯用语。他们欺骗群众就是用“批判修正主义”这样的说法进行的。为了加以区别,即使是仅仅考虑策略,我们也应该避免这种口号。可以说我们如果提这种口号,对我们的宣传很不利,而且对保救派的宣传很有利。所以应该说这种提法的害处是极大的,我们应当加以杜绝。 是不是从矛盾的质量变化,和决定矛盾性质的主要矛盾和主要矛盾方面分析这个特色党和特色国家的性质问题。当它打着马列毛的旗号多的时候,它就是一个修正主义的党。而它现在已经很少或根本不打着马列毛的旗号,它就不应该再叫“修正主义的党”。如果继续叫“修正主义的党”,就忽略了矛盾的质量变化和决定矛盾性质的主要矛盾方面。但是,这个党还有修正主义的成分,尽管这个成分很小,但还是有的。比如他们还挂着共产党的招牌,还打着马克思(只是名字而不是主义)的旗号,还叫什么“特色社会主义”。这样的微乎其微的修正主义的特点,已经掩盖不住它的官僚权贵资本主义的本质。所以我们保留了“特色”二字。这就是它与现时西方资本主义国家不同的地方。而且,“特色”这个词是它们自己提出来的,它们标榜自己是什么“特色社会主义”。我们正好利用“特色”这个定语的名头,叫它们为“特色党”和“特色国家”。这样的特定词汇,只要我们在宣传中对群众一说,群众就会马上意识到讲的就是这个官僚权贵资产阶级的党和这个反动国家。“特色”这个字眼儿是我们、群众、右派、保救派和当局政府都能够接受的。可以说,这也是约定俗成的完全可以公开交流的语言。这是我们在宣传中的策略问题。当然在我们周边群众基本上可靠的情况下,我们还是直接了当地把它们叫做特色官僚权贵资产阶级的党和特色资本主义的。这样宣传对群众来说,直来直去,很有教育作用和震撼力量的。这是我多年来的体验! 4、叫“修正主义集团”的问题。当年的赫鲁晓夫确实在苏联共产党内是一个集团。因为那时候的苏联共产党内还有斯大林主义者,还有愿意坚持走社会主义道路共产党员的领导集体,或者叫一个集团。再有,当年称赫鲁晓夫修正主义集团,也是在世界上还存在着社会主义共产党国家阵营,还存在着世界上唯一的马列毛主义的中国共产党。相对于这样的一个大集团,因此那时称赫鲁晓夫是一个修正主义集团。当然这还有为了分化瓦解敌人的作用,不排除还有出于无产阶级的策略因素。今天这样的参照物、对应物,已经并不存在。我们不是这个特色党内的一部分,更不是这个特色党内的一个马列毛主义的领导集团。所以我们再称呼特色党是“修正主义集团”就失去了相对应的逻辑部分,这就说不通了。更何况,称特色党为“修正主义集团”的害处很多。它还是不利于我们宣传群众。给人以今天的罪恶当权者只是一个集团,而不是整个官僚权贵资产阶级。我们同他们的斗争,不是明显的无产阶级与资产阶级的阶级斗争,而仅仅是同一部分人,同一个集团的斗争。而且还出现了新的理论问题,既然有这样的一个集团,那么相对于这个集体的那个集团又是一些什么人呢?当然,官僚资产阶级内部是存在着这一利益集团与那一利益集团的斗争的。但是我们如果叫他们是“修正主义集团”,就很容易让人们产生错觉,认为整个特色党内还存在着另一部分力量。这难道不恰好在宣传上迎合了乌有之乡的“党内有健康力量”的“回归左转”的骗人鬼话吗?所以这种提法在逻辑上说不通,在实际上不存在,在宣传效果上也是有害的。 以上4种分析只是我的看法。我们之间对于这些问题的认识分歧,是可以在今后的阶级斗争实践中,逐渐加深学习、理解、提高和统一的。 就写到这里吧!但愿常联系。[握手] 2018-6-12 11:08 …………………………………………………………………………………… |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net