红色中国网

 找回密码
 立即注册
红色中国网 首页 群众文艺 查看内容

谈“中帝论”破产了,还是“中帝”破产了?

2018-7-2 05:34| 发布者: 野火| 查看: 12447| 评论: 1|原作者: 和尚|来自: 中国红旗网

摘要: 今天,社会现实,不是某些人说的列宁的帝国主义论破产了,而是资本主义自己走向历史的反面,终点,破产,灭亡。“天下没有不散的宴席”,“生死有命”,“物质不灭”,是自然规律。中国特色帝国主义破产了,怎么能怪《帝国主义论》呢?
谈“中帝论”破产了,还是“中帝”破产了?
2018.07.01 中国红旗网评论员:和尚

      最近,红旗网转发井冈山卫士网友写的一篇文章《从“贸易战”看“中华帝国主义论”的破产——兼论中国资本主义的主要矛盾》,对特色中国的社会性质进行了讨论。文章认为特色中国是资本主义,不是帝国主义。作者说:本文将和同志们从现实和理论两个方面探讨中国资本主义发展的主要矛盾和中国资产阶级统治的脆弱性。揭露“中华帝国主义论”的错误,为进一步的阶级斗争做准备。文章第一部分简述中国资产阶级在“贸易战”和相关地缘政治领域的妥协投降路线。第二部分从资本主义世界体系出发,探讨中国资本主义的主要矛盾。第三部分分析“中华帝国主义论”的基本论点,揭露其阶级斗争理论的唯心主义本质,指出中国资产阶级统治被推翻的历史必然性。

     认清中国社会的性质,才能认清中国革命的对象,中国革命的任务,中国革命的动力,中国革命的性质,中国革命的前途和转变。所以,认清中国社会的性质,就是说,认清中国的国情,乃是认清一切革命问题的基本的根据。所以对中国社会性质的讨论是有意义的工作。

     无产阶级革命导师列宁说过:“帝国主义是垄断的资本主义,帝国主义是寄生的或腐朽的资本主义,帝国主义是垂死的资本主义。垄断代替自由竞争,是帝国主义的最根本的经济特征,是帝国主义的实质。”有人否定列宁的帝国主义论,自己发明一套“核心外围”理论,来论证中国不是帝国主义。对帝国主义的本质,历来有不同认识。列宁和考茨基的分歧就很大。列宁认为帝国主义是资本主义发展到垄断时期的资本主义,而考茨基认为帝国主义是资本主义的一种政策。

      作者在文章的第一部分,没有分析中国资本主义的政治经济发展特点,仅仅从中国资产阶级在中美争霸中采取了“妥协投降路线”,就否定中国是帝国主义。作者说:在中美“贸易战”中,首先是针对关税、金融开放和购买美国产品的全局性态度,以妥协求团结,以退让求共赢;其次是“中兴案”集中体现的虚弱本质;最后是相关地缘冲突中的妥协退让立场。中国资产阶级一溃千里,让某些左翼人士吓得不轻的“中华帝国主义”并没有想象中的强大。辜负了“小粉红”和“中华帝国主义论”者的期望,因而得出结论:中国不够“帝国主义”。   

      帝国主义不是一种资产阶级实行的政治路线,经济政策,而是资本主义的生产由自由竞争发展到垄断的一个历史阶段,是资本由上升阶段,开始下行,进入衰亡的历史阶段。列宁还一再强调,即使在帝国主义阶段,不排除某个历史时期,某些资本主义国家的生产力发展会更快一些,超过许多帝国主义国家。特色社会主义与美帝国主义的“贸易战”是特色垄断资本与美国垄断资本的争霸战。在争霸中特色采取妥协退让,和谐共荣,还是以牙还牙,针锋相对的斗争策略,并不能决定特色的社会性质。决定特色社会性质的是特色资本主义生产发展,是否达到了垄断,腐朽,垂死程度。

     不能像某些人所说,按列宁的帝国主义论讨论特色社会性质就是“机械照搬”,按“核心外围理论”就是实事求是,创新发展。作者认为承认特色是帝国主义,就是承认中国资本“强大”,就是高看了特色资本。恰恰和作者的看法相反,帝国主义不是什么新生的事物,蒸蒸日上欣欣向荣。说特色资本主义是帝国主义,不是高看了特色,看伟大的特色,而是看穿了特色,看透了特色资本纸老虎虚弱的本质。特色是垄断腐败没落走向灭亡的资本主义,是无产阶级革命前夜的资本主义,是资本主义的最后阶段,是对特色资本主义在战略上的的藐视。另一方面,承认特色中国垄断资本主义是血腥镇压,残酷剥削人民的帝国主义真老虎,这也不是害怕特色,而是战术上重视敌人,坚持持久战,决战条件不成熟,不要盲动。

      中国垄断资本已经从一般垄断,发展到国家垄断,国际垄断。中国资产阶级的垄断性,从每年资本主流媒体公布的《财富》世界五百强的名单和资产就可以一目了然。在2017年,中国有115家企业入围《财富》世界500强,其中,国有企业占较大比例。入围的中国企业数量比上年度增长五家,中国公司入榜数量连续第十四年增长。据了解,《财富》世界500强排行榜一直是衡量全球大型垄断公司的榜单。当垄断企业在一年中的总营业收入达到216亿美元以上,才有可能跻身到2017年的榜单中。世界500强企业数量基本反映了中国在世界经济中的位置。从数量上看,中国上榜垄断企业仅比美国少17家,位居世界第二位。在前十名中美国垄断资本4家,中国垄断资本3家,德国,日本,荷兰垄断资本各1家。这些资料在网上很容易找到,因此不过多引用。

      这些实事说明特色中国垄断资本虽然质量上比一些老帝国主义国家的垄断资本还有差距,但是数量上已然是全世界仅次于美国的第二大垄断资本主义国家。而帝国主义的本质就是垄断代替自由竞争。   

      特色帝国主义除了垄断,还有腐朽垂死的特征。中国贪官的数量,贪腐的程度,也和特色中国的GDP增长成正比,和资本崛起的体量匹配,充分显示出特色资本腐朽发展速度。最能反映特色资本垂死性的一个经济指标,就是国内维稳的费用超过对外的军费。国内工农兵维权,罢工,集会,游行,上访,暴力反抗的事件数量,全世界名列前茅。特色资本惶惶不可终日,纷纷举家移民,担心“无法无天”的“共匪”再回来“杀富济贫,共产共妻”。特色资本的腐朽还表现在文化思想上层建筑领域,看看中国特色资本的中宣部,文化部领导的主流舞台帝王将相,才子佳人,牛鬼蛇神,明星大款群魔乱舞,看看中国特色资本的教育产业,以出卖文凭为教育资本第一核心商品。“劳心者治人,劳力者治于人。”“吃得苦中苦,方为人上人。”“人不为己天诛地灭。”被“五四”新文化运动和无产阶级文化大革命打倒的孔孟之道,如今又被特色资本抬出来,供起来,还用中国老百姓的钱在全世界开办孔子学院,毒害世界人民。让剥削者与被剥削者和为贵,无产阶级与资产阶级“共建人类命运共同体”。特色资本醉生梦死,活过今天,不知有明天。

      作者在文章的第二部分,说要“探讨中国资本主义的主要矛盾。”可是,对中国资本主义的基本矛盾,社会化生产与资本私有制的矛盾只字未提。对中国资本主义的主要矛盾,无产阶级与资产阶级的矛盾,也没有作为主要矛盾论述。而是大谈核心国家与外围和半外围国家的矛盾。

      作者说:要认识中国资产阶级的投降路线,必须首先明确中国资本主义发展的主要矛盾,而这必须从世界资本主义体系的角度去思考。资本主义世界体系理论的核心是不平等交换,即外围和半外围国家在国际贸易中用较多的本国劳动换取较少的外国劳动。即向核心国家无偿输出剩余劳动,用通俗的话讲,就是“进贡”。

      作者对帝国主义有一种莫名其妙的害怕,整篇文章不敢提帝国主义。明明是中美新老帝国主义之间争霸,帝国主义压迫,剥削世界人民,特别是第三世界人民,却独出心裁创新发展出什么核心国家与外围和半外围国家的不平等交换。这里有两个错误需要指出。第一,商品经济社会,商品按价值交换,违反价值规律,商品生产,商品交换就不能进行,就不能形成商品经济。其二,资本主义世界体系理论的核心,从英国古典经济学家李嘉图,斯密开始,到作者写文章时为止,其理论基础都是商品按价值规律“平等交换”。正是在资本和劳动力商品的“平等交换”中,实现了劳动力价值,才能使货币变成资本,产生剩余价值,资本才能无偿占有劳动力创造的一切。剩余价值在各个不同种类的资本中的占多少比例,是资本按数量大小和价值规律分配的结果。如果个人敢于违法,或进行不公平交易,会受到国家垄断资本和国际垄断资本的法律制裁,或价值规律的惩罚。请问作者:什么是不平等交换?无产者出卖劳动力得到工资,即劳动力的价格或价值交换,平等吗?劳动力商品按价值规律进行商品交换,按所有资本主义包括特色社会主义劳动法进行劳动力商品交换,合理合法吗?作者以资产阶级商品交换中体现出的平等概念,资产阶级法权思想,讨论所谓资本主义核心国家与外围国家不平等交换问题,追求资本主义商品交换中产生的“自由,平等,博爱”,“公平,公正,合理,合法”等等资产阶级法权,殊不知这些私有制产生的“平等”东西,正是社会主义革命要消灭的资本主义权利。当自由资本主义发展到垄断资本主义,即帝国主义,就是说这种资本主义已经走向腐朽衰亡,走到无产阶级革命和胜利的时代,这时还要追求资本的商品交换的自由平等世界,不觉得思想与现实相差太远了吗?

      作者还说:从历史唯物主义的观点出发,“贸易战”不会演变成有违两国资产阶级根本利益的全面经济战,我们不会看到让“中华帝国主义论”者夜不能寐的“帝国争霸”和“世界大战”的精彩大戏。比起各国资产阶级的夫妻龃龉,中国资产阶级的危机总在萧墙之内。   

     作者用他的“历史唯物主义的核心外围论观点”,否定了列宁的“帝国主义就是战争”的历史唯物主义观点,封杀了“中华帝国主义论”,“帝国争霸”和“世界大战”的“精彩大戏”。不过,帝国主义在世界到处侵略燃起的战火,枪炮声,贸易战,关税战,打破了作者的“历史唯物主义”的“萧墙之内”的沉静,响彻云天。中国吃瓜群众已经看到了比世界杯足球赛还激烈的国际垄断资本争霸大戏,更精彩的“战争与革命”的好戏还在后头。

     作者在第二章的最后一段说:综上所述,在半外围的中国,我们有一个色厉内荏、派系倾轧的资产阶级,我们有一个数量庞大、逐渐成熟的无产阶级,能源危机、利润率下降会造成阶级矛盾进一步激化的有利形势。我们可以做出结论,资本主义中国不是什么“伟大帝国”,它是脆弱的,可以分析认知的,可以削弱和最终打垮的。而决定我们认知、削弱、打垮中国资产阶级的,不是一成不变的“正义”观念,不是“普世价值”,也不是一时的激情迸发,而是中国资本主义发展的客观矛盾。

    作者谈到了资本主义社会的主要矛盾:资产阶级与无产阶级的矛盾。但是,社会现实不完全像作者所描述的:“能源危机、利润率下降会造成阶级矛盾进一步激化的有利形势。”而是资产阶级对无产阶级的压迫剥削一步步加强,一天天残酷,造成这两个阶级的矛盾一步步激化。无产阶级的觉悟和斗争造成有利于人民的社会主义革命形势。“能源危机、利润率下降”会造成垄断资产阶级内部矛盾进一步激化,有利于通过帝国主义战争,引起无产阶级革命的有利形势。

     尽管作者全文没有说明特色资本主义为什么不是垄断腐朽垂死的,但是,坚持说:“我们可以做出结论,资本主义中国不是什么‘伟大帝国’”。确实,特色中国不是“伟大的帝国”,“同治中兴”。特色社会主义是垄断腐朽垂死的 “三流帝国主义”,“婊子小三帝国主义”。

      作者的“核心外围理论”本质上是资本主义,帝国主义社会内部资产阶级之间矛盾的理论。不是无产阶级与资产阶级,社会主义与资本主义之间矛盾,因此,说明不了21世纪帝国主义时代,当代社会的主要矛盾情况。

      作者在文章的第三部分说:首先我们要感谢“话实”和“寒流急”同志的辛苦劳动,没有他们的两篇文章,我们将不得不从浩如烟海的信息和倾向各异的表述中找出“中华帝国主义”的系统论述。

      作者还说:红色中国网的“远航一号”同志在《话实先生的“帝国主义论”——兼评中国小资产阶级左派的失败主义》中已经对“中华帝国主义”的经济危机理论、争霸战争理论、生态环境危机理论做了批判,在这里就不必赘述。本文主要讨论“中华帝国主义”论者对革命前途和方针策略的观点。

      既然作者还没有搞明白中国社会性质,也就搞不明白中国革命性质,革命动力,革命对象,更无法明白中国革命前途和方针策略。即使作者提出前途方针策略,也是南辕北辙,无的放矢。

      和作者看法差不多的某些朋友说,当前中国是半殖民地,半封建,半社会主义社会,中国人民要先争取到资产阶级民主,取得民主革命胜利,然后再进行新社会主义革命。据说这是“与时俱进,创新发展”,指引中国新社会主义革命实践的最正确的“新时代”理论。

     因为朋友们希望继续讨论中国社会性质问题,故把以前发在红旗网上的,对特色帝国主义的看法,结合井冈山卫士网友的文章又唠唠叨叨重复了一下。没有更新观点,还是坚持列宁的帝国主义论。虽然21世纪是互联网信息经济新世界,但是列宁的帝国主义论,这篇一百年前的文章还有旺盛生命力,还在大放光彩。列宁的帝国主义论,用辩证唯物主义的历史观,正确分析了革命的自由的资本主义由弱变强,打败了封建主义,然后又从自由走向垄断,腐朽,衰亡,反动,由强变弱,被无产阶级革命打败,被社会主义代替的必然历史规律。马列毛主义理论一旦被人民掌握,就能变成改天换地的强大的物质力量。这是马列毛主义理论的历史作用。也是无产阶级先进分子学习,宣传,实践马列毛主义理论的原因。

      今天,社会现实,不是某些人说的列宁的帝国主义论破产了,而是资本主义自己走向历史的反面,终点,破产,灭亡。“天下没有不散的宴席”,“生死有命”,“物质不灭”,是自然规律。中国特色帝国主义破产了,怎么能怪《帝国主义论》呢?

      一家之言,欢迎讨论,批评,批判。
和尚2018-7-1

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 redchina 2018-7-2 07:40
同名文章本网已发,故该文不置头条

查看全部评论(1)

Archiver|红色中国网 ( 管理员信箱:qihang1921@yahoo.com )

GMT+8, 2018-9-21 04:42 , Processed in 0.013426 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部