红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

帝国主义、超帝国主义与中国的崛起

2018-7-4 00:19| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 117093| 评论: 1|原作者: 弗雷德·恩斯特|来自: 红旗网

摘要: 这篇文章主要讲清楚了什么是帝国主义、什么是超帝国主义、中国为什么能够成为一个新的帝国主义国家等方面的问题。特别是对当前考茨基的“超帝国主义论”的翻版--“中心外围论”进行了深刻的剖析和批判。
 (五)生态危机和资源枯竭与帝国主义
    虽然全球变暖和生态危机越来越严重,马列毛主义者要一分为二 的对待这个问题。一方面它激起了全球人民对资本主义生产模式的反 抗,激化了资本主义内在的矛盾,尤其是帝国之间争夺资源的斗争, 但是它也有提供新投资机会,从而拯救资本主义的一面。相比以上所 列举的各种资本主义下不能克服的矛盾,资本主义有可能克服生态危 机的。
    比如,中国古代历次农民起义往往是和自然灾害相关联的,但是 另一方面19世纪爱尔兰的土豆饥荒和欧洲同期的黑鼠瘟疫对于制度 的冲击好像并不严重。这是因为资源的枯竭本身看像是人与自然的矛 盾,而不是人与人的矛盾,因而并不直接地威胁资本主义。正因为如 此,日本前几年的大地震并没有增强日本人民对社会主义的诉求。
    资源的枯竭当然会威胁个别依靠垄断资源的那些资本集团的生 存,但是他的竞争对手反而因祸得福。天然橡胶的局限推动了人造橡 胶的发展,石油资源的枯竭推动了日光的利用,等等。因而资源的枯 竭并不威胁资本主义的发展,反而有可能推动科技的创新,造就新的 投资机会。2008年兴起的水力压裂技术就大大增加了美国的页岩油和天然汽的产量。中国的风电、光伏等行业前期疯狂的扩张和目前的 生产严重过剩危机恰恰是因为生态危机还没有“及时”到来。正像英 国经济学家杂志十多年前说过的一句话:石器时代的终结不是因为人 类找不到石头,石油时代的终结也会远远先于石油资源的枯竭。[9]
    我们在这里必须再一次的强调,资本主义恐惧的不是资源的稀 缺,而是生产的过剩。除非帝国之间的争夺摧毁资本主义,生态的危 机有可能拯救而不是埋葬资本主义。当前中国政府正是在利用生态危 机所造成的契机强行迫使一些高能耗、高污染的企业关闭,以便缓解 很多行业的生产过剩危机就是一例。
    四、列宁主义还是超帝国主义?
    面对帝国主义世界的各种矛盾和危机,摆在革命者和进步人士面 前的问题是如何认识和有效地抗争帝国主义。
    (一)美帝称霸的全球帝国主义新特征
    二战后,尤其是苏联解体以后的帝国主义形态有所转变。以美帝 国主义为首的全球化的新殖民主义的帝国主义体系取代了以前各个 帝国按照实力瓜分世界的旧殖民主义。基于这种新的情况,今天的列 宁也不会套用他百年前的定义来分析当今全球化帝国主义的体系。
    因为只有懂得了一个事物的根本规律才有可能正确的预见这一 事物的发展趋势,所以我们对资本主义出世以后的帝国主义以下的几 种不同形态必须有所研究:
    早期的帝国主义是从自由竞争到行业垄断,然后导致金融垄断的 出现。列宁在百年前研究了这种形态的帝国主义。
    二战后的新殖民主义是垄断的升级,即从国内和殖民地垄断到全 球化的以核威慑为靠山的美国垄断资本超级大国垄断地位的确立。
    国家垄断资本主义是垄断资本与国家政权的高度整合,以便一方 面通过如美国的“新政”或欧洲的“福利国家”来缓和国内的阶级斗 争,另一方面又通过如IMF、世行等国际机构来规范各垄断集团之间 的交往。这是新殖民主义时期的一个重要的特征。
    生产的全球化和以美元霸权为代表的金融资本对工业资本的掌 控是其他需要特别注意的新特征。
    国家资本主义的最高形态是通过直接掌握国家机器来掌控一国 党、政、军、企、商的绝对领导权,集工业和金融资本为一体的登峰 造极的国家资本主义。
    根据这些新特征,至少有两个理论框架左派和进步人士可以用来 分析当代帝国主义。这两种方法将产生全然相反的方针、路线和策略。
    列宁的帝国主义理论将垄断资本主义的兴起作为滋生帝国主义 的动力。既然资本主义积累的基本法则或逻辑是要么扩张,要么消亡, 这种资本的无限积累就不可避免地导致垄断资本主义,无论竞争开始 如何的“自由”。争夺霸权是垄断资本主义本质性的“DNA〃垄断资 本集团塑造世界的力量取决于其通过杠杆或联盟组合资本的能力。
    百年历史证明,列宁有关帝国主义和战争的论述是正确的。这是 因为列宁抓住了资本主义运转的基本规律。因此,要了解帝国主义, 我们分析问题的单位就应该是资本主义最基本的功能单元,即单个资 本集团,如企业,公司,集团公司,跨国公司,辛迪加,托拉斯,卡特尔或财团等,即垄断资本的功能单位,以及为这些资本集团服务的 国家武装力量。无视垄断资本的力量便无法认识帝国主义!
    (二)超帝国主义论的复活
    当前替代列宁主义分析框架的最时髦的是考茨基超帝国主义论 的现代版,即世界体系论。它回避每个垄断资本集团在划分世界为“中心”,“半外围”,和“外围”过程中所能撬动的经济,政治和最终军事的力量。
    比如一种观点认为世界列强、帝国之间的矛盾可以通过像IMF、 世行、WTO之类的全球性组织来调和,因此列宁的帝国主义论过时了。 [10]
    另一种类似的观点把全球化条件下资本集团之间的相互渗透、相 互依赖,“我中有你、你中有我”作为依据,认为世界列强必然要维 护全球资本主义秩序的“大局”,帝国之间的激烈冲突不可能发生。 请看这种超帝国主义论的典范论述:
    中国资本主义的核心部门是出口制造业。中国资本主义经济虽然 很庞大,房地产业、金融业等非生产性部门也占相当的比例,基础设 施投资的规模也很大。但是这些部门或者是为出口制造业服务,或者 是依附于出口制造业。如果中国的出口制造业衰落了,中国资本主义 的其他部门很快就会衰落。
    中国的出口制造业不仅依赖美国和欧洲的市场,而且还依赖在国 外进口的能源和原材料。这些能源和原材料虽然不来自美国,但是中 国资本主义客观上依赖美帝国主义的海空力量来保障中东、非洲等地的政治稳定以及印度洋、太平洋的海上交通安全。中国资本主义出口 制造业对于美帝在政治上、经济上的巨大依赖决定了中国资产阶级甘 愿在〃G2"体制下充当所谓〃负责任的大国〃。中国资产阶级既无力,也 无心,更无胆,去挑战美帝霸权。
    在这个意义上,中美资产阶级的根本利益不仅没有冲突,而且高 度一致。这就决定了,不仅在中、美之间不会爆发战争,即使是在中 国和美帝的仆从国(如日本)之间,也不会爆发战争,甚至连武装冲 突都不会爆发。
    在我们这个时代,美帝国主义的衰落既没有、将来也不会造成类 似的主要资本主义国家之间的战争。美帝国主义霸权的衰落,目前主 要表现在美国调节和管理世界资本主义共同利益的能力大大下降了, 因而美帝已经不再能够有效地帮助资本主义各国摆脱世界经济危机, 不再能够有效地镇压各国人民的反抗以及各种对世界资本主义秩序 的威胁(比如,中东地区的伊斯兰原教旨主义政治力量,以及朝鲜的 核威胁),当然更不能够有效地应对愈演愈烈的世界环境危机。但是, 美帝的这种衰落并没有严重加深主要资本主义国家之间的矛盾,尤其 没有严重加深中、美资产阶级之间的矛盾。[11]
    人们不禁会问这个作者来自哪个星球?这种超帝国主义论的错 误在于他们仅仅看到维护资本主义制度上资产阶级利益的一致性,看 不到垄断集团之间你死我活的争斗。他们似乎忘记了资产阶级的本性 就是竞争、垄断、霸权!除了国内镇压工人阶级的反抗和国外争夺霸 权以外,资产阶级还有什么共同利益可言?表面上看,联合国、世行、IMF等国际组织是全球资产阶级〃民主〃治理国际事物的平台。实际上 各方在这些国际组织上的话语权是按照各自的军事和经济实力来分 配的。
    因而这位作者看到了“中国资本主义的核心部门是出口制造业”, 看到了“中国的出口制造业不仅依赖美国和欧洲的市场,而且还依赖 在国外进口的能源和原材料”,还看到了 “如果中国的出口制造业衰 落了,中国资本主义的其他部门很快就会衰落”,但是他看不到中国 这一资本核心的进一步扩张就必然要与西方列强进一步的争夺市场, 争夺资源。
    其中的原因之一有可能是这些人把中国的出口制造业主要的看 成是那种类似富士康的,来料加工、大进大出的,为跨国公司服务的 私有出口制造业。他们没有看到中国本土成长起来的,以高铁为代表 的国企和类似三一重工等私有装备垄断企业,在严重的生产过剩的压 力下,为了生存,越来越注重出口,且不得不用“走出去”的战略来 克服国内困境的那些制造业才是‘‘中国资本主义的核心部门”。
    这一错误论点或许源自一个版本的世界体系论。它特别强调(其 实仅仅是描述了)世界资本主义体系内部国际“分工”的作用,但是 (除了同义反复的‘‘中心、外围”分析以外)没有说明‘‘分工”的基 础是什么,为什么会有这种“分工”现象的出现,以及“分工”变化 的运动规律是什么。在此世界体系论者的眼里,国际“分工”比较固 化,不易互换,并且既然“在当前全球资本主义分工中,中国资本主 义专攻制造业生产” [12],那么该理论家就认为这是中国资本主义不能走向“核心”的证据。这是个全然颠倒了因果关系的理论。他没有 看到垄断力量是“分工”背后的驱动力,因而不懂得垄断是本质,“分 工”只是现象,且国际“分工”是由垄断资本之间依靠经济、政治乃 至军事的实力来竞争所决定的基本事实。
    如果作为中国资本主义核心部门的出口制造业确实是为跨国公 司服务的私有出口制造业,那么“一带一路”就是多余的,亚投行就 是不可思议的。因而这些人看不懂当局力推“一带一路”战略的原因, 认不清中国发起亚投行的意义,看不到后起的垄断资本集团必然要挑 战现有世界秩序的逻辑。挑战却已成现实。亚投行是当今美国不光没 有否决权,连表决权都没有的或许唯一的国际金融组织。
后起的“中国资本主义客观上依赖美帝国主义的海空力量来保障 中东、非洲等地的政治稳定以及印度洋、太平洋的海上交通安全”。 这种搭便车行为确实符合近二十多年来的实际情况。但是中国对现有 的世界帝国主义秩序越来越不可忍受。中国虽然是世界很多资源(如 铁矿石、石油等)最大的进口国,他却没有多少定价权。中国买什么 其价就涨。同时,他又是世界多种商品的出口国,他也没有多少定价 权。他屡遭反倾销制裁,且卖什么其价就降。
    因而说“中国资产阶级既无力,也无心,更无胆,去挑战美帝霸 权”全然不符合事实。军舰“下铰子”式的快速增长,航母、航天和 其他军备的投入,海外多个基地和租界的筹建,“一带一路”的推行、 亚投行的成立、大规模的南海种岛,这一切都表示着他挑战美帝霸权 的能力和胆量都在增强,更何况他的意愿。
    正是看到了这些挑战,才有美国“重返亚太”的战略部署,而不 是推动美国主导的、中美两国共同“治理”世界的所谓“G2”体制。 后者完全是中国一帮学者的一厢情愿,美国不可能认同什么“G2” 制。
    由此可见,说:“中美资产阶级的根本利益不仅没有冲突,而且 高度一致”是个全然不顾事实,唯心主义的主观推断。
    按照这种超帝国主义论的说法:“不仅在中、美之间不会爆发战 争,连武装冲突都不会爆发。”是的,在核武器的威胁下,直接的冲 突不易发生,但是像南苏丹、缅甸等地的替代战争,越演越烈的航天、 航海等的军备竞赛,捍卫各自所谓“核心利益”的势力范围的争夺会 连绵不断。随着中国的崛起,他不走“持剑经商”的道路有何可能?
    百多年前,考茨基认为有可能通过和平的手段来遏制帝国之间争 霸的战争,以便维护资本主义的全球利益。他的超帝国主义论被两次 世界大战的现实无情地抛到了历史的垃圾堆上。然而,正当帝国之间 的争霸越演越烈之时,考茨基超帝国主义论的幽灵又以世界体系理论 的形态起死回生。但是,连该体系论的主要理论家沃勒斯坦都不敢断 定帝国之间不会发生战争。这些人误读了二战后的世界历史,自以为 70多年没有世界大战证明了帝国之间有可能在国际机构下,通过和 平的手段来和平共处。他们明明看到“美帝国主义霸权的衰落”,却 看不到美帝的衰落必然带来的帝国之间生死攸关的争霸斗争!

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 龙翔五洲 2018-7-4 23:31
转发红旗网网友的评论:
最新评论

东鹤人 发表于 2018-7-3 13:33
22条放在那里,看不见吗!

小鱼 发表于 2018-7-3 14:30
“指出资本的“DNA”就是 竞争、垄断、霸权,因而不可能有一个从世界资本主义的共同利益出发的主体来维护所谓的“世界体系””
不可能有一个从世界资本主义的共同利益出发的主体来维护所谓的“世界体系”,但可以有一个由竞争、垄断、霸权的所造成的一个“暂时的、不平衡的”世界体系“。这个”世界体系 “只是由竞争、垄断、霸权所造成的一个暂时的结果。就像两支敌对的军队不会维护世界和平一样,但会因各种实力对比,各种现实情况,造成暂时的一个和平。

小鱼 发表于 2018-7-3 14:51
就像“布雷顿森林体系”一样,虽然解体了,但确实是暂时存在过的。

贺春生 发表于 2018-7-3 17:45
有些人在特色资本主义彻底被美帝国主义打垮直到投降的那一天,也不会承认特色是最反动的、末流的、附庸的,更是最富于梦想要与美帝夫妻相半,能平起平坐,能受宠有佳被允许成为帝国主义国家俱乐部一员的最愚蠢、最无耻、最奴颜媚骨的帝国主义的奴才国家。当然它对国内人民,却是最强权、最无理、最霸道和最野蛮的法西斯专制的国家。在国内它是穷凶极恶的表现,在国际它是奴颜婢膝的表现。这就是有些人在心目中的中国是帝国主义国家的依据。这一天很快就要到来,当特色资本主义彻底垮台的时候,这些人也还是要坚持美帝灭掉特色中国,不是帝国主义国家对走狗国家、趋炎附势的奴才国家的瓜分和吞并,而是帝国主义国家与新兴帝国主义国家的争夺。只是中国新兴帝国主义国家在这场帝国主义大战中,在实力还不及美帝国主义强大和武器装备还不如美帝国主义精良或还很落后的原因。在今天,在袁世凯第二的出兰胜兰的卖国条约22条就要生效的今天,全国人民就要再次掀起新的五四运动的今天,中帝论者还不能冷静反思,还在那里强调今天的特色资本主义,中国最坏的资本主义,最腐朽反动末流附庸的资本主义,还是什么新帝国主义国家的谬论,简直可笑透顶!

         什么叫做帝国主义?经济特征是垄断的资本主义,政治特征就是战争,就是发动侵略战争或参与侵略战争,参与瓜分或重新瓜分世界!列宁说帝国主义就是战争!好好学习列宁的帝国主义论吧。在序言里找,在字缝里找。只要细心总会找到答案的,就怕有些人是视而不见熟视无睹。毛主席说世界上只要有帝国主义存在,战争就是不可避免的。说的都是帝国主义的政治特征。

         特色资本主义在国内人民的风起云涌的一浪高过一浪的反抗斗争中,不用美帝国主义太多的军事打压,就是仅仅在军事威胁和几轮经济制裁加经济封锁的胁迫下,就会支撑不住而最后溃败逃跑!他们失败的也许比当年的蒋介石还要惨!蒋介石逃跑时还是带着残兵败将一部分军队的,特色官僚权贵资产阶级的逃跑,是丢盔卸甲的逃跑,屁滚尿流的逃跑,对美几乎就没有什么抵抗的逃跑!也许到这一天,这些死抱中帝论死脑瓜筋的人也不会改变。这就是他们的见了棺材也不落泪的至死不渝!

查看全部评论(1)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 18:29 , Processed in 0.012769 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部