关于特色中国不是帝国主义国家的讨论

2018-7-6 09:36| 发布者: 远航一号| 查看: 34836| 评论: 7|原作者: 贺春生|来自: 红旗网

摘要: 由于不正确的认识，或有人故意干扰正确的认识，从而使当前的革命斗争实践往往偏离正确的轨道，或发生关于斗争路线、方针、政策和策略的偏差与争论，因此，应该说继续讨论这个话题，仍然具有重要的理论意义和正确指导革命实践的现实意义。

旧文重发：关于特色中国不是帝国主义国家的讨论

发表于 2016-1-8 20:12 百家争鸣

特色中国是不是帝国主义国家，原本已经是一个老话题。现在再拿出来理论，不免有炒别人剩饭之嫌。然而，这个话题目前在广大网友中间，并没有停止过争论。虽然老点，却常议常新。比如有人说，特色中国国民生产总值（GDP）已经超过日本，位居世界第二，已经膘肥体壮，是帝国主义国家；有人说，特色中国在经济上已经进入高度的集中和垄断，符合列宁所概括的关于帝国主义的基本特征，是帝国主义国家；可也有人说，特色中国不是帝国主义国家，而是一个洋奴国家，是美帝国主义的走狗，是被帝国主义已经在政治、经济、文化等诸多方面通通殖民了的国家，是一个新型的殖民地或半殖民地国家。其中认为特色中国是帝国主义国家的观点，在社会革命斗争实践中所派生出的指导思想认为，现在对于特色中国的斗争重点，不是或不仅仅是反对特色资本主义，而是反对特色帝国主义，从而有所忽略了国内的阶级斗争，而把目光较多的转向了国际间的大国争夺；认为特色中国是新型殖民地和半殖民地国家的观点，则把目前国内严重激化的阶级斗争看做是次要矛盾，而把反对美帝国主义的政治、经济、文化等等方面的入侵看做是主要矛盾，进而提出要联合资产阶级，形成广泛的民族统一战线，先进行资产阶级民主革命或无产阶级领导的资产阶级性质的新民主主义革命，然后再进行无产阶级社会主义性质的二次革命。由于不正确的认识，或有人故意干扰正确的认识，从而使当前的革命斗争实践往往偏离正确的轨道，或发生关于斗争路线、方针、政策和策略的偏差与争论，因此，应该说继续讨论这个话题，仍然具有重要的理论意义和正确指导革命实践的现实意义。

一特色中国不是帝国主义国家

为了能够把特色中国不是帝国主义国家的道理讲清楚，本文作者在广泛查寻的大量材料中，细心选取了一些与此相关的具有很强说服力的理论依据和事实依据，并据此展开了论证说明。在力求论证过程，能够尽量做到阐述得清楚明白方面，作者尽了超乎体能的笨拙的也许是效果并不明显的努力。这里采取的是夹引夹议的方式，其中引证的绝大部分材料是来自于马列毛主义经典理论作家的有关论述。下面不妨让我们先来回顾一下毛主席于1965年重上井冈山时，曾对湖南省委书记张平化的两段谈话。

毛主席说：“我为什么把包产到户看得那么严重，中国是个农业大国，农村所有制的基础如果一变，我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇，工业品卖给谁嘛！工业公有制有一天也会变。两极分化快得很，帝国主义从存在的第一天起，就对中国这个大市场弱肉强食，今天他们在各个领域更是有优势，内外一夹攻，到时候我们共产党怎么保护老百姓的利益，保护工人、农民的利益？！怎么保护和发展自己民族的工商业，加强国防？！中国是个大国、穷国，帝国主义会让中国真正富强吗，那别人靠什么耀武扬威？！仰人鼻息，我们这个国家就不安稳了。”

毛主席还说：“事情不是那么简单，人家资本主义制度发展了几百年，比社会主义制度成熟得多，但中国走资本主义道路走不通。中国的人口多，民族多，封建社会历史长，地区发展不平衡，近代又被帝国主义弱肉强食，搞得民不聊生，实际上四分五裂。我们这样的条件搞资本主义，只能是别人的附庸。帝国主义在能源、资金等许多方面都有优势。美国对西欧资本主义国家既合作又排挤，怎么可能让落后的中国独立发展，后来居上？过去中国走资本主义道路走不通，今天走资本主义道路，我看还是走不通。要走，我们就要牺牲劳动人民的根本利益，这就违背了共产党的宗旨。国内的阶级矛盾、民族矛盾都会激化，搞不好，还会被敌人利用。”

毛主席的上述两段话，言简意赅，用最通俗浅显的老百姓语言，把当年的社会主义应该怎样的巩固和建设，资本主义又要如何的复辟和倒退，中国为什么走资本主义道路根本走不通，帝国主义不可能让中国富强发展，更不可能成为帝国主义国家的这一道理说的非常清楚。

毛主席站在马列主义真理和无产阶级伟大革命家的战略高度，平生有过24个（据有人私下统计）伟大的预言（绝非谶语），都是预言中国革命和世界革命将要在什么时候发生，将要在什么时候取得怎样的胜利，以及一些帝国主义或者他们的国家元首将要在什么时间发动侵略战争或者将要在什么时间彻底失败。总之，基本上都是鼓舞人民斗志，指出胜利方向和胜利曙光的伟大战略家的前瞻性预见。唯独这第25个伟大预言，是关乎中国未来可能发生资本主义复辟的。这个预言，同样被毛主席说中了。也就是在他老人家刚刚逝世不到一个月的时间里，中国真的发生了反革命军事政变，真的复辟了资本主义。这个预言，是中国广大劳动人民重吃二遍苦再遭二茬罪的预言，是再次被沦为以出卖肉体和劳动力为生，成为受尽官商黑社会奴役和压迫的性奴和苦力的预言，是重新被重压在特色法西斯资本主义的N座大山之下，在20世纪七十年代后期至21世纪一二十年代成为特色资本主义制度下新式奴隶的预言。只是，这个预言不再是继续鼓舞人民斗志和继续指出胜利希望的预言了。诚然，假如当年全国人民若是坚决执行了毛主席的这些重要指示，努力把无产阶级文化大革命进行到底，夺取了批邓和反击右倾翻案风伟大斗争的彻底胜利，假如毛主席他老人家为他心中永远也割舍不下的中国人民再多活几年，把党内军内最大的走资派集团彻底肃清，也许……  嗨，可惜历史是不会有那么多的“假如”和“也许”的。历史是无情的，历史走到今天…… 重新受苦受难的中国人民，脸上挂着的就只能是那愤怒与仇视和偶尔也会流出的那懊悔的眼泪了。

当然，毛主席还有预言。毛主席说，中国如发生反共右派政变，我断定他们也是不得安宁的，很可能是短命的。…… 如果这样的共产党不是为人民服务，而是挂着羊头卖狗肉，那么人民就要自发的组织起来，以武装的革命坚决打倒这个假共产党，推翻其在中国的罪恶统治，并全部、干净、彻底地消灭一切附着在这个奸伪集团上的官僚买办汉奸势力！

我们坚信毛主席的这个预言也一定会变成现实的。关键在于我国的工人阶级、农民阶级、广大人民群众，何时才能彻底觉悟。反革命政变以致他们推行资本主义复辟的时间和命运的长短，取决于全国人民彻底觉悟并举旗造反的时间的早晚。

总之，毛主席说：“过去中国走资本主义道路走不通，今天走资本主义道路，我看还是走不通。” 帝国主义弱肉强食，是不允许中国富强发展的。在帝国主义列强的包围和封锁中，首先是美国，它要称霸世界耀武扬威，是绝不会允许中国在复辟资本主义之后，能在资本主义的更高阶段上发展的，顶多只能成为一个末流的资本主义国家，成为一个马首是瞻、仰人鼻息的美帝的附庸和奴才，被以美帝为首的西方帝国主义、包括东方的亚洲邻国日本帝国主义等美帝走狗们蚕食欺侮，既不但不可能成为一个与虎相伴、与狼共舞的真正的帝国主义国家，而且在复辟资本主义的穷途末路中途，不是被帝国主义列强颠覆瓜分，就是被全中国人民彻底推翻。所以毛主席才说：“中国走资本主义道路走不通”。

那种说中国现在已经是帝国主义国家或社会帝国主义国家的所谓毛左，尤其是原红旗网的几个核心人物，大加肯定特色已经是帝国主义国家的不实之词，不管是有意或是无意，客观上都是在为特色的最坏的资本主义、法西斯主义（只是对国内人民搞法西斯主义，对国际帝国主义搞投降主义）唱赞歌。

也许有人会认为，说特色中国是帝国主义国家，不是吹捧它，不是唱赞歌，而是在骂它。因为特色比资本主义还坏，比资本主义还坏的国家，就一定是帝国主义。而我却不这样认为。为什么毛主席只说过“修正主义上台，就是资本主义上台，而且是最坏的资本主义，是法西斯主义。”毛主席说的话，在逻辑上是很严密的。毛主席为什么不说是帝国主义？或者说会发展为帝国主义？为什么只说“是最坏的资本主义”？甚至说“是法西斯主义”？这是因为，毛主席认定“过去中国走资本主义道路走不通，今天走资本主义道路，……还是走不通。”“帝国主义会让中国真正富强吗，那别人靠什么耀武扬威？！仰人鼻息，我们这个国家就不安稳了。”毛主席的话千真万确，40年来特色中国走的资本主义道路，确实是走不通。2008年至今的经济危机、政治危机、社会危机，愈演愈烈，国家经济真正是到了崩溃的边缘，人民群众生活苦不堪言、群体反抗事件频发、民怨沸腾。特色中国要冲出亚洲，摆脱困境，美帝国主义就层层包围封锁，就到处捣乱破坏。“怎么可能让落后的中国独立发展，后来居上？”奴颜卑膝，“仰人鼻息”，恬不知耻地要当美帝的“老婆”（“夫妻关系”实为性奴），做一个末流的附庸的资本主义还混不下去，怎么能发展成帝国主义？这些事实都充分证明：中国走资本主义道路是走不通的。如果说特色中国现在已经是帝国主义国家，甚至在2008年就是帝国主义国家，那不是在说特色的资本主义道路已经走通了吗？这不但在理论上在逻辑上是说不通的，而且也完全不符合特色中国的严重的社会现实。

二帝国主义就是战争

要准确回答特色中国究竟是不是帝国主义或社会帝国主义国家，我们还可以在列宁的《帝国主义论》，即《帝国主义是资本主义的最高阶段》这部光辉著作中，找到更系统更全面的关于帝国主义的基本特征的理论论据，用列宁对于帝国主义的政治经济社会等本质特征的全面概括，来衡量特色中国的政治经济社会等基本特征与特点，看是否与列宁的论述基本一致或大体一致。如果不一致，或有很大不同，那就不能认定特色中国是帝国主义或社会帝国主义国家。

列宁在这部著作中，主要作的是在“经济上的分析”，而“在表述关于政治方面的几点必要的意见时”，却是“极其谨慎”的，“不得不用暗示的方法”，用“那种伊索寓言式的——可恶的伊索寓言式的——语言”以避开“沙皇政府的书报检查”。所以，他说他在论述帝国主义的政治特征的时候，是“说的走了样的，吞吞吐吐的、好像被铁钳子钳住了似的”。这是列宁在当时写这部著作时的一种痛苦的无奈（引号内的词句引自《列宁选集》第二卷730页）。

那么，列宁在这部书里关于帝国主义的政治特征又是怎样论述的呢？我的这篇文章主要的就是要在政治特征方面加以挖掘，是按照列宁在这部书里所流露出来的“说的走了样的，吞吞吐吐的，好像铁钳子钳住了似的”，“伊索寓言式的——语言”中，加以提取、放大、注释的。当然由于水平有限，难免出错误，出现歪曲或曲解的问题，好在有很多同志，在这方面都是很精通的，但愿他们能够及时地帮我纠正这些差错（引号内的词句引自《列宁选集》第二卷730页）。

为了在理论上和事实上进一步驳倒特色是帝国主义或社会帝国主义国家的谬论，下面我们就重新研读《帝国主义是资本主义的最高阶段》这部专著中的有关重要章节，熟悉一下伟大革命导师列宁关于帝国主义的科学阐释，关于帝国主义的准确定义，特别是那五个基本特征的科学概括。以便让我们能够站在巨人的肩膀上，正确掌握什么是帝国主义的马列主义标准，把帝国主义的本质看透。

“殖民政策和帝国主义在资本主义最新阶段以前，甚至在资本主义以前就已经有了。以奴隶制为基础的（古）罗马就推行过殖民政策，实行过帝国主义。”（《列宁选集》第二卷802页）这里列宁说的是一般意义上的史前帝国主义。这两句话虽然文字不多，却说出了帝国主义的政治本质，就是推行殖民政策。而我们今天所说的帝国主义，即近现代以来的帝国主义，却是列宁在他的《帝国主义是资本主义的最高阶段》一文中，所具体论述的帝国主义。此帝国主义是19世纪末20世纪初的西方资本主义已经发展到垄断阶段，即最高阶段、也就是最腐朽和垂死阶段的帝国主义。世界资本主义具备帝国主义的经济政治特征，是在1898年和1899年的美西战争和英布战争之后出现的。这之前，在世界上尤其是在新旧两大陆出版的所有经济和政治著作中，是没有或很少提到“帝国主义”这个概念的。那么近现代以来的帝国主义或社会帝国主义，是否还是与推行殖民政策或变相的殖民政策，即为了争夺殖民地、半殖民地、附属国，势力范围和世界市场而不惜使用武力的侵略政策和战争政策有关呢？回答当然是肯定的。

列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》一文中揭示了资本主义政治经济发展的不平衡规律，但并未明确指出必然发生战争，只是指出使和平遭受破坏。这种写法是“伊索寓言式”的写法，是列宁所说的为了应付当时沙皇政府的书报检查，不得不使用的一种——可恶的伊索寓言式的——语言(见《列宁选集》第二卷730页)。但是在第二篇《序言》中，列宁就明确指出了资本主义的自由竞争发展到高度垄断阶段——即帝国主义阶段，与帝国主义战争的必然联系。这种不平衡规律证明：不管它是从经济上对世界市场已经瓜分完毕，还是从政治上对殖民地等领土已经瓜分完毕，为了重新瓜分世界市场和攫取更多的殖民地，必然要发生帝国主义的侵略战争。

列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》一文中，从五个方面高度概括了帝国主义的基本特征：（1）生产和资本的集中发展到这样高的程度，以致造成了在经济生活中起决定作用的垄断组织；（2）银行资本和工业资本已经溶合起来，在这个“金融资本”的基础上形成了金融寡头；（3）与商品输出不同的资本输出有了特别重要的意义；（4）瓜分世界的资本家国际垄断同盟已经形成；（5）最大资本主义列强已把世界上的领土分割完毕。（《列宁选集》第二卷808页）

这五个基本经济特征并不是彼此孤立的，而是有其内在联系的。在这些特征中，垄断统治是最根本的特征，它是帝国主义经济的实质和基础，其他特征都是从这个根本特征派生出来的，并形成一个相互作用的链条：正是由于生产集中和垄断的形成，才使银行具有新作用，工业垄断和银行垄断结合起来，形成了金融资本和金融寡头的统治；正是金融资本的统治和发展，造成了大量剩余资本，使资本输出成为必要；正是资本输出的日益加强和国际垄断的逐渐形成，必然会产生国际垄断同盟从经济上对世界的瓜分，进而导致各资本主义列强对世界领土的瓜分。因此，“垄断代替自由竞争，是帝国主义的根本经济特征，是帝国主义的实质。”

列宁对于帝国主义的五个基本特征的概括，是帝国主义特征的全貌，在认定一个国家是否是帝国主义国家时，不能只看到或只强调其中的一点或几点而忽略或不顾其余的一点或几点。不能用盲人摸象的办法去认识或评价帝国主义和解释什么叫帝国主义。因此我们对于今天的所谓特色社会主义（即特色资本主义）到底是不是帝国主义或社会帝国主义国家，就必须按照列宁的关于帝国主义的五个基本特征，认真地综合地全面地考量。

列宁在此前对帝国主义的基本特征“（5）最大资本主义列强已把世界上的领土分割完毕”这一重要特征的具体内容曾作了如下的展开，列宁说：“因为在亚洲和美洲，未被占领的土地，即不属于任何国家的土地已经没有了；……应该说，世界分割完毕是这个时期的特点。所谓完毕，并不是说不可能重新分割了，——恰巧相反，重新分割是可能的、不可避免的——而是说在资本主义各国的殖民政策之下，我们这个行星上未被占据的土地都被占据完了。世界是第一次被分割完了，所以将来只有重新分割，也就是从一个‘主人’转归另一个‘主人’，而不是从无主的变为‘有主的’。”（《列宁选集》第二卷796~797页）

列宁在引用地理学家亚·苏潘和美国作家莫利斯的统计资料并充分地证明了这一点之后接着指出：“英国特别加紧夺取殖民地是在1860——1880年这个时期，而且十九世纪最后的二十年间还在大量的夺取。法德两国加紧夺取殖民地也是在这二十年间。我们在上面已经看到，垄断前的资本主义，即自由竞争（这里提到了‘自由竞争’）占统治的资本主义，发展到顶点的时期是在十九世纪六十年代和七十年代。现在我们又看到，正是在这个时期以后，开始了夺取殖民地（‘自由竞争’的隐义就是‘自由争夺殖民地’）的大‘高潮’（这里，‘高潮’只是列宁的伊索寓言式的语言，即大混战的借代用词），分割世界领土的斗争（这里说的‘斗争’还是指‘帝国主义战争’的意思）达到了极其尖锐的程度（‘极其尖锐的程度’暗指占领和瓜分世界的帝国主义战争已经打的不可开交）。所以，毫无疑问，资本主义向垄断资本主义阶段的过渡，向金融资本的过渡（这里提到了‘垄断’和‘金融资本’），是同分割世界的斗争的尖锐化（指帝国主义战争）联系着的（‘联系着的’意指资本主义发展到帝国主义的各个阶段，自由竞争、垄断、金融寡头、资本输出、国际垄断同盟、瓜分世界领土、争夺殖民地或相近性质的附属国、保护国、势力范围以及各种利益集团组织或各种政治经济外交特权，都是与帝国主义的战争相伴相生的。本段括号内所注为笔者加）。”（《列宁选集》第二卷798页）

列宁接下来对于帝国主义的第一个和第四个特征中的“垄断组织”与“垄断同盟”的“垄断”含义也作了明确的展开。列宁说：“资产阶级的政治领袖也随声附和地说，挽救的办法是实行垄断，于是他们就急急忙忙地去争夺世界上尚未瓜分的土地。”（这里的“实行垄断”=“争夺世界”=发动战争）（《列宁选集》第二卷799页）说到这里，列宁还进一步指出：“既然实力对比发生了变化，那么在资本主义制度下，除了用武力来解决矛盾，还有什么别的办法呢？”（《列宁选集》第二卷815页）说到这里，列宁还怕没太讲明白，接续下文就干脆直言不讳：“…… 试问，在资本主义基础上，要消除生产力发展和资本积累同金融资本对殖民地和‘势力范围’的分割这两者之间不相适应的状况，除了用战争以外，还能有什么其他办法呢？”（《列宁选集》第二卷817页）这里，列宁干脆把“用武力来解决”直接明说“用战争”来解决了。

列宁在解释卡特尔的确切含义时是这样说的：“所以随着资本输出（这里提到了‘资本输出’）的增加，随着最大垄断同盟（这里提到了‘垄断同盟’）的国外联系和殖民地联系以及‘势力范围’（这里提到了‘殖民地’和‘势力范围’）的极力扩张（这里提到了‘扩张’），‘自然’（这是列宁的伊索寓言的语言。）就使这些垄断同盟之间达成全世界的协议，形成国际卡特尔。（‘世界的协议’和‘国际卡特尔’就是进一步垄断和瓜分世界的盟约和同盟的代词。笔者注）”（《列宁选集》第二卷788页）

在谈到托拉斯时，列宁说：“但是，这两个强大的托拉斯（这里提到了‘托拉斯’）分割世界的事实，当然并不排除对世界的‘重新瓜分’（这里提到了‘分割世界’和‘重新瓜分’），如果实力（这里提到了‘实力’）对比由于发展不平衡、战争（这里提到了‘战争’。笔者注）、破产等等而发生变化的话。”（《列宁选集》第二卷790页）

列宁在进一步指出帝国主义的第五个特征时，引证了一位法国历史学家在他的一部专著里的一段话：“所以近来全欧洲和美国都充满了扩张殖民地、实行‘帝国主义’的狂热，而‘帝国主义’就是十九世纪末最显著的特点。”（《列宁选集》第二卷806页）列宁在回击考茨基的并不充分的帝国主义的定义时更加明确地指出：“帝国主义的一个重要特点，是几个大国都想争夺霸权，即争夺领土，其目的不完全是直接为了自己，主要还是为了削弱敌方，摧毁敌方的霸权。”（《列宁选集》第二卷810页）

通过上述的引证和分析，我们知道帝国主义的生产和资本的高度集中，银行资本和工业资本的高度溶合，在这个“金融资本”基础上形成的金融寡头，商品输出以及与之完全不同的资本输出，资本家国际同盟能够对于世界势力范围的瓜分或重新瓜分，这一切过程的进行自始至终都是同市场的垄断和扩张密不可分的，市场的垄断和扩张又是同经济的和军事的实力直接相关的，而经济和军事的实力，最终的表达方式就是直接诉诸武力，就是发动战争。结论是，侵略和扩张是帝国主义的根本政治特征，是帝国主义的本质。所以列宁总结说，帝国主义就是战争。

列宁的帝国主义理论是对马克思主义政治经济学和无产阶级革命理论的新发展，根据这一理论，列宁提出了社会主义可能首先在一国或几国胜利的新结论，为俄国十月社会主义革命的胜利奠定了理论基础。列宁的帝国主义论也为世界无产阶级和劳动人民提供了正确认识帝国主义的本质和发展规律、进行革命斗争的强大思想武器。它的一些重要论点已为两次世界大战的历史所证实。

三近现代世界上都有哪些帝国主义国家？

近代前后的殖民国家最早的是西班牙和葡萄牙，他们利用发现新航路去寻找原料产地，进行掠夺式的殖民活动。后来的就是荷兰了，他们一般是利用公司的运作去统治殖民地。到了17世纪后期，崛起了英国，它首先是通过海盗式的掠夺，在打败西班牙后确立了海上的霸主地位。后来崛起的还有法国、美国、德国、日本等，这些国家都在与英国的争夺中逐渐强大，最终导致了英国在20世纪初的没落。

   美国：托拉斯帝国主义
   德国：容克资产阶级帝国主义
   英国：殖民帝国主义
   法国：高利贷帝国主义
   俄国：军事封建帝国主义
   日本：军事封建帝国主义

19世纪末的美国，其工业生产已经由世界第四位跃居为世界第一位，工业产品占世界的1/3。生产和资本急剧集中，出现了钢铁大王摩根、铁路大王范得比尔得、汽车大王福特、石油大王洛克菲勒等。全国铁路、钢铁、汽车、石油等生产的 80%－50%被一小撮金融寡头所垄断。美国垄断组织的主要形式是托拉斯（“托拉斯”，是指由许多生产同类商品的企业或产品有密切关系的企业合并所组成，参加的企业在生产、商业和法律上都失去独立性）。在1909年，只占全国企业总数1％的托拉斯，却掌握了美国全部产值的一半。因此，列宁称美国是“托拉斯帝国主义”。

19世纪末20世纪初进入垄断资本主义即帝国主义阶段的德国，容克地主阶级同资产阶级的利益趋渐一致。在政治上他们独占了德国的军政要职，在国家政权中起着重要作用。进入帝国主义阶段后，垄断资产阶级进一步依靠容克地主阶级专政，以便对内镇压无产阶级革命运动，对外争夺市场和世界霸权。所以，列宁称德国是个“军阀的、容克的、资产阶级的帝国主义国家”。

英国是世界上强占殖民地最多的国家。20世纪初，英国殖民地面积就扩充到3350多万平方公里，相当于英国本土面积的100多倍。殖民地人口将近4亿，等于本国人口的9倍。对于殖民地的残酷压榨与剥削，是英国垄断资本得以发展膨胀的重要原因。对英国的兴衰成败具有极大的意义。因此，列宁把英国称做“殖民帝国主义”。

19世纪末，法国资本主义在向帝国主义过渡。垄断资本家把大量资本投在银行信贷领域，而不是投在经济生产领域，并且国外投资大大超过国内投资，以赚取巨大超额利息，成为欧洲最大的食利高利贷者。1892年，法国出售的债券及其他有价证券达770亿法郎，而投入工商业的资本只有66亿法郎。其1890年对外投资为200亿法郎，1906-1910年，法国对外贷款达到顶峰，相当于国民收入的4.5%，到了1914年，对外投资总额约600亿法郎。法国投资的60%以上集中在欧洲国家，最多的是俄国（1914年约合113亿法郎），其次是土耳其、奥匈帝国、西班牙和比利时。这时的法国已成为仅次于英国的第二大资本输出国。因此法国被称为“高利贷帝国主义”。

到20世纪初，俄国基本上还是一个靠输出谷物换取外国工业品的农业国，从各项经济指标看，俄国明显落后于其他资本主义国家。俄国落后的主要原因在于封建残余势力的强大。政治上，沙皇专制制度的存在，导致了社会矛盾的激化；经济上，大量农奴制残余的存在，导致农业的落后和国内市场的狭窄。这些都严重阻碍了资本主义科技和经济的发展。沙皇为开辟国外市场，孤注一掷，疯狂对外侵略扩张，因此俄国帝国主义带有浓厚的封建性和军事性特点，被称为“军事封建帝国主义”。

19世纪70~80年代，日本进行了与西方其它国家不同的工业革命。日本的工业革命和资本主义工业化是在明治维新后靠国家资本大力扶植、自上而下地实现的。因此几乎没有经过自由资本主义的发展过程,很快就过渡到垄断资本主义阶段。由于在政治和经济上都保留了相当的封建势力，地主阶级和资产阶级联合专政，并采取了极端残暴的专制主义的政权形式，这些都是在资本主义经济没有多大发展的历史条件下进入垄断资本主义阶段的。加上在经济上对欧美先进资本主义国家有着依附性。因此，在19世纪末20世纪初，日本虽然也确立了垄断资本的统治，但在国内社会关系中，普遍存在着浓厚的封建性，而且具有强烈的军事扩张的侵略性。这个后起的经济落后的帝国主义国家的国内阶级矛盾和经济矛盾都异常尖锐。专制主义政权建立了庞大的军事力量，一方面对国内人民进行残酷地镇压，另一方面则疯狂地加紧进行以夺取亚洲工业品原料资源和强占殖民地培植傀儡政权为直接目标的侵略战争。这就是日本军事封建帝国主义，即日本军国主义的由来。

十九世纪末二十世纪初（1884——1900年），这个时期为世界主要帝国主义国家加紧“扩张”（发动侵略战争）的时期。在这一时期中，美国对西班牙发动了战争。1898年12月西班牙战败，与美国签订了和平条约。根据条约，西班牙放弃对古巴的主权并撤出一切军队，交由美国管辖。同时将菲律宾、波多黎各和关岛割让美国。随后，美国又占领了夏威夷、威克岛、东萨摩亚、图图伊腊岛。1900年3月，英国在南非发动了英布战争，先后占领了奥兰治自由邦和德兰士瓦共和国。1904年2月8日，日俄战争爆发。1905年九月俄国战败，签订了《普利茅斯条约》俄国承认朝鲜为日本的势力范围，割让库页岛，把俄国在我辽东半岛的一切权益和从长春到旅顺的铁路租借权转让给日本。

下面是这一时期欧洲主要帝国主义国家，领土扩张情况的粗略统计数据：

英国夺得了三百七十万平方英里的领土连同五千七百万人口；法国夺得了三百六十万平方英里的领土连同三千六百五十万人口；德国夺得了一百万平方英里的领土连同一千四百七十万人口；比利时夺得了九十万平方英里的领土连同三千万人口；葡萄牙夺得了八十万平方英里的领土连同九百万人口；

在十九世纪末，特别是自十九世纪八十年代以来，经一战二战至今，各帝国主义国家为争夺殖民地和附属国、商品和资本市场、以及瓜分利益区域和势力范围的侵略战争、争霸和称霸的战争，连绵不断，这是世界进入帝国主义和无产阶级革命时代，在一切新老帝国主义的对外侵略战争史上，都是众所周知的事实。

四特色中国为什么不是帝国主义国家

根据列宁关于帝国主义的五大特征衡量，表面上看（为什么说是“表面上看”，下面再讲）特色好像已经具备了帝国主义的前四条特征，但却唯独不具备第五条特征。有人说第五条特征并不主要，可以忽略不计。笔者却认为，这第五条尤其重要，也许还非常重要。

我在前文引用过列宁的一小段话：“殖民政策和帝国主义在资本主义最新阶段以前，甚至在资本主义以前就已经有了。以奴隶制为基础的（古）罗马就推行过殖民政策，实行过帝国主义。”（《列宁选集》第二卷802页）列宁引证的古罗马的帝国主义，不是资本主义的最高阶段，而是在封建社会以前的奴隶社会。奴隶社会不具备封建社会的主要特征，当然就更不具备资本主义的主要特征，也就是根本不具备列宁所概括的帝国主义的任何经济特征。但有一样，它却突出地具备了帝国主义的政治特征。这就是推行了当时古罗马的殖民政策和战争政策。奴隶社会虽然已经存在了简单的商品交换、货币职能、市场和流通等等形式，但无论如何是不能同自由竞争阶段的资本主义相比拟的。特别是不能同进入到垄断同盟最高阶段的资本主义相提并论的。可偏偏就在帝国主义的特征上，也就是在政治特征上，两者却完全的相互一致。这就是殖民政策、侵略扩张，发动战争。在古代的中国、罗马、埃及、希腊、伊朗、印度以及中东的两河流域，凡是历史上曾经强大过的国家，都有过侵略和扩张的战争史，所以也都有过帝国的称谓。这些古代的帝国，同近现代的帝国主义在政治特征上，也就是在本质上却是相同的。所以，列宁把古罗马也称为“实行过帝国主义”。

前文我还引用了列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》一文中，关于帝国主义五个基本特征的第五个基本特征：“（5）最大资本主义列强已把世界上的领土分割完毕。”（《列宁选集》第二卷808页）列宁还说：“当然并不排除对世界的‘重新瓜分’，如果实力对比由于发展不平衡、战争、破产等等而发生变化的话。”（《列宁选集》第二卷790页）

列宁的阐述很清楚，即十九世纪末二十世纪初的帝国主义战争，已经把世界瓜分完了。之后的第一次世界大战和第二次世界大战，就是帝国主义对世界的重新瓜分。

由于历史上瓜分和重新瓜分世界的帝国主义战争，中国不但没有参加（一战虽有参与，但只是民工），反而还是帝国主义侵略战争的直接受害国（沦为半殖民地），所以中国在帝国主义国家的序列里没份。在二战（成为日本帝国主义主要入侵的国家）以后至今，中国没有参加或参与过重新瓜分世界领土和势力范围的侵略战争，以及任何帝国主义国家的阵营、联盟或者各种安全条约与经济组织(关于WTO的问题后面再讲)，因此对于中国是帝国主义或社会帝国主义国家的说法，是没有根据的。

列宁关于帝国主义的五大基本特征，是帝国主义基本特征的全部，也就是说是帝国主义的全貌。在这些基本特征里，列宁揭示的最多的是它的经济特征，而最主要的政治特征，列宁是含蓄代过的。但是，这五大特征，离开了第五特征，资本主义只能算作发达的资本主义，并不构成帝国主义；而如果离开了前四个特征，只具备第五特征，不论它与人类社会什么历史时期什么社会制度相结合，都会构成帝国，或“实行过帝国主义”。

所以笔者有理由认为特色中国不是帝国主义国家。具体根据和分析如下：

特色中国虽然在资本主义的经济方面有所发展（不平衡的畸形发展），加入了一些国际经济组织，国有或私人企业在行业竞争和资本垄断方面达到了一定的高度，也有相当规模的商品原材料和一定的资本输出，航天和航空事业也有了很大的发展，组成了远洋护航舰队，加入了联合国世界维和组织等等，外表上已把自己打扮得像个帝国主义强国的样子了（这一内容后面再议）。但实际上，他并没有帝国主义的灵魂，他不会或不敢有帝国主义的侵略政策和战争政策，他在帝国主义的夹缝中求生图存，韬光养晦，有所作为，有所不为，到目前为止，仍然属于最末流而且是最下流的资本主义国家，只配做美帝国主义的附庸和性奴（现任中共中央政治局委员，国务院副总理汪洋宣称：中美关系是夫妻关系）。害怕战争，乞求和平，对内残酷镇压，大搞法西斯主义；对外奴颜卑膝，大搞投降主义。一个没有帝国主义灵魂的跟班跑龙套的资本主义国家再“发展”，再“强大”，样子再像帝国主义，倒头来还是被帝国主义欺负，马首是瞻、仰人鼻息，做一个末流的资本主义国家还很艰难，帝国主义和社会帝国主义国家的高帽子就不要再给它戴了。中国过去不是帝国主义国家（在毛主席领导下可以打败美帝和16国的联军，有了原子弹氢弹，成为世界经济六强和军事三强，毛主席说我们永远不称霸，即不做社会帝国主义国家。），今天不是帝国主义国家（只能是末流资本主义国家，做帝国主义的附庸。）今后永远也不会成为帝国主义国家（“被帝国主义弱肉强食”，“帝国主义会让中国真正强大吗？”被日本、菲律宾、越南等小国欺侮，连东海和南海的领土主权都保护不了）。“过去中国走资本主义道路走不通，今天走资本主义道路，……还是走不通。”（毛主席语）如果说走资本主义道路走不通，何来的资本主义的最高阶段？何来的特色帝国主义国家？说特色中国不是帝国主义国家，永远也达不到帝国主义的程度，所以就永远也不会有帝国主义那么坏，那就错了。而是象毛主席说的那样，它是最坏的资本主义，是法西斯主义（对外投降对内镇压）。按照毛主席的预见，特色资本主义是短命的，说不上在某一天的早上，就会改旗易帜，宣布假共产党垮台，所谓特色社会主义解体。最看好的是最终还是要被全国人民彻底推翻，重新建立无产阶级专政，重新走向社会主义和共产主义。因为“只有社会主义能够救中国！”（毛主席语）。这是已经被毛主席建国后所走过的社会主义道路，伟大的27年的光辉历程所雄辩地证明过和将要在未来中国真正爆发无产阶级革命，人民重新再走上社会主义道路，在更加伟大的更加光辉灿烂的历史进程中将要继续证明的。

五  特色中国表面上的“帝国主义特征”的本质

为什么说是“表面上”的“帝国主义特征”呢？因为特色中国在政治经济社会结构上所谓是帝国主义国家的那些特征，只是一些别有用心或不求甚解的人们，故意和盲目打造特色中国是帝国主义或社会帝国主义国家的一厢情愿。仔细分析比较，那些特征的根据，都是名不符实、都是站不住脚的。

下面让我们再来仔细分析比较一下特色与帝国主义国家在政治经济五大基本特征方面的本质异同：

列宁的五个基本特征的第一条：

（1）生产和资本的集中发展到这样高的程度，以致造成了在经济生活中起决定作用的垄断组织。

要分析第一条关于垄断和垄断组织的帝国主义特征，我们不妨先了解一下垄断、垄断组织和各国反垄断法的情况。

首先了解一下反垄断法的本质：

反垄断法最早起源于美国的反托拉斯（也就是反垄断）立法。以美国1890年颁布的《谢尔曼法》（Sherman Act）为标志，距今大约有一百多年的历史。正像列宁所指出的那样：“自由竞争引起生产集中，而生产集中发展到一定阶段，就会引起垄断。……生产集中引起垄断，则是资本主义发展阶段一般的和基本的规律。”（《列宁选集》第二卷743也）而那些各国极力维护大资本家阶级利益和为整个垄断资本主义制度服务的各国的政府和政府的"官员们，用来吸引公众的办法，例如拟定种种监督条例、公布资产负债表、制定一定的资产负债表格、设立监察机构等等，在这里根本不能起什么作用。因为私有制是神圣的，谁也不能禁止股票的买卖、交换和典押等等。"（《列宁选集》第二卷772页）从十九世纪末美国第一部反垄断法，到后来各国先后制定的各国的反垄断法至今，“那些根本无关紧要的‘监督’法案和‘条规’法案”都不过是在“玩弄无谓的理论把戏。”（《列宁选集》第二卷769页）美国当年的反托拉斯（也就是反垄断）立法，就是在愚弄美国人民，为缓和阶级矛盾和社会冲突的情况下而出台的。1865 年美国南北战争结束后，随着全国铁路网的建立和扩大，原来地方性和区域性的市场迅速融为全国统一的大市场。大市场的建立一方面推动了美国资本主义经济的迅速发展，另一方面也推动了资本垄断组织即托拉斯的产生和发展。1879年美孚石油公司即美国石油业第一个托拉斯的建立，标志着美国历史上第一次企业兼并浪潮的开始。过度的经济集中，市场和商品价格的高度垄断，严重打击了美国没有参加到托拉斯垄断组织的中小企业的产品和商品市场的竞争力和活力，而且进一步压迫和摧残了美国全社会中下层人民的基本生活。饱受垄断组织滥用市场垄断优势严重打击与加害的全国中小资本和各界群众，在一些资本帝国主义的辩护士和一些资产阶级的经济学家，为转移社会矛盾所编造的谎言（即中小企业产品和商品市场的竞争力和活力受到打击，社会中下层人民的基本生活失去保障，并不是托拉斯的资本垄断造成的，而是缺乏对于资本垄断的监管机制造成的。）的蛊惑欺骗下，爆发了全国抵制托拉斯的大规模群众运动。在这种背景下，美国政府出台了1890年的《谢尔曼法》。这部反垄断法，迎合了帝国主义的辩护士和资产阶级的经济学家，采用极其虚伪的资本主义处于初期竞争阶段的自由资产阶级的理念加之制定的“自由竞争将产生最经济的资源配置，最低的价格，最高的质量和最大的物质进步，同时创造一个有助于维护民主的政治和社会制度的环境”等愚弄美国人民的“根本无关紧要的”条款内容，稳住了当时的动乱局面，躲过了那场危机。

中国的反垄断法就更加荒唐和虚伪。本来垄断是资本主义发展的必然趋势和最高阶段，“是资本主义发展阶段一般的和基本的规律。”只要资本主义存在，别说垄断是不可避免的，就是帝国主义的侵略战争都是不可避免的。所谓的反垄断法，就好比养了一只狼当宠物，狼小的时候也满可爱，但长大的狼不但不可爱，而且还会吃掉鸡鸭咬死家畜伤害很多人的。于是，狼的主人糊弄那些被伤害过的人说：我用少喂食儿的办法限制狼的发育。狼长不大，永远象小狗一样不就乖巧可爱了吗？这里狼主人说的用少喂食限制狼的发育的办法，就相当于各国的反垄断法限制资本主义不许发展到垄断阶段的逻辑一样。

特色中国的反垄断法，于2007年8月30日通过，自2008年8月1日起施行。如果说帝国主义国家有反垄断法，如今特色中国也有了反垄断法，在这一点上是一致的，这能说明特色中国也有了帝国主义的特征吗？下面就让我们来分析一下帝国主义的反垄断法与特色中国的反垄断法有哪些不同。
我们知道，帝国主义国家的反垄断法，是欺骗本国人民制造假象，特别是欺骗本国中小资产阶级，为了缓和阶级和社会矛盾的。但是，帝国主义国家的反垄断法，对于保护国家利益，也就是保护本国的资本主义工商业，保护本国的资本垄断集团即大资本家的利益，却是实实在在的起到了关隘和壁垒的保护作用。而特色中国的反垄断法，从出台的时间和时机上看，就不是为了保护本国的工商业和国家的根本利益，而是首先为外国垄断资本能够长驱直入，顺利占领中国市场，留出了充足的时间和空间的。

下面就提供一个资料，来证明特色中国的反垄断法，是怎样在公布的时间上故意错后，怎样把狼先放进了羊群，然后，再关上羊圈，再出台所谓的反垄断法这个问题的。

“中华全国律师协会WTO专门委员会副主任黄文俊律师认为，这是我们加入WTO应对不足的表现。把狼放进来了，却没有带上皮鞭（与然后再关上羊圈意思差不多），让他们在羊群里胡作非为。

黄文俊说，入世后跨国公司迅速在中国攻城拔寨，占据市场垄断地位，打乱了原来关于反垄断法出台的如意算盘。原来的计划是将180家大型国有企业合并至30到50家，组成联合舰队，在规模上可以与国际巨头抗衡时，再推出反垄断法，否则合并行为会与法律抵触。在我们一厢情愿的整合自己的时候，跨国公司以惊人的速度杀进来了。他们通过合并企业、滥用市场垄断地位、在产品价格和数量上建立核心卡特尔等一系列不正当竞争行为，打击国内企业，确立霸主地位。

跨国公司心里很清楚，他们在中国这一系列做法在本国都是不可想象的，一定会受到反垄断法律的制裁。黄文俊每年都要接受大量的跨国公司咨询，如何规避我国现行的关于反垄断的法律。跨国公司“精明”的利用了中国企业组建联合舰队的时机，趁着反垄断法尚未出台，攫取最大利益。等到反垄断法真正出来时，中国的广阔市场已经是他们的囊中之物了。

黄文俊指出，跨国公司在华垄断行为的泛滥本应该可以避免的，其中最典型的例子就是零售业。目前在中国的300多家大型外资零售企业中，真正经商务部批准的只有28家，也就是说有近91%的外资零售企业是违规进入市场的。这主要是因为一些地方政府以引进外资零售巨头作为引进外资的主要方法。为了完成引资指标，一些地方官员甚至不惜出让城市黄金地段、给予最优惠的政策，这些超国民待遇使国内的零售企业面临了不平等竞争。

跨国零售企业在中国市场的垄断行为，伤害的不仅仅是本土零售业。……如果零售企业完全被外资控制，一旦发生重大事件，政府将无法操控。像墨西哥、巴西、阿根廷等拉美国家在开放不到10年时间里，本土零售业全军覆没，从而国家经济一直被频繁震荡的金融危机所困扰。”

   就是在这种“招商引资开放搞活”的口号下，特色中国的反垄断法形同虚设。沃尔玛、麦德龙、家乐福、好又多、乐购、欧尚、易初莲花、乐天玛特、大润发、、人人乐、天虹、屈臣氏……等等大量的外国垄断零售业商业企业遍地落户。这些都是全国性的大型连锁超市。

外国汽车垄断企业在中国更是大举进犯。基本上都是以外资、合资和股份形式占领中国市场。中国本民族的，即毛主席时代给我们留下的大型国营汽车企业，几乎全军覆没。

当然还有大型飞机，舰船，发动机等尖端核心技术，通信、交通、电子、采矿、钻探、工程机械、基础工业的全部或大部市场，打印机、复印机、医疗器械、电脑、彩电、手机、冰箱、洗衣机等等家庭生活及办公用品的全部或大部市场，一并通通拱手交给了外国垄断资本。

石家庄经济学院法学院的两位专攻中国反垄断法的法学专家肖彦山和马绍峰，针对中国反垄断法的虚伪性就说过这样的话：从执法层面上看,反垄断法关于行政垄断的规定无法适用使其蜕变成侵权行为法的特别法,使反垄断法建立统一大市场、维护自由竞争的努力几乎化为乌有。而且几个执法机构不利于建立统一大市场和维护自由竞争。我国反垄断法大体上功过相抵。“化为乌有”和“功过相抵”，看来，这是这两位专家在所提出意见大有保留的情况下，对特色中国反垄断法所下的最无奈的结论。

通过上述材料和对材料的初步分析，我们已经基本上了解了各资本主义国家的垄断和反垄断法。同时也进一步看清楚了特色中国反垄断法的虚伪和所谓的市场开放是怎样的洋奴本质。特色中国提出“开放搞活”的诱人口号，其实在这场闹剧的一开始就已经主动地放弃了市场垄断和资本垄断在发达资本主义国家的惯用做法。帝国主义就是垄断的资本主义，特色中国在开发市场即招商引资的初期，就首先自动放弃了本应该可以取得的垄断地位，甚至放弃了本民族工商业企业，在这个商品大市场中与一切外资垄断企业的最起码最基本的平等竞争的权利，把中国这块自家的专属的本民族的商贸生存领地，拱手让给了帝国主义。这就断送了特色资本主义的发展空间，决定了特色中国的永远的帝国主义奴才与汉奸的屈辱地位，连最起码的经济主权都不想或不敢保护的国家，怎么还可以称为帝国主义国家呢？

（一）下面再分析一下特色中国的市场经济和资本的垄断性质。

我们知道，帝国主义就是垄断的资本主义，是资本主义由自由竞争阶段上升到资本垄断阶段的产物。而特色中国却是由复辟前的高度集中高度融合，具有强大凝聚力和向心力的社会主义公有制的计划经济结构，迅速倒退到被瓜分被肢解和被分散的特色资本主义的私资、外资或中外合资的所谓自由竞争（除部分大型国有即官僚资本或国家资本主义企业还存在着相当垄断的情况，后面再讲）的市场经济结构。

马克思主义的政治经济学认为，资本主义市场经济的自由竞争必然走向集中和垄断。集中和垄断是与资本主义私有经济的恶性发展和畸形膨胀联系在一起的。而社会主义的计划经济，是以公有制为经济基础的，是以全民所有制和劳动群众集体所有制为经济组织形式的。市场经济存在自由竞争，所以必然产生垄断；而计划经济不存在自由竞争，所以就不存在垄断。垄断是一种集中，而社会主义的全民经济也是一种集中，是在与资本主义性质完全相反意义上的集中，是一种更全面更高级更强大的集中。其实，垄断和集中就是一种排它性的高度溶合，是一种特殊的经济组织形式和经营形式，是生产资料所有权或经营权的一种现实体现。在不同的社会制度里，虽然两种性质截然相反的垄断和集中的经济形式在现实社会里曾经存在过和将要继续存在下去。但是，它们的命运和前途本来应该是与既成的事实完全相反的。一个是腐朽的寄生的垂死的资本主义性质的，然而，它竟在中国起死回生居然又活了；一个则是新生的并在不断发展壮大中的社会主义性质的，然而，她竟在中国魂断神离居然却死了。用马列毛主义政治经济学的观点稍作分析，我们不难看出，导致社会主义公有制的经济基础最终毁灭的原因，并不是由于社会主义计划经济体制本身存在的问题，更不是因为社会主义制度不先进不优越不强大，而是在于社会主义的经济基础，首先失去了无产阶级专政，失去了枪杆子，即失去了上层建筑的保护。因为在反革命军事政变发生后，资产阶级专政在非无产阶级的以致后来完全变成了为资本主义复辟保驾护航的变了质的枪杆子的保护下，摧毁了社会主义的经济基础。当然，这是另外的话题，不属于讨论帝国主义问题的范筹，所以这里暂且不论。

说特色中国已经是帝国主义国家的主要证据，应该就是他们所提出的已经进入或已经达到了高度的市场和资本垄断的大量的所谓事实。下面就是他们提供的2013中国企业500强所发布的国企仍占主导地位的并没有丝毫引证价值，而且篇幅冗（rong^）长得令人生畏的流水名单（为防止读者的阅读疲劳，此名单已作剪截处理）。内容如下：
……………………………………………………………………………………………………………………………………
   2013中国企业制造业500强
   2013中国企业服务业500强
      【榜单分析】
   2013中国企业500强发布 216家净利润负增长
   2013全国500强企业名单
   2013年民企500强名单
   2013民营企业500强榜单
   2013中国500强名单
   2013房地产500强榜单
   2013化工企业500强
   中国500强企业名单
   2013年500强企业排名
   2013年中国500强排行榜

      …… （略）
……………………………………………………………………………………………………………………………………
我们再看看国有大中型企业中的几个例子。

   （节选银行系统进入500强的例子）

   4 中国工商银行股份有限公司 85037300
　　5 中国建设银行股份有限公司71349600
　　6 中国农业银行股份有限公司 64987700
　　7 中国银行股份有限公司 62093000
   32 交通银行股份有限公司 27105105
   70 中国民生银行股份有限公司 17931300
   72 招商银行股份有限公司 17582800
   75 兴业银行股份有限公司 17188300
   96 中国农业发展银行 13595459
103 中国光大银行股份有限公司 11413900
152 华夏银行股份有限公司 7822585
193 广发银行股份有限公司 5971517
196 北京银行5734791

………………………………………………………………………………………………………………………………
  （节选冶金系统进入500强的例子）

   30 宝钢集团有限公司 28822553
   35 河北钢铁集团有限公司 24782802
   45 江苏沙钢集团有限公司 21803592
   47 首钢总公司 21659589
   49 武汉钢铁(集团)公司 21377324
   89 鞍钢集团公司 14882509　
   93 太原钢铁(集团)有限公司 14056682
102 山东钢铁集团有限公司 11668222
107 天津天钢集团有限公司 10860029
113 天津钢管集团股份有限公司 10515233
116 酒泉钢铁(集团)有限责任公司 10227951
131 杭州钢铁集团公司 9150977
144 马钢(集团)控股有限公司 8184660
145 天津天铁冶金集团有限公司 8183222
163 中天钢铁集团有限公司 7019947
166 湖南华菱钢铁集团有限责任公司 6895184
174 南京钢铁集团有限公司 6581560
211 河北津西钢铁集团股份有限公司 5090487
213 包头钢铁(集团)有限责任公司 5051720
224 天津荣程联合钢铁集团有限公司 4601212
228 日照钢铁控股集团有限公司 4534220
268 新余钢铁集团有限公司 3836177
276 江西萍钢实业股份有限公司 3722428
286 唐山瑞丰钢铁(集团)有限公司 3624064
288 江苏申特钢铁有限公司 3602668
289 青岛钢铁控股集团有限责任公司 3586438
302 安阳钢铁集团有限责任公司 3430456
312 山东泰山钢铁集团有限公司 3305846
320 昆明钢铁控股有限公司 3200160
343 四川德胜集团钢铁有限公司 3014566
374 东北特殊钢集团有限责任公司 2679528
388 重庆钢铁(集团)有限责任公司 2590857
402 河北普阳钢铁有限公司 2494506
419 上海华冶钢铁集团有限公司 2441320
422 河北文丰钢铁有限公司 2430287
429 河北新金钢铁有限公司 2379830
493 河北新武安钢铁集团文安钢铁有限公司 2013257
……………………………………………………………………………………………………………………………………
他们说国有控股占据90%资本市场：

“中国的股票市场还是国有企业的天下。根据英策谘询2009版《中国上市公司数据库》，截止2008年底，中国沪深股市非金融类上市公司共有1540家，其中民营控股上市公司604家，占总上市公司数量的39%，国有控股上市公司936家，占总上市公司数量的61%。从数量上乍一看，似乎中国的资本市场对民营企业还是不薄的，有近五分之二的上市公司都是民营控股公司。但是，上市公司数量并不能说明所有的问题。按照营业收入计算，从2000年起连续8年，民营控股上市公司的营业收入总和，仅占全部上市公司营业收入总和的10%左右，这说明民营经济只利用了资本市场资源的10%，真正占据资本市场90%资源的，仍然是国有控股公司。”
……………………………………………………………………………………………………………………………………

以上的数据能说明什么呢？只能说明，毛主席时代的社会主义工商业基础已经被拆散了，已经被私分和侵占了。我们说，毛主席时代的国家社会主义工业基础和全部社会资源，可以集中起来办大事，工业可以大力支援农业，各行各业可以相互支援展开协助。科技资源和技术革新成果，任何一个单位的科技小组和工人技术革新小组，开个介绍信就可以免费前往参观学习并可全部无偿引用。而这些成果，也都是在全国各条战线的相关系统中，在社会主义大协作的分工合作中共同攻关研发取得的。那时的全国上下可以拧成一股绳，可以攥成一个拳头，可以骂美帝国主义是纸老虎。

而以上提供的数据，只能说明现在的金融系统和工业基础已经是把拳头掰开，又分成了五个指头。这与毛主席时代相比，究竟是垄断了呢？还是分散了呢？是一盘散沙了嘛。与世界资本主义国家发展到帝国主义阶段的路数完全相反，资本主义国家是从自由竞争走向集中，最后走向垄断并成为帝国主义的；而特色官僚权贵资产阶级，为了把高度集中的社会主义的国家资源化为私有，通通揣进自己的腰包，却把一个拳头掰成五个指头，十个指头，五百个指头，五千个指头。把社会主义时期全国人民上下一条心，拧成的一股绳儿，又分拆成百万股、千万股、亿万股。有人会说，帝国主义国家都搞股份制。我们是向它们学的。不学习帝国主义，怎么当帝国主义？可股份制与股份制是不同的。帝国主义国家的股份制，意在吸收社会闲散资金，扩大和强化资本主义的高度垄断，使他们的垄断组织在国际市场上更具有竞争力。而特色中国搞的股份制，却是在拆散原来的力量，搞的是分散制，结果必然失去在国际市场上的竞争力。当然它垮了最好，人民也许才会更有希望。但是道理必须讲清楚，表面上看，都是在搞股份制，但一个是在聚股，把分散的力量聚合起来，拧成更粗大的绳子；一个是在拆股，把集中的力量分散开，把原来粗大的绳子分拆成股份破坏掉。这就是特色与西方两种根本不同性质的股份制。特色中国的股份制，其最终目的就是把这些原来公有制的社会主义全民资产变为股份，然后大量出卖，用“旋转门”的办法化为私产，实行私有制。搞社会主义，中国是强大的，可以成为第三世界发展中国家的领头羊，可以打败美帝野心狼。搞资本主义，中国是羸弱的，只能排到资本主义国家的末尾当孙子。不是“韬光养晦”装孙子，而是亦步亦趋的真孙子。这样的国家，能强大得了吗？当然，还是那句话，垮了最好。但道理是要讲清楚的。自从特色中国走上资本主义复辟的邪路，卖身投靠了美帝国主义，就决定了它只能做末流的、附庸的、仰人鼻息的资本主义。世界上难道会有这样的帝国主义国家吗？

所谓国企就是所谓国有企业的简称。所谓国有企业与毛主席时代的国营企业是根本不同性质的两个概念。国营企业即全民所有制，产权归全国人民，只是委托国家经济部门代管经营。国营职工是企业的主人，所以国营单位没有权力开除工人。国营单位完全保证工人工作的权力、休息的权力、健康的权力。工人享有免费或公费住房、教育、医疗保障和各种优越待遇。比如说冬季煤火费、粮食补贴、副食补贴、洗理费、交通费、自行车磨损费……等等。一般工人60岁退休。特殊工种和特殊岗位55岁退休，因病或伤残可提前退休。职业病全程预防和定期疗养，得病算工伤，一切工伤退休享受100%的工资待遇和残疾人待遇。入厂工人职业是终身的（除非中间有刑事犯罪的情况，但释放后，国家、集体、街道，还会安排新的工作，绝没有失业的，生活越是困难，越要及时安排工作），工人入厂参加工会，参加单位的职工代表大会，享有选举权和被选举权。职代会参与企业的生产经营管理。部分青年工人还有机会参加工厂职工大学的文化、技术、政工等方面的深造和学习。而现如今的所谓国企，产权归所谓的国家，即国家垄断资本主义的性质。国有企业的全部领导成员和主要经营管理人员为国家委派。实际上国企资产的使用和占有权掌握在国家部门的少数官僚权贵资产阶级手中，是他们捞取经济利益和政治权力的赌场。国企工人和一般管理人员不是企业的主人，而是被聘用的合同制的雇员和雇工。雇员和雇工只是以超低廉的身价在向企业出卖劳动力。企业有权在经营不善或需要减产或需要合并时大量裁员，解聘工人和雇员是一切国私企业单位的权力。所有被聘员工只不过是国企老总和私企资本家砧板上的随时待宰的羔羊。

上面的数据，只是从那个想要证明特色中国是帝国主义国家的毫无引证价值的，冗长得令人生畏的流水账的数据中，裁选的其中一小部分。红旗网前核心人物选用这些大量无聊的数据，能够证明他所需要证明的牵强的结论吗？其实他的愿望确实是想要用这些数据来证明的。所以他说：“列宁说：‘如果给帝国主义下一个尽量简短的定义，那就应当说，帝国主义是资本主义的垄断阶段。’列宁具体对帝国主义所下的定义里的最重要的一条：

12 下一页