9 ， “扩张主义”与“次帝国主义” 但是，如果中国是一个帝国主义国家现在的话怎么样印度和巴西？怎么样南非，韩国和澳大利亚？我们在哪里划清界线，又如何？ 如果资本主义本身真的被改造成一个新的帝国主义阶段，在过去一个世纪多，这是否意味着积极一切资本主义国家，现在也帝国主义国家？ ！ 显然不是！这里是明智的方法来解决这个所谓的难题：所有的资本主义国家在资本主义 - 帝国主义时代的统治阶级以同样的方式帝国主义的范围内运作，他们能够这样做！但大多数都没有能够做到这一点的任何显著程度。举例来说，这将是完全荒谬的认为海地，尼泊尔，柬埔寨和马里的帝国主义国家，无论其统治阶级如何资产阶级和雄心勃勃的是，尽管事实上，有一个微小的少数极为富有的资本家即使在国家，如这谁单独受益于世界帝国主义体系。 在尼泊尔，例如，这是最贫穷的国家在世界上，只有一个亿万富翁，比诺德乔杜里，谁不仅有一个大的商业运作在尼泊尔，但谁实际上已经建立了一个全球性企业集团的业务在45个国家运营。乔杜里受益于世界帝国主义体系，并且在它的参与者。但尼泊尔作为一个整体仍然是世界帝国主义的受害者，其统治阶级人士（包括一对夫妇的主要政党的荒唐仍然称自己为“马克思列宁主义”，甚至“毛派” ！ ）在很大程度上是屈从于外国帝国主义和印度扩张。 大多数国家在当今世界的统治阶级被迫进入外国帝国主义列强是买办（或事实上的代理人）的位置，和世界帝国主义制度作为一个整体，在极大程度上。 （在有限的时间他们还可以加强与国际资本的合作伙伴关系，但这样的安排总是过渡。）如果他们变得过于独立，如果他们寻求促进在反对国际帝国主义的利益，本国的经济利益，那么巨大的经济压力施加在他们身上，有时上升到直接经济战的水平。如果他们坚持，他们很容易遭受严重的政治干预，甚至暗杀或由外国帝国主义情报机构设计的政变。而且，如果一切仍然没有掀起顽抗当地统治阶级回线，世界帝国主义体系将动员其庞大的军事力量（通常是目前主导和/或由美国组织）入侵国家，强行尝试建立一个新的客户端政权友好的世界帝国主义体系。 我们指的是所谓的尼泊尔共产党（联合马列）和所谓的统一尼泊尔共产党（毛主义），这两者都是现在不仅从事社会民主的议会政治，但也清醒地屈从于印度的统治阶级和帝国主义的世界体系。还有其他名义上马克思列宁主义，或在尼泊尔的真正革命的性质毛派政党仍有待证实。 但是，如果在任何国家今天资本主义的统治阶级变得足够强大，也就是说，如果该国发展经济和军事实力的足够水平，它将成为越来越多的国内独立于其他强大的资本主义 - 帝国主义国家。它的统治阶级，最初只好或多或少是买办的一些功能强大的国外帝国主义国家（或以极其强大的帝国主义体系作为一个整体），将越来越多的开始采取一些的民族资产阶级的特点工作更专门为自己的阶级利益，并在不断增长的矛盾在其他国家的资产阶级统治阶级的利益。它会开始利用现有的世界帝国主义制度的优势，还出口资本和加入其余的剥削世界 - 即使它自己的工人阶级和自然资源继续受到其他强大的国外被利用了。 对于大多数小国在亚洲，非洲和拉丁美洲这可能根本不会发生任何显著的程度;他们永远希望成为帝国主义列强。但对于一些少数国家，如印度和巴西，它已经开始发生在一个很偏的方式。这是不正确的，查看这些国家不再被剥削的外国帝国主义，或已成为成熟的帝国主义国家本身。恰恰相反，他们的主要方面仍然是占主导地位的国家和外国帝国主义剥削。他们的统治阶级仍然主要是买办，即使他们也开始偶尔搞自主行动，有些更专注于自己的民族阶级利益和目标。 马克思主义者往往假定有买办资产阶级和民族资产阶级的“第三世界”国家不是真的有之间的尖锐对立。他们有时看到这两部分统治阶级是完全不同的，并完全反对对方。它通常不是这样了！ 在印度的情况下，要给出一个具体的例子，它有时被错误地假设有统治阶级，买办资产阶级和官僚资产阶级的国家（由家庭如塔塔集团和Birlas为主）两个非常反对的部分，而只有这些部分拥有真正的政治权力（即买办） 。另一部分，代表塔塔集团和Birlas ，是假想太弱，无法获得真正的力量。但是想象一下，不知怎的， （如果只作为一个思想实验）仅代表民族资产阶级（而不是“买办” ）一个政党都上台在印度。真正让他们能逃脱做不同比目前的制度是干什么的？真正的问题是不是统治阶级的这些不同的部分可能要现在做，或哪一段据称是称霸全国，而是在什么印度整个执政的资产阶级被迫做在目前由世界帝国主义的金融和政治现实，不管他们喜欢还是不喜欢！ 此外，即使买办通常有最终的外国帝国主义，并发展成为一个全国性的资产阶级本身成为独立的希望。如果印度在某种程度上确实设法上升为一个真正的帝国主义力量在未来也不会是因为塔塔集团已经击败了买办;那是因为印度的统治阶级作为一个整体逐渐从作为主要的一类买办的变化，因为在政治和经济的可能性，制定了统治阶级（这将是队伍在结束了更广泛的变化在很大程度上成为一个全国性的资产阶级在国家作为一个整体的封建关系）的原始约束。 这是大多只能在迅速扩大的社会革命和完整的民族危机，当民族资产阶级的一部分实际上可能决定（战术和自我保护的原因） ，以支持革命，在那里我们有之间的真正严重冲突的情况下统治阶级的这些部分人是因为中国革命史的熟悉。 在南亚革命者恰当地描述了印度统治阶级的“扩张主义” 。这意味着，印度统治阶级试图主宰整个南亚地区（或许最终整个印度洋海盆及以后） 。这种扩张主义确实是一个大三排序当地帝国主义。它涉及经济渗透和军事统治的帝国主义在世界一级做同样的形式。顶帝国主义国家真的不介意，印度这是否（至少在一定限度内） ;事实上，他们经常鼓励和赞美吧！这似乎是理所当然顶端帝国主义国家，区域子的老板应该出现，有助于“维持秩序”在那里，伴随着区域掠夺一些“可接受”的水平。明显的例子，在许多人，包括斯里兰卡，尼泊尔的资源支配的专制国家，印度的支持，并提供部队对美国占领阿富汗。 因此，印度扩张主义本身就是当前世界帝国主义制度的一个方面。 以同样的方式排序巴西资产阶级一直在寻求发挥不断更区域主导地位，在经济上和政治上，在南美洲。巴西，印度等，现在出口部分资金到其他国家（甚至超越了其自身的地区和非洲尤其是） ，虽然每个也是更大的资本流入收件人。 我们可以说，有迹象显示，印度和巴西的统治阶级所采取的一些国家资产阶级的特点，即使他们仍然最本质的官僚买办资产阶级至今。他们清楚地挣扎，有时对他们的约束，因为当他们在这类计划与中国和俄罗斯联合设立一个金砖国家银行独立于美国，欧洲和日本。 （更多关于这下面。 ） 术语“扩张主义”为印度从用毛泽东时代的中国，批评印度的领土主张和军事行动，打击中国（超过边界争端）和类似的索赔和对其他周边国家行动术语派生，而在印度的统治阶级的学说导致这些行动： “印度大资产阶级和大地主这些反动的扩张主义思想形成的尼赫鲁的哲学的重要组成部分。 ” - “对尼赫鲁的哲学更多在中印边界问题之光”，由人民编辑部日报（ 1962年10月27日） ，英文翻译在北京审查， ＃ 44 ， 1962年11月2日，页10-22 。这种特殊的行情是在页码。 11台北： http://www.massline.org/PekingReview/PR1962/PR1962-44.pdf 其实这种情况在巴西有所不同比印度。根据经合组织的图表外商直接投资流出，在2008年这5年至2012年印度有$ 71.7十亿对外直接投资总额，而巴西有只需$ 18.2十亿对外直接投资总额。此外，在3那些5年（包括2011和2012年），巴西其实是有负面的对外直接投资（即，它的一些以前的对外直接投资，通过销售，损失，遣返等被淘汰） 。为了便于比较，在同样的5年期间，中国有$ 262.9十亿对外直接投资总额，俄罗斯有220.0美元十亿，和南非只需$ 5.2十亿（也有负2年） 。此信息来自经合组织文件“图外国直接投资” ， 2013年4月，表2 ，在网上： http://www.oecd.org/investment/statistics.htm的FDI流入对这些和其他国家见表1那相同的报告。 有没有可能有一天印度，巴西，甚至几个国家，可能毕业从单纯的扩张（或“子帝国主义” ）的国家的地位，并成为完全成熟的帝国主义列强自己？ 好了肯定，这是可以想象的，在将来某个时候。但我们必须清楚，这是不是在所有的情况下今天。印度和巴西是一个质的不同情况比中国在当今世界经济和权力结构。 几句话术语“子帝国主义” 。这个术语可以在各种不同的感官，包括使用： A）作为参考，以国家如英国，法国，德国和日本，就单??美国的超级大国。然而，这种观念淡化美国以外的国家的帝国主义性质，因此隐含支持的错误想法，真的仅仅是一个帝国主义国家，而不是一个世界的帝国主义制度。 B）作为一个参考，主要作为主要的帝国主义国家（美国，英国，法国，德国，日本等），并为世界帝国主义体系区域代理商的国家。南非常常被人们称为在这个意义上“亚帝” ，因为它经常干预其他国家的南部非洲代表国际帝国主义和他们的后盾。而印度和巴西也可以考虑在这个意义上的“亚帝” 。 C）作为参照一些国家（尤其是印度和巴西），其统治阶级有严重的帝国主义野心本身，都出现了从现有的强大的帝国主义国家较为政治独立，并开始采取在民族资产阶级的某些特征，而不是作为一个单纯的买办资产阶级和过去一样，和他们的国家也开始输出资本。这就是“子帝国主义”一词是最接近意思初级形式或想对是帝国主义的意识。 （什么卑鄙的目标，那就是！ ） 在我们看来，意义上的）是非常错误的，应该完全反对。义c ）使最合乎逻辑的意义。然而，有时作者使用在较为模糊不清的“子帝国主义”一词，融合B）和C ）的感觉。 呼吁国家，如印度和巴西“亚帝”今天似乎相当合理。但是，如果我们这样做，我们必须一定要记住，这并不意味着，他们现在完全成熟的帝国主义国家，而只是他们的统治阶级有成为这样的梦想，目前正刚刚开始表现出一定的独立性有限从既定的帝国主义国家。他们的能力（并需要）输出资本和展示独立的军事实力仍然相当小。 由于长期的感官的可能的混乱也许“子帝国主义”，许多革命者似乎更喜欢使用现有的术语“扩张主义”来代替，因为它已经成熟，特别是在南亚。 总之，在当今时代，资本主义本身需要的基本形式是垄断资本主义或帝国主义的资本主义（在相当不同的经济状态参与程度，但是） 。但在世界的各个统治阶级要么是附近这狗吃狗的系统的顶部，或底部附近。只有极少数是中间，与每一个可见的一些特点。历史上有少数国家已经从主要由更强大的资本主义国家剥削，并已成为主要利用帝国主义国家自己国家的行列底部毕业。最近，这显然已经发生在中国的情况。是否会发生在其他几个主要资本主义国家，如印度和巴西，是一个悬而未决的问题。但目前，这仍然似乎令人怀疑，尤其是在光仍处于相当早期阶段，但正在开发无情的世界主要资本主义经济危机。 10 ，目前世界帝国主义制度是不是“超帝国主义”的一种形式！ 目前世界资本主义 - 帝国主义制度是不是真正的世界由一个单一的超级大国的总支配下，即使它是很经常被错误地认为是这一点。它是在现实的便利国际黑帮的临时会所，有一个很长的优势，但现在逐渐弱化领导者，这将开始分开，打破一些相当程度，如果它变得有利之内它的一个或多个显著国家或部分，以使该约。 正如目前的帝国主义制度有其原产地在多个帝国主义军事集团，它必将掰开重新进入至少在某种程度上独立和敌对阵营的竞争最终。这是为什么？这是列宁把他的手指上，不久之前的很重要的原因：对方的费用中资本主义和内部的资本主义 - 帝国主义制度和资本主义的无休止的目标是扩展（或死亡）的必然发展不平衡。 列宁指出，这种发展不平衡是资本主义的特征，一般和各级组织的：“个别企业的不均衡和痉挛性发展的产业和个别国家的个别分支，是在资本主义制度下不可避免的” ，但他同时指出，只是为什么这个不均衡发展，特别是一旦发生资本主义达到其帝国主义阶段，需要输出资本在寻找新的利润增长点： “资本的出口影响，大大加速了资本主义在它所出口这些国家的发展。因此，尽管资本输出可能倾向于在一定程度上阻止发展中的资本出口国，它只能通过扩大和深化资本主义的进一步发展，在世界各地这样做。 “ - 列宁 列宁也指出：“金融资本和信托不减少反而增加了世界经济的各个部分的增长速度的差异。 ”今天，我们很可能会是另一种方式为： “金融资本和跨国公司不减少但增加了世界经济的各个部分的增长速度的差异。 “他们这样做是通过搜索世界投资的承诺的利润率最高的地方，而这些地区转移更多的资金。当然，超级利润作出那里的工资特别低，但如果必要的基础设施和训练有素，纪律严明的劳动力是相当发达，且发展迅速。中国有符合这些要求几乎一样，这是一个重要原因就是这两个国家与中国的私人垄断资本主义的发展，无论是外商独资和地方为基础，得到了蓬勃发展了几十年了。 世界帝国主义体系的自苏联解体的政治相对稳定一直依赖于美国和其他主要资本主义国家的或多或少稳定的经济关系。但它是资本主义，不同的国家和地区会以不同的速度和不同程度的经济发展的规律。有些人会提前，有的会下降，无论是相对还是有时甚至在绝对意义。 特别是，美国已经受到严重下降有关帝国主义俱乐部的其他成员的精英，因为该俱乐部成立于第二次世界大战结束。正如我们在上一节中所看到的，美国占世界??国民生产总值从约50 ％下降二战结束时在名义GDP计算22.49 ％ ，并在国内生产总值购买力平价计算，2012年只有18.34 ％，在过去的十年或二十年，美国的帝国主义体系的俱乐部（主要是英国，法国，德国和日本，以及其他一些人）最亲密的盟友也被经济衰退。同时俄罗斯是有点从它的可怕的经济崩溃中恢复与苏联在1991年的秋天。最重要的是，中国一直向前放大在经济扩张六现在几十年。和几个国家，特别是“扩张”或“子帝国主义”国家印度和巴西，现在扩大他们的经济（虽然在相当扭曲的形式），并正在成为更加独立的有点太。所有这一切正在改变经济实力的世界平衡在一个令人惊讶的快节奏从历史上看。 在19世纪中叶，英国被称为“世界工厂” 。但是，这改变了。到20世纪初世界的主厂房是美国和德国也超过了英国。现在，制造是在美国严重下降，每个人都合适认为中国作为世界的主要车间。随着世界的变化，有必要对我们的想法来改变与它一起。 军事力量如下经济大国，虽然有相当的滞后性。随着中国变得更加牢固的经济和美国经济衰退，美国的军事实力目前巨大的优势将逐渐减弱。美国已经有一个巨大的，越来越多的困难盛行于无穷无尽的帝国主义战争是发动中的“第三世界”。而这些无休止的战争的巨大开支被证明是非常有害于美国的财政状况，并导致更快增加其财务负债到中国。 （这让人想起如何殖民战争和世界大战I及II的巨大成本加快了英法帝国主义的衰落。 ） 中国的崛起和美国的衰落将导致它们之间的更严重的经济斗争，很可能是目前单一的帝国主义系统的分叉成两个相互竞争的阵营之间，以及跨帝国主义的军事甚至是最后的斗争的可能性他们（可能是通过代理人战争，等等） 。我们将讨论一些关于后增加美中国争。 所有这些变化将进一步加快步伐，因为成为世界生产过剩危机的持续发展更具争议性。 我们要当我们谈论帝国主义“阵营”我们不一定在谈论战争阵营明确表示！国家集团都比较一般，超过最长的时期，经济集团。这就是为什么目前的主要问题是没有真正了解的相对军事实力和不同阵营所产生的能力，而是对他们当前和未来的经济实力。在另一方面，在极端情况下的经济集团也发展成战争的阵营。 因此，虽然这是事实，现在有，而且已经有二十年，一个单一的世界帝国主义制度，这是不是在所有同样的事情， “超帝国主义” 。也不是有一个单一的世界帝国主义体系的东西，很可能会在地方，只要资本主义 - 帝国主义继续存在下去。资本主义，帝国主义，只是没有那么稳定！ （待续） |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
