红色中国网

 找回密码
 立即注册
红色中国网 首页 群众文艺 查看内容

在帝国主义国家中,革命运动有着更加深刻的社会基础

2018-8-3 22:19| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 4423| 评论: 2|原作者: “壮壮”|来自: 激流1921

摘要: 在列宁写下那段话大约一百年以后的今天,从全世界范围来看,革命条件特别是客观条件比列宁的时代成熟很多很多,绝不能否认帝国主义国家内爆发社会革命的可能,虽然具体什么时间爆发、爆发后能否胜利这类问题很难回答。
“井冈山卫士”和“远航一号”竟然这样引用列宁的文章
原创: 壮壮 激流1921 2018.08.03

1.jpg
目前关于“中帝论”的论战正在进行中,笔者和“井冈山卫士”、“远航一号”对中国生产、金融等领域的形式判断存在很大的分歧。但这是解释现实的差异,笔者还没有对改造现实提出自己的想法。“井冈山卫士”、“远航一号”引用列宁所著《帝国主义论》中的内容来为他们改造现实的政治观点寻找依据,这使得笔者觉得有必要再读一读列宁的《帝国主义论》。

在《我们为什么要学习列宁的〈帝国主义论〉》[1]一文中,两位作者引用了一大段列宁的话(word文档显示超过500字),但是没有分段。在阅读《帝国主义论》[2]时笔者发现了那段话的准确位置——法文版和德文版序言的第五部分,根据这一部分笔者整理了“井冈山卫士”和“远航一号”的引文:

“这个有世界历史意义的现象的经济基础是什么呢?

“就是资本主义的寄生性和腐朽,而这是资本主义的最高历史阶段即帝国主义所特有的。正如本书所证明的,资本主义现在已经划分出极少数特别富强的国家(其人口不到世界人口的1/10,即使按最‘慷慨’和最夸大的计算,也不到1/5),它们专靠‘剪息票’来掠夺全世界。根据战前的价格和战前资产阶级的统计,资本输出的收入每年有80-100亿法郎。现在当然更多得多了。

“很明显,这种大量的超额利润(因为它是在资本家从‘自己’国家工人身上榨取的利润之外得来的)可以用来收买工人领袖和工人贵族这个上层。那些‘先进’国家的资本家也确实在收买他们,用直接的和间接的、公开的和隐蔽的办法千方百计地收买他们。

“这个资产阶级化了的工人阶层即‘工人贵族’阶层,这个按生活方式、工资数额和整个世界观说来已经完全小市民化的工人阶层,是第二国际的主要支柱,现在则是资产阶级的主要社会支柱(不是军事支柱)。因为这是资产阶级在工人运动中的真正代理人,是资本家阶级的工人帮办,是改良主义和沙文主义的真正传播者。…

“如果不懂得这个现象的经济根源,如果不充分认识这个现象的政治意义和社会意义,那么,在解决共产主义运动和即将到来的社会革命的实践任务方面,就会一步也不能前进。”[1] [2]

他们文章中的 “…”表示省略掉了一部分列宁的话。这样,列宁的文章便被他们用来证明:帝国主义国家的种种条件“不可避免地导致改良主义在工人运动中占有统治地位” [1]。

列宁是要表达这样的意思吗?如果只看“井冈山卫士”和“远航一号”引用的那一部分内容的话,至少他们的观点与列宁的话不冲突。

但只要看看引文出处也该明白:列宁的文章是写给法国和德国劳动人民的。在列宁看来,法国和德国都是典型的帝国主义国家,他是要告诉两国人民在你们国家改良运动必然占统治地位吗?

要知道法文版和德文版序言写于“1920年7月6日” [2](737页),正处于第一次世界大战以后欧洲动荡不安、群众运动风起云涌的历史时期。虽然德国1918- 1919年的革命运动失败了,但绝不能说英国、法国、德国等主要帝国主义国家没有革命形势。

如果那时列宁认为帝国主义国家中革命没有希望并向群众散布这种观点,那列宁就不是无产阶级革命家而是一个可悲的失败主义者。

为什么引文会给人这种感觉呢?因为“井冈山卫士”和“远航一号”在引用时 恰恰省略了最关键的地方,“…”代表的内容是:“在无产阶级同资产阶级的国内战争中,他们有不少人必然会站在资产阶级方面,站在‘凡尔赛’方面来反对‘巴黎公社活动家’。” [2](737页)

这样一来,列宁那段话的意思便十分明确了。

改良主义是满足于不改变资本主义生产关系对社会小修小补而不进行革命运动的思想。帝国主义国家能够用超额利润来收买工人领袖,能够创造出一个工人贵族阶层,这些人会在无产阶级中替资产阶级传播改良主义。在帝国主义国家中,改良主义有一定的社会基础。

但是,帝国主义国家中改良主义在群众运动中一定会占据优势而导致革命运动不能发生(就别提胜利了)吗?不!在帝国主义国家中,由于资本主义的过度成熟,革命运动有着更加深刻的社会基础。在列宁看来,当时法国、德国等帝国主义国家存在爆发“国内战争”的可能,“社会革命的实践任务”“ 即将到来” [1]。

所以,那些国家的革命群众和革命领袖(“巴黎公社活动家”)才更要认识改良主义的社会基础、认清改良主义的危害、与改良主义做不妥协的斗争,以便争取社会革命的胜利。

不排除改良主义的影响,帝国主义国家的革命运动就无法取得有意义的成果。“一步也不能前进” [1] [2]要表达是这样的意思,不是说帝国主义国家的改良主义一定会在群众运动中起主导作用,也不是说革命运动没有希望成功,更不是说不应该在帝国主义国家进行革命工作。

某国是帝国主义国家因此群众就一定会满足于改良运动,以最善意的观点看,这也是悲观主义者的论调。“井冈山卫士”和“远航一号” 引用列宁文章起到了误导作用。他们省略那段话不可能是因为没看到,更不可能是担心引用过长:被省略的内容不超过60字,而他们已经引用500多字了。

如果完整地引用列宁的文章,他们的论点就站不住了。他们应该知道这一点,所以大段引用列宁的话却把最关键的内容漏掉。这种做法是不老实的。

竟然这样引用列宁的文章!明明是列宁用来号召帝国主义国家的人民群众同改良运动作斗争的文字,却被人拿来用于论证帝国主义国家的种种条件“不可避免地导致改良主义在工人运动中占有统治地位” [1]。

真是讽刺啊!

列宁认识到“马克思的学说在今天的遭遇”:“阉割革命学说的内容,磨灭它的革命锋芒,把它庸俗化” [3];现在他的学说也被如此对待。好在他的著作比马克思的容易理解,只要完整地读不难发现引用哪里歪曲了他的思想。

“井冈山卫士”和“远航一号”反对“中帝论”的理由很简单:如果中国是个帝国主义国家,就必然会获得大量从别国榨取的超额利润,这些利润必然会用来维持一个工人贵族阶层,这样改良主义必然会在中国无产阶级中占据主导地位,中国革命运动就没有希望了。

要革命必然不能要“中帝论”。为了革命的胜利,中国必定不能是帝国主义国家,不论中国在生产、金融、对外投资等方面表现出了多么明显的帝国主义特征,都要给出似是而非的理由来否定。

“至少到目前为止,还没有哪个帝国主义国家的工人运动能够从这样的改良主义泥潭中跳出来。”[4] “反之,如果你们坚信中国的工人运动必然能够走上改良主义以外的道路,那么,这样的结论只有在抛弃了‘中帝论’以后才能达到。”[4]你是多么害怕帝国主义啊!

但是“远航一号”,还有更可怕的事情呢!至今还没有哪个国家的人民从统治阶级特别是资产阶级的压迫中解放出来,曾经解放出来的也全部重新被资产阶级统治。于是乎不用谈人民的解放了?于是乎消灭资产阶级统治就不可能了?顺着你的思路会得到彻彻底底的失败主义结论。

至少在笔者看来, “中帝论”并非中国是帝国主义国家所以革命性的群众运动不会占主导地位的意思——那是你强加的逻辑。笔者的理解是:在当今中国这个帝国主义国家,应该采用适用于帝国主义国家的革命策略以促进无产阶级的胜利,而不是照搬过去适用于半殖民地的斗争方法。

就算中国是个帝国主义国家——在笔者看来真的是,中国无产阶级就真的走不出改良主义的泥潭?即使在最强大的帝国主义国家中,被收买的也只是工人贵族阶层,不可能是大部分工人群众,革命的基础还是存在的。何况是中国这个相对弱势的帝国主义国家!

或许二三十年前帝国主义国家还能利用高额利润进行有效收买,但今天美帝也没有足够利润可以拿出来维持一个较大的工人贵族阶层了。根据“远航一号”自己的文章,2016年“美国100家最大企业的平均营业收入利润率为7.3%,平均总资产利润率为2.0%,”[5]。连巨无霸企业也获得不了高额利润啦!那一点按百分来说只是个位数的利润率,能不能满足资本的正常增值都成问题,就别提再收买无产者了。

当今资本主义的社会危机已经严重到这种程度了,难道帝国主义国家(哪怕是最强大的美国)的无产阶级一定还会在改良主义泥潭中打转?没看见现在帝国主义国家底层民众的悲惨生活吗?没看见近几年西方资本主义国家中风起云涌的群众运动吗?没看到那些国家里重新产生了无产阶级革命政党(虽然目前还很小)吗?

如果在这种情况下还觉得帝国主义国家的民众会向过去几十年一样满足于被改良主义支配,就是无视帝国主义国家里的新变化,就是不相信自己国家或其他帝国主义国家无产阶级的斗争能力,就是悲观主义……

在“井冈山卫士”和“远航一号”引用的内容下面,列宁写到:“帝国主义是无产阶级社会革命的前夜。从1917年起,这已经在全世界范围内得到了证实。”[2] (737页)

虽然当时除了俄国以外其他国家的无产阶级革命都失败了,虽然以后建立的社会主义国家同苏联一样都发生了资本主义复辟,虽然近几十年来全球社会革命运动处于低潮,但帝国主义却一直在全球创造着毁灭自己的条件。

在列宁写下那段话大约一百年以后的今天,从全世界范围来看,革命条件特别是客观条件比列宁的时代成熟很多很多,绝不能否认帝国主义国家内爆发社会革命的可能,虽然具体什么时间爆发、爆发后能否胜利这类问题很难回答。

回头再读列宁写的段话,仍然给人以希望和力量。帝国主义造成的“前夜”不论多么黑暗、多么漫长,在全世界人民的合力打击下都会过去,不论是在帝国主义国家还是在受压迫的国家或地区。任谁也否认不了这一点。

参考材料

[2] 列宁.列宁选集(第二卷). 中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.北京:人民出版社,1972年10月第2版:730-845页
[3] 列宁.列宁选集(第三卷). 中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.北京:人民出版社,1972年10月第2版:174页

1

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论

最新评论

引用 No.24601 2018-8-4 07:07
壮壮给我们清晰明了地总结了“中帝论”的革命路线:在改良主义有深厚基础的帝国主义国家里无视社会基础地搞运动,最后求得一个“很难回答”的结局。
引用 redchina 2018-8-4 04:01
壮壮朋友的文章,既然龙翔五洲同志转来了,就拿出来“展览”一下。请“壮壮”朋友、激流网的同志们坐等帝国主义国家爆发革命好了。本网标题是编者引用原文修改的。

查看全部评论(2)

Archiver|红色中国网 ( 管理员信箱:qihang1921@yahoo.com )

GMT+8, 2018-8-15 05:47 , Processed in 0.052304 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部