为什么私营经济不会退场？

2018-9-15 11:48| 发布者: 无套裤汉| 查看: 9093| 评论: 3|原作者: 无套裤汉

摘要: 至于说社会主义永远不会再兴，那是一厢情愿，只要世界资本主义出现周期性的危机，世界无产阶级的社会主义革命就是不可避免的。有人认为已经摇摇欲坠的邓修反动路线还可以支撑下去，把中国的改开搞得继续伟大，这其实是明知大势已去，反而夜行人吹口哨 —— 壮胆。

为什么私营经济不会退场

无套裤汉于2018年9月14日星期五

近十几年来利润率下降，而且还是普遍下降，整个西方世界都在朝着经济危机狂奔。中国当然会受到打击，因为中国是一个半殖民地资本主义国家，离不开宗主国经济的提携。至于中特路线走向的问题要看社会阶级斗争的现实来决定，无产阶级从抗拒失业、破产、贫困、社会地位低落而进行斗争，那么中特将会趋向缓进式的剥削和压迫，反过来说，如果劳动群众不起来斗争，反而得过且过的话，那么中特必然会加大对无产阶级专政的力度，提升对内法西斯统治的强度和扩大其反动范围（就对外法西斯政策而言，中特是不敢的，因为进行战争会自取灭亡）。中特（四修）是一个反动的两面派和言行不一的自欺欺人的团伙与盗国集团，与当年的国民党反动派是难兄难弟，所以其灭亡也必然是很快的，因为哪里有压迫，哪里就有反抗；压迫越强，反抗越烈，这是无分古今中外、行之四海而皆准的真理。至于说社会主义永远不会再兴，那是一厢情愿，只要世界资本主义出现周期性的危机，世界无产阶级的社会主义革命就是不可避免的。有人认为已经摇摇欲坠的邓修反动路线还可以支撑下去，把中国的改开搞得继续伟大，这其实是明知大势已去，反而夜行人吹口哨——壮胆。改开的败亡完全不需要外贸战作为条件，只要国际资本主义发生长期萧条（一如前十年那一次导致的），就足以被人民群众埋葬，这是由于改开的道路拥塞，投资不振，失业潮来袭，民生凋敝，国库空虚，财政困难，资本积累过大、贫富悬殊造成的社会不满使得阶级矛盾上升为阶级对抗；一旦内外夹攻，乱华四十年的四修专政轰然倒坍就提上日程。无产阶级革命专政在第二次文革的旗帜下将要在中国再次实现。

中产小资和改开特色教的信众们，中特四修四十年来倒行逆施、搞乱中华的现实难道还没有引起你们应有的反思吗？看看今天的王倩悲伤自尽的无奈就是各位未来的写照。习近平和李克强们都是p2p网贷平台的倡议者和推动者，其目的显然在于敛财，也就是从手头有点闲钱的人那里把钱圈到盗国集团手里。现在网贷难民遍地，他们竟然不去为难民追讨欠款，反而使用对内法西斯专政的残酷手段，镇压像王倩那样的弱者，他们简直成了谋财害命的盖世太保。全国人民不应继续沉默下去，必须向间接杀人和敛财的盗国集团展开反抗暴政的群众运动。特色党口口声声执政为民，他们执政的目的刚好相反，就是执政为官僚买办资产阶级一个阶级集权钱势于一体的反动统治，何曾是为你们这些资本附庸的利益进行执政的。当人民起来革命的时候，他们首先照顾的阶级不是你们而是他们统治阶级，甚至将要牺牲你们的前程来换取他们一个阶级的利益而在所不惜。你们在夹缝中生存的条件就是接受他们的剥削和压迫，甘当政治和舆论的应声虫，求得空洞的许诺——当好二房东去敌视甚至代表他们剥削和压迫基层群众，做好统治阶级附庸的本分。但是，时不我与，统治阶级独裁统治走到了今天，也就是走到了尽头，各种危机如同潮水一般涌来，危机引发革命的概率与日俱增，各位何去何从——是坚持和他们一起灭亡呢，还是站在人民革命的一方，走向人民革命的康庄大道呢？

有人因为听说一位叫吴小平的财经人士写了一篇文章——建议私营经济应退出或离场，不然的话，中国的私营经济敌不过美国等西方国家的围堵，最终改开取得的优势和成果会逐步丧失。于是这些人说：“如洪水猛兽般的、”一大二公的计划经济时代来到了。还是《人民日报》发言及时，它转发了《经济日报》发文《高度警惕“私营经济离场论”这种蛊惑人心的奇葩论调》驳斥其观点，为私营经济辩护，解除了人们对计划经济来临的危机感。

为什么私营经济不会退场呢？只要中特坚持邓小平的现代修正主义路线及其致命的错误，不怀疑、不动摇、不清算、不批判、不否定，其改开国策就不会被革命社会主义所取代，私有经济就不会被计划经济排斥出场，资本主义私有制就不会被社会主义公有制替换。这些人的担心害怕就纯属多余的和虚张声势的。“五不一私”国策的生命力是与特色党执行的错误路线同呼吸共存亡的。特色党之所以这等坚持错误，不是没有原因的。只有实行私有经济，官僚买办资产阶级作为唯一的统治阶级才能无偿占有劳动人民的剩余价值，获取天文数字的垄断利润（即超额利润），快速和大量地积累资本；只有将国有企业私有化或混合化才能掩盖这个阶级的盗国集团实质，不被劳动人民揭穿其阴谋诡计；只有在特色社会主义的烟幕下才能最方便它进行为所欲为的对内镇压（即对内法西斯）、对外投降（即对外半殖民地资本主义）的勾当，达到万世一系的统治方略，压迫劳动人民成为永不反对其统治的被动或消极公民、轻信者、无知无识的乡巴佬、令人叹息和糟透了的人、该受谴责的人。换句话说，特色党是一个两面党——自欺欺人的两面派、谎言的制造者和坚持者、指鹿为马的赵高党、政治上庞氏骗局党、一个为了目的不择手段的黑社会政治团伙。这些倒行逆施都来自邓小平这个修正主义混世魔王的淳淳教导，再加上他作为反革命暴力统治的急先锋和新时代半殖民地资本主义的祖师爷，特色党就更加如虎添翼，乱华四十年不变色以至今日。

列宁说：“资产阶级所以能够支持，不仅依靠暴力，而且依靠群众的不觉悟、守旧、闭塞和无组织”。四修乱华至今正是因此而得势于一时的。但是，占人口大多数的劳动群众正在觉悟过去四十年的轻信、盲从和接受欺骗以至保守落后、守旧妥协、闭塞和无组织的失误与被动或消极公民生活的每况愈下，日渐走上革命的正途。

人类既然是自然的一部分，就显然具有自然的属性；其中之一就是其历史发展和变化具有必然性从而具有合理性。然而，必然性并不可能是绝对的，内部矛盾的存在说明了与必然性普遍联系着的各种对立面，偶然性的存在应当说也是必然性的一个组成部分或者说是统一体之中的对立面。这正应了老子所说：“祸兮福之所倚，福兮祸之所伏”的朴素辩证思维。特色党及其御用学者们总是过高估计了自己，认为改开特色教带来的经济奇迹是神来之举，想挡都挡不住的历史潮流和万无一失的正确路线的必然性。他们忘记了这种必然性是被五个红利的偶然性渗透然后转化为失败这个必然性的。这五个红利除了社会主义革命和建设、人口这两个红利之外，其他三个（二战后金色年代、反恐战争和新自由主义经济模式）都是以对外投降和半殖民地资本主义为代价向宗主国美国叩头得到的。如今到了偶然性的转化阶段，五个红利无一存在，经济奇迹一变而成经济危机了。资本主义复辟的反革命活动已经到了尾声，反复辟斗争开始了。

历史发展的曲折性说明了偶然和暂时的后退如同生物界的返祖现象的出现一样不可避免。任何意图只有上升、没有下降、只有前进、没有后退之类的设想都是形而上学和对历史发展的主观片面性的表现。英、法两国资产阶级革命时期的复辟与反复辟斗争波澜壮阔、可歌可泣地进行，真可谓是惊天地泣鬼神的壮举。英国自一六四零年到一六八八年四十八年间，经过了两次内战、一次复辟和一次政变；法国自一七八九年至一八七五年间资产阶级先后同欧洲七次反法联盟进行了反复较量，中间出现过两次封建王朝复辟，前后经过四次资产阶级革命，经过长达八十多年的反复而激烈的搏斗，资产阶级才得以巩固自己的统治。中国无产阶级革命时期的复辟与反复辟斗争只会更长、更为激烈、更为复杂、更曲折，这是因为资产阶级革命属于次等的革命，也就是说属于从封建皇权地主阶级的私有制转换到属于资产阶级的私有制；无产阶级的革命则属于高一级的革命——从资产阶级的私有制转化为无产阶级革命专政下的社会主义公有制的革命，因此社会两大阶级斗争的社会和阶级性质都更为对立，从而更为惨烈和血腥。（邓小平这个反革命侩子手先后屠杀了多少三种人、革命者和学生、工人、市民群众都必须将血债登记在案，连同其他三修罪恶的阶级报复行径，待反复辟斗争胜利后进行清算。）

从野蛮人进化到开化人然后再进化为文明人的过程既然不是一条直线行进，文明人的继续进化岂能是有进无退的？推翻了封建主义、皇权、贵族和僧侣的资本主义社会发展至今虽说是底定天下已三百三十多年之久，但是其发展和转化却都出现了新情况和新经验。资本主义竭尽一切力量阻止无产阶级的社会主义革命，并充分利用了革命阵营内的倒戈、背叛和复辟，暂时起到了反革命运动在世界范围内拖延时间的作用。但是这种一时的偶然性正在过渡到另一些偶然性的途中。

弗·恩格斯在《费尔巴哈与德国古典哲学的终结》一文中提出的一个重要观点是：“…凡在人们的头脑中是合理的一切，一定要变成现实的东西，不管它和现存的、表面上的现实性如何相抵触。按照黑格尔思想方法的各种条规，凡是现实的东西都合乎理性这个原理，就变为另一个原理：凡是现存的一切，都是应当灭亡的。” 我们从这个观点出发，就可以认识到：多数人反对文革（联系在一起的还有没有改造好的地富反坏右的后代及其思想、文化、意识形态大回潮）这一合乎理性的思想和要求之所以变成现实的东西绝不是侥幸或偶然而是有其必然性的。人们从全民经商大潮开始蜕变其无产阶级性质、培养发家致富的思想、坚持走资本主义道路的愿望同样是合理的。当然，合理的绝对不是永恒的，当事物发生变化，矛盾互相转化的条件逐渐成熟，原先合理的东西中所隐含着的不合理性就会因为是现存的而出现，从而灭亡。

今天的世界局势就是从走资本主义道路的合理愿望向潜存其中的走社会主义道路这个对立面进行反思以至转化为新合理愿望的开始。按照唯物史观的观点，新合理性之所以具有必然性还在于它适应了社会历史发展根据阶级斗争学说得到的规律性。不管历史多么曲折复杂多变，这一条总的方向是不会改变的。但是，这不是说私营经济会自动退场或特色党资本主义复辟会自动停止。毛主席教导我们说：“扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉”。人民群众的反复辟扫帚不能被搁置不用，要随时准备和进行反复辟即二次文革的、大规模和长期的群众斗争。[Mark Wain 2018-09-14]

附：

吴小平认为“私营经济应退出” 遭人民日报批驳另有企图

九月 12, 2018

https://www.chuangnews.com/

原标题：吴小平认为“私营经济应退出” 遭人民日报批驳另有企图

9月12日，一篇建议中国私营经济退出的文章《中国私营经济已完成协助公有经济发展的任务，应逐渐离场》在网络广泛流传，引发热议。作者是自称“资深金融人士”的吴小平。

“私营经济退出”观点引争议

吴小平认为，私营经济的任务是“协助公有经济实现跨越式发展”，目前已初步完成。因此，“下一步，私营经济不宜继续盲目扩大，一种全新形态、更加集中、更加团结、更加规模化的公私混合制经济，将可能在社会主义市场经济社会的新发展中，呈现越来越大的比重。”

另外，吴小平还提出，“国与国的竞争态势开始倒退向百年前的重商主义，美国等一批西方发达国家开始有意识的对中国进行围堵。此时，如果不能集中国家力量，完全让市场说话，彻底走经济自由化的道路，中国经济社会的改革开放，将面临难以想象的压力、阻力。已经取得的优势和成果，也可能逐步丧失。”

该文一出，引起了舆论的一片哗然。有网友对此评论道：“私营经济对中国经济的支撑作用巨大，是所有年轻人追求幸福和自我实现的最好通路，这种论调是要抹杀年轻人的进取心吗？发表言论之前都不进行一些最基础的道德自省吗？”

面对广泛的舆论压力，吴小平却表示很多人并没有读懂文章，如果需要解释太多的话，就会有更多值得探讨的内容，所以不太想在现在这个阶段做任何解释。

吴小平是何方神圣？

据资料显示，吴小平是资深金融人士，曾参与创建中金公司零售业务及财富管理部，任执行总经理，现投身互联网金融创业。

在中金公司工作10年后，吴小平作为联合创始人创办了米牛网。米牛网是此前国内知名的在线股票配资P2P平台，业务模式基本为“左手股票、右手理财”，运营公司为杭州米云科技有限公司运营。据网贷之家信息，米牛网由恒生电子创始人于2014年4月25日发起设立，创始团队来自中金公司、阿里巴巴、中新力合等知名企业，2016年12月23日宣布停止运营。

米牛网在2015年7月证监会严打场外配资行动中遭遇“生死劫”，当时证监会处罚的一批案件中就包括杭州米云。证监会称，杭州米云通过运营米牛网，使用恒生HOMS系统招揽客户，为客户提供账户开立、证券委托交易、清算、查询等证券交易服务，且按照证券交易量的一定比例收取费用。最终证监会没收杭州米云违法所得1595.18万元，并处以4785.55万元罚款。7月13日，米牛网宣布停止股票质押借款的中介服务业务，即配资业务。

目前米牛网官网已经无法搜索，杭州米云科技有限公司官网也已经不存在，但吴小平的微博账号仍自我介绍为“杭州米云科技有限公司联合创始人”。根据天眼查信息，目前杭州米云科技有限公司仍存续，但吴小平未在该公司任职。

吴小平还有一个身份，和讯网COO，他曾以这一身份参与了多个论坛。根据天眼查信息，吴小平现任北京雷平文化传媒有限公司CEO，他共有六家公司，包括：北京雷平文化传媒有限公司、北京九斗数据服务有限公司、杭州务本网络信息科技有限公司、浙江明策资产管理有限公司、北京微雪文化传播有限公司、杭州点赚科技有限公司。实际控制两家公司：北京雷平文化传媒有限公司和杭州点赚科技有限公司，持股比例分别为80%、52%。

此前，吴小平还运营过一个微信公众号“波音大飞机”，自称有40万粉丝，因涉及炒股照片广告，几年前已被腾讯封禁。

从2015年开始有公开观点发表，长期看多A股。目前吴小平的主要发声渠道是头条号和微信公众号“股票的金酒”，主要发表股市相关文章，并且对财经热点事件进行点评。他的头条号“吴小平”有81万粉丝，另一个头条号“吴小平的深夜食堂”有11万粉丝。

期间其在多个媒体渠道上发布推荐股票的文章，还发表过多篇堪称惊世骇俗的观点，例如港股在三五年内将实质消亡、美国中概股市场3年内彻底消亡，称“A股是个游戏场，一亿中国散户，定期缴纳韭菜税和交易费，获得入场下注机会，在几乎的0和游戏中彼此厮杀，大牛大熊。”他还声称要增加负债：“你我负债率其实远远不够，请安心向中国借债”。另外，他还曾提出中国应该赶紧设立一个专门的正部级部委——互联网部。

高度警惕“私营经济离场论”

对于吴小平这篇自媒体文章，经济日报发文《高度警惕“私营经济离场论”这种蛊惑人心的奇葩论调》驳斥其观点，随后，人民日报转发此篇文章。

经济日报表示，吴小平文章的观点其核心错误，是试图否定和动摇我国社会主义基本经济制度和经济体制，把当今世界和平合作、开放融通、变革创新时代潮流中各类企业谋求发展的美好愿望，与其自定义的所谓“国家意志”对立起来，并试图通过“更加集中”和“更加规模化”的“一大二公”的经济形态所取代。这无疑是逆改革开放潮流而动、企图开历史倒车的危险想法。