美国那“三千零六十个”“ 大型企业”“包括了二百五十八个工业部门”。 [1](740页)虽然这不意味着“每个部门都有十二个规模最大的企业” [1](741页),但我们也可以大致估计:如果某个工业部门有10~12个大企业组成托拉斯,足以在美国全国范围内对该部门造成有力垄断。 五六个大企业联合,在当时就能控制美国某个工业部门的半壁江山。而这五六个大企业合在一起,也不过和近期中国的一个大型企业规模相当。一般说来,由于只有一个独立法人,这个中国大型企业比那由五六个大企业组成的垄断同盟更有控制力。中国的大型企业就可以在某个工业部门内对半个美国甚至大半个美国产生控制力。也就是说,在中国工业中一个规模以上的大型企业就足以造成列宁所说的“垄断”。 1909年美国人口为9049万 [6],不如中国的一个人口大省(2012年山东省有人口9685万[7]),,按人口算半个美国(约4500万)相当于中国一个人口不算多的省(2012年辽宁省人口4389万,江西省4504万[7])。所以对于今天的中国这种垄断很可能不是全国性的,但不可否认一个大企业能够在很大的范围内(比如一个省)造成垄断。 而且这只是近一万个大型企业的平均水平,如果只考虑其中最大的一千个,规模还会更大(比如平均拥有员工超过一万人),可能会达到当年美国最大一类企业的10倍甚至更多。这种规模的企业,一个就相当于当年控制全美国某工业部门的托拉斯,甚至还更大。 单独一个这样的企业,就是比当年的托拉斯更有力的垄断组织,有可能在上亿人甚至几亿人的范围内造成垄断。要知道,即使在今天也没有几个国家人口过亿,一个企业就能达到这样的水平,垄断程度多么高啊! 而对于企业之间的垄断行为,“太平洋的风”同志在《集中必然走向垄断,列宁的论断依然有效》一文中有一些相当完备的论述: “随着生产的集中,一个行业里的企业数量减少到一定程度的时候,占有较大市场份额的少数企业就有可能直接联合起来,通过各种方式谋求更高的利润。企业串通定价就是最典型的垄断行为。”[8] “当一个企业或少数几个企业实现了行业内的垄断之后,就可以向上下游企业伸手,压价提价,获取垄断利润。”[8] “垄断企业除了操纵,还通过打通产业链的方式把上下游的企业都集中到一个大的集团中,以谋求更高和更稳定的利润。”[8] 针对每一种垄断行为,“太平洋的风”同志都给出了具体而生动的事实作为证据。考虑到当今中国单个大企业本身就具有很强的垄断性这一情况,得出“垄断已经成为该国最重要的起决定性的经济因素” [8]的结论是必然的。 对于这样的结论,“远航一号”同志在“红旗太平洋”公众号上发表的文章《致“太平洋的风”同志 —— 关于集中、垄断、帝国主义等问题》[9]中提出了一些质疑。但这些质疑不能否认垄断所起到的决定性作用,最多只是对垄断的形式提出不同的看法。而且这篇文章行文相当仓促和草率,只是提出问题却没有给出事实论据。 否定“中帝论”的同志们,如果你们想认真对待讨论的话,就应该具体地研究垄断问题,给出支持你们论点的确切事实论据,或者接受“太平洋的风”同志的批评:“某些同志坚持集中之后不一定出现垄断的说法,既不符合事实,也不符合马克思主义,应该得到必要的纠正。”[8] 如果你们采取“远航一号”同志在《致“太平洋的风”同志》[9]一文中的态度,那就只能得到“红旗太平洋”公众号上读者留言那样的评价:“没有任何实证去反驳,你们才是主观臆断,一厢情愿吧”。 参考材料 [1] 列宁.列宁选集(第二卷). 中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.北京:人民出版社,1972年10月第2版 [2] 井冈山卫士.从《帝国主义论》 看中国是不是帝国主义国家.[2018.7.13]. https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI0MjY3NjA5MA==&mid=2247483844&idx=1&sn=c78b6767ddf83defc4f514a32bc095af&chksm=e979f9d1de0e70c7b7c2102db529b52b8fed0d9a9c451512eb719b4600681dd18c5bd998a591&mpshare=1&scene=23&srcid=071316Ke4RQsfs5hlxVMrlLc#rd [3] 国务院第三次全国经济普查领导小组办公室.中国经济普查年鉴 2013. [2018.9.27]. http://www.stats.gov.cn/tjsj/pcsj/jjpc/3jp/indexch.htm [4] 太平洋的风. 中国工业当前的垄断程度低于列宁时代的美国吗?.[2018.7.16]. https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzUzNjUyNzg3NQ==&mid=2247483836&idx=1&sn=ee18e6733e12a2c20a670f1d7df2641b&chksm=faf594d0cd821dc69c9487f7056914b3920ca7385ea3e77dc3de3cb1ef32a5f7364831d1e9a9&mpshare=1&scene=23&srcid=0717Lj5n82fNLFCBxSzgzEMx#rd [5] 井冈山卫士、远航一号. 我们为什么要学习列宁的《帝国主义论》 ——兼答“太平洋的风”同志的质疑. [2018.7.17]. https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI0MjY3NjA5MA==&mid=2247483869&idx=1&sn=418c58549effe64e0d820bf1a65a5974&chksm=e979f9c8de0e70de065d37da84dd6c14ac9a0ee3848281ea1d1fb8ea111e516e895cfcd8a447&mpshare=1&scene=23&srcid=0718lWia13tCMvlL0Mxx7nmF#rd [6] 漂浮的旗袍. 1900-2013美国GDP、人口、新屋开工月度数据(1959-2014) . [2015.8.30]. https://wenku.baidu.com/view/206b7cd433687e21af45a9bd.html [7] 中华人民共和国统计局.中国统计年鉴2013:3-5 分地区年末人口数. [2018.10.2]. http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2013/indexch.htm [8] 太平洋的风. 集中必然走向垄断,列宁的论断依然有效. [2018.7.23]. https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzUzNjUyNzg3NQ==&mid=2247483850&idx=1&sn=ec1d69e1920e23e895d635c069b33e94&chksm=faf594a6cd821db0d70cb81b304cff89541906c9cf9ce7e0c0d8d53af575a3849be45dd90165&mpshare=1&scene=23&srcid=07243UgvLADPhRGAKWNKJ06h#rd [9] 远航一号. 致“太平洋的风”同志 —— 关于集中、垄断、帝国主义等问题. [2018.7.27]. https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI2NDYwMzAzMg==&mid=2247483974&idx=1&sn=a131ede4e6eee8b09960d5cefd3376b5&chksm=eaab56b1dddcdfa77753e638cc3af3104a77c6cc2d7d08e0a88fb57f3942cc4350ba28033151&mpshare=1&scene=23&srcid=0730e9kwgGL5Q3LJX6DXl6AA#rd |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net