红色中国网

 找回密码
 立即注册
红色中国网 首页 群众文艺 查看内容

中国是帝国主义国家,中特党是资产阶级政党

2018-10-18 12:55| 发布者: 井冈山卫士| 查看: 8498| 评论: 5|原作者: 先锋报|来自: 先锋报投稿

摘要: 要想说明当今中国是帝国主义,那么先决条件就是论证:“中国是一个资产阶级专政的国家,中特党是一个资产阶级政党。”我们不想像写论文一样去做详细周密的考证,把证据一一罗列,逻辑推理一一写明。

引言

最近一段时间以来,贸易战越演越烈,国内民族主义情绪也愈发高涨。而中国的一系列政策和行为,对于工人阶级的剥削镇压力度的加强,也越来越将其反动本质暴露出来——中国是资产阶级专政的政府,而不是工人阶级的政府

同时,也有热心网友在9月18日书摘中回复,希望我们能够对于斯大林同志的《论民族主义》进行解说。我们对斯大林同志的文章进行分析,发现更多的是对当时俄国国内的民族主义问题进行分析,对于现在来说,更加符合实际情况的是对中国利用民族主义达到其帝国主义目的进行分析。

列宁同志对民族主义有着精确的论断:

气焰嚣张的资产阶级民族主义麻醉、愚弄和分化工人,使工人听任资产阶级摆布,——这就是当代的基本事实。

对此,我们也可以做出一个论断——中国的民族主义的本质和一战时帝国主义国家的民族主义的本质没有丝毫区别,都是经济危机条件之下为了争夺市场,为资本主义服务的。

中华帝国主义.jpg


一、中国执政党的本质是资产阶级政党

要想说明当今中国是帝国主义,那么先决条件就是论证:“中国是一个资产阶级专政的国家,中特党是一个资产阶级政党。

我们不想像写论文一样去做详细周密的考证,把证据一一罗列,逻辑推理一一写明。

一是中国的反动本质早已充分暴露,我们只需要点明最重要的特征即可; 二是这篇文章是给广大工人兄弟和左派同志看的,我们不想给工人兄弟添加时间和理解上的负担。

相关分析会放在后续的理论分析文章中,想深入了解的工人兄弟可以关注一下。

中特党作为一个资产阶级政党是极其狡猾的,对于他们来说,身上披着貌似社会主义的一层名号或者说牌坊是十分重要的。这既不妨碍中国行资本主义之实,同时还可以用来迷惑广大的工人兄弟和左派同志。

中特党用了很多手段来粉饰,比如说:“弄出了八千万党员的所谓世界第一大党,明面上工农党员似乎占比也不少,有35%;每年还拜拜马列毛,装装样子;更是花不少笔墨去渲染所谓工人十九大代表、人大代表。”

但是狐狸尾巴是藏不住的!

以下几点正暴露了中特党的资产阶级政党的本质:

1 全国党代会与全国人大代表的构成

政党是基于阶级利益的联合而建立的政治组织,国家是统治阶级实行专政的暴力机器。

党的最高领导机关,是党的全国代表大会和它所选举产生的中央委员会。全国人民代表大会是最高国家权力机关。

通俗的来说,党是由其所代表的阶级中最具战斗力的分子组成的。一个政党,要代表的是其阶级的利益。那么党员选出来的领头羊要对整个阶级的利益负责就很好理解了。

党的代表大会正是为了听见所代表的阶级的利益诉求,并且统合起来形成合力去达成这种诉求。

那么一个国家、一个党的最高权力机关的构成,不正是能够说明这个国家、这个党代表的是谁的利益么?!

中特党的十九大的工农党代表一共284人,占比12.5%

中国十三届全国人大的工农代表468人,占比15.7%

剩下的代表名额,基本是被党政军代表和企业负责人(也就是资本家)瓜瓜分了。

图片0.png

中特党19大代表“工农”成分图

而苏联在列宁、斯大林时期的工人代表有多少?

苏联代表数据.png

当今中国这样的国家能叫工人阶级领导的国家么?!

中特党这样的政党能叫工人阶级领导的政党么?!

更何况这些所谓工农代表的数字里是掺了水分的:

与此同时,党的十九大代表中还有一批工会干部,分布在各个代表团当中……十九大代表中,有不少一线职工是工会兼职副主席。包括全总兼职副主席郭明义、巨晓林,中国教科文卫体工会兼职副主席、回族教师何桂琴,中国国防邮电工会兼职副主席、钳工薛莹,中国财贸轻纺烟草工会兼职副主席、电气技术工人邓建军……

相信广大工人群众和左派同志在佳士事件之后都明白了一个道理——所谓合法工会是什么玩意,所谓的国家认可的企业工会主席是谁的人。

这些人能叫工人阶级么?!他们只不过顶了个所谓工人代表名号的资产阶级走狗!

而剩下的那些工人代表呢?让我们仔细看看他们的成色吧!

黄贵松.jpeg

这位黄贵松先生现任广东省汕头超声电子股份公司显示器事业部工艺工程师,是第十三届全国人民代表大会代表。在划分代表成分的时候,他“光荣”的被划成了一名工人代表。

是的,一个负责带领团队的工程师,一个手下管理着众多工人的工程师,是一名“工人”代表

类似的例子并不鲜见,可想而知,这剩下来微乎其微的工人代表当中,又有多少是如黄贵松先生一样的实为工程经理的“工人”代表?

如此的代表,难道不是只会代表资产阶级的利益的吗?

2 无产阶级专政问题

无产阶级专政就是:“无产阶级当家作主,无产阶级的党掌握国家政权。

党是妈,厂是家,缺钱找妈要,缺啥从家拿”这句话很多工人兄弟应该都听说过, 这就是对无产阶级专政最通俗传神的说法。

在毛泽东同志去世之前,无产阶级专政这样的,工人过的是舒坦、没老板的好日子:

在工厂归属上,公有制的工厂归全体工人所有,工人的党严厉打击投机倒把的老板们。

在生产上,不是为了老板的利润而生产,也没有老板们什么事。在工厂里,工人掌握生产,没人能骑在工人头上屙屎拉尿;在工厂外,工人的党统筹规划,缺什么由工人的党统一调拨。

在生活上,工厂有自己的社区、医院、学校;住房、治病和孩子上学都不用花钱。

再看看现在的工人过的是什么日子吧!我们拿着微薄的薪水,连养活自己都难,沉重的房贷、艰难的婚姻、用尽全家之力也很难供养的下一代、在各种工伤事故中连成为数字的资格都没……这是一个无产阶级专政的社会中工人应该有的境况吗?!

在毛泽东同志逝去之后,发生了很多事情(对这段历史感兴趣的朋友可以关注我们后续的历史分析文章)。工人的党没了,留下的是中特党无产阶级专政没了,留下的是人民民主专政

那中特党到底谁的党,到底谁是所谓的“人民”,到底是谁专政谁?!我们来仔细看看所谓的人民民主专政:

在工厂归属上,私有企业当然是归老板们个人所有。

那国有企业呢?我们来看一个例子:

“目前,联通发放工资的机制是工资总额与利润联动。工资总额限定,最尴尬的是职业经理人的引入。国资委研究中心副研究员周丽莎向记者表示,工资总额的限定与职业经理人的引入,需要一个政策之间的协调。高薪是对人才的激励,但是政策协调还不到位。一边受到工资总额的限定,一边又要留下人才,联通开始推进员工持股计划。员工持股的目标人群为“公司中层管理人员、公司核心管理人才及专业人才”。2018年初,联通首期向7752名管理骨干及核心人才授予本公司股票7.94亿股。记者了解到,主要持股人员为处级以上领导。

像联通这种国企都在搞所谓的混合所有制改革,推进所谓的员工持股。那谁才是所谓的员工呢?很明显,是处级以上领导,是当官的。反正肯定是和工人兄弟们无关。

从这例子可以看出来,所谓的国有企业就是归当官的所有,中特党的官本来就是老板嘛。

在生产上,无论是私营老板的工厂还是中特党的官老板的所谓国有工厂,都是为了老板们的利润而生产。在工厂里,工人兄弟被老板们骑在脖子上屙屎拉尿,被线长主管这些老板们的狗欺压。在工厂外,工人兄弟们被中特党的官欺压。

《广东惠州TCL员工因不发工资将上司砍死》

9月11日早7点半左右,一名钟姓工人在广东惠州仲恺区和畅五路TCL工厂门口持刀将潘姓生产线线长杀死。杀人之后,钟某坐在离死者不远的小凳子上,对着周围的人大喊大叫:知道我为什么砍他吗?(他)扣我工资!

养老这个问题应该有不少工人兄弟关注,我们看看中特党是如何通过社保来欺压工人。

养老金.png

工人兄弟们大多在城市工作,按照城市的高标准交社保。但是到了年老的时候,只能回老家按照农村的低标准领社保。本来不多的工资,又被中特党刮走一部分,作为中特党官员和走狗们的退休金。这种情况,连资产阶级中的一部分人都已经看不下去了!

在生活上,工人兄弟们买不起房、治不起病、结不起婚、养不起娃、上不起学。即使结了婚、有了娃,也只能放在老家,上最便宜的学校,一年见不到几次。老板们开着豪车,到处旅游,孩子上那些收费惊人的贵族学校,他们一顿晚饭就是很多工人兄弟10年的工资!!!

图片1.png

图:签单消费者蒋鑫,系香港上市公司中国稀土控股创始人蒋泉龙之子

那现在的社会是谁过得舒坦?  老板们!

是谁欺负咱工人?  老板和他们的狗!

是谁和老板们穿一条裤子?!  中特党

是谁一次次的扬言开除我们,要我们好看?  中特党的官!有钱的老板!

答案不言而喻,这是资产阶级专政。实行资产阶级专政的中特党又能是什么性质的党?!

3 鼓吹市场经济,大下岗

什么叫市场经济?

一切都是商品!

包括我们工人,在资本家眼里就是商品,是一群自由的出卖自己劳动力的商品!

我们为了一点儿活命钱就得累死累活,没日没夜的干活,甚至还要冒着生命危险,就好比那个98%烫伤而死的帅小伙,就好比那个猝死的清洁工。

而对于老板来说,不过是赔点钱了事,因为还有足够的失业大军等着自己去挑牲口一样买来干活。

而我们却只能选择去贱卖自己,因为工人,不干活就活不下去!

造成这一切的是谁呢?

是中特党!

所谓的社会主义市场经济,其实质就是资本主义上面套了个画皮。而为了工人能被老板自由的剥削,为了造就一支失业大军,压低老板们的用工花费,中特党祭出了大下岗的大招。

1998年国有企业、集体企业下岗总人数达7000万人直接受影响人口2.3亿。下岗工人因为经济困难,自杀、卖淫者不计其数,无数个工人家庭家破人亡,而正是这些奠定了资产阶级的市场经济,奠定了先富吸血鬼们二十年的美好生活。这一切的代价是数以亿计的工人的血泪。

工人兄弟们,为什么我们如同生活在地狱,时刻要担心失业的风险。为什么这群吸血鬼不下地狱去呢?!他们不愿意,我们可以送他们上路!

4 对于工人阶级的镇压

两个月前的佳士事件就是最好的例证。

为了争取自己合法的权利,工人们希望组建自己的工会,却被资本家、企业党委污蔑为寻衅闹事。

工人们向全国呐喊发声,迎来的是当局政府的逮捕镇压

左派进步青年的响应,得到的是拘留、刑讯逼供、勒令退学休学

中特党和政府的法西斯嘴脸昭然若揭,他们将国家是统治阶级的暴力机器这一真理发扬的可谓是淋漓尽致。镇压的矛头直指工人阶级,直指进步左派。

 

不光如此,中特党和政府还将工人和进步左派污蔑为境外势力。如果说马列主义、共产主义是境外势力,那么没错,兄弟姐妹们,我们正应当高举马恩列斯毛这杆境外势力的大旗,砸烂中特党的狗头!

二、中国是帝国主义国家

 

1.什么是帝国主义国家?

 

列宁同志在《帝国主义是资本主义的最高阶段》一文中,给帝国主义国家下了如下定义:

①生产和资本高度集中,产生了垄断组织

②银行资本和工业资本融合起来,形成了金融寡头

③和商品输出不同的资本输出具有特别重要意义;

④参与形成国际垄断同盟,联合瓜分世界。

综上,帝国主义国家是发展到对内垄断组织与金融寡头的统治已经确立,对外以资本输出为主、参与形成了国际垄断同盟并瓜分世界这一阶段的资本主义国家。

在这些特征中,前三个特征又是判断一个国家是否是帝国主义根本标志

 

 

2.当今的中国是不是帝国主义国家?

 

明确了帝国主义的定义,我们就可以用中国当今的情况去一一对应;如果符合以上特征,那么中国显然就是帝国主义国家。

 

(1)当今中国是资本主义国家吗?

 

要判断当今中国是不是帝国主义国家,首先就要判断中国是不是资本主义国家

马克思说过,资本主义是以资本家占有生产资料和剥削雇佣劳动为基础的社会制度;生产资料私有制是资本主义的基础雇佣劳动是资本主义生产关系的核心。资本主义社会就是在它们的基础上建立起来的。

而当今中国,自1976年复辟以来就逐渐恢复了生产资料私有制,到本世纪初,生产资料私有制已经彻底、根本的建立了;与此同时,雇佣劳动生产关系也已经彻底在全国占据绝对主体地位。除小生产外,中国的大部分生产关系都是雇佣劳动。

综上,当今中国具备生产资料私有制雇佣劳动这两个要素,是资本主义国家

 

(2)当今中国有没有垄断组织?

 

从2001年到2017年,在国际垄断企业500强中,中国企业的数量从12个迅速增长到115家,仅次于美国(132家)。109家企业的总营业收入达到了6.04万亿美元,占世界500强总营收的22%,中国2016年GDP的55%

这其中,80%的入榜企业是地方国企或央企

以中国前十大企业为例,它们的营收都在1000亿美元以上!这十家企业中的绝大多数来自重要的生产领域,例如排名前三名的国家电网、中石化、中石油。

十家企业中,除了平安集团,其余9家都是央企,而平安保险的前十大股东当中有九家都是国企。也就是说,前十家入榜企业全部是国有控股集团公司!

 

500强前10.png

中国在全球500强企业前十大上榜企业营收数据

 

2016年末,全国规模以上中小工业企业(以下简称“中小企业”)当中,中型企业5.4万户,占全部户数的14.6%,小型企业31.6万户,占全部户数的85.4%。大企业户数仅占2.5%。

 

企业户数.png

 

但是,2017年全国规模以上工业企业实现利润总额75187.1亿元,其中绝大多数为大型企业的国有控股企业,利润总额比上年增长45.1%,绝大多数为中小企业的私营企业利润总额仅增长11.7%!国有控股的大型企业利润增长远远高于中小企业

 

利润总额的差距也很大。仅仅在2016年末,中国的规模以上工业企业当中,数量上只占全部注册企业数不过2.5%的大型企业占有43%以上的利润总额!

利润总额.png

 

显而易见,中国已经形成了极为庞大的垄断组织!

 

 

 

(3)当今中国有金融资本吗?它们有多强势?

 

我们先来看看国有的四大银行2017年的营业数据:四大国有商业银行的资产总额将近90万亿元人民币,2017年总收入将近2.5万亿元人民币,净利润将近9000亿元。

银行1.png


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
发表评论

最新评论

引用 长沙666 2018-11-4 02:37
中帝論意淫个快活。资本输出不过是弃船而已。
引用 龙翔五洲 2018-10-22 11:17
中国当前的问题是瓜分国有企业这块大蛋糕,实行彻底的私有化,还是国有企业的垄断化和中国资本主义的垄断化?中帝论在私有化浪潮、外资垄断重要领域等诸多方面视而不见听而不闻,是否也在为新自由主义的私有化借力打力?国有企业现在受到右派新自由主义私有化的攻击,同样也受到左派“中帝论”垄断的资本主义的攻击。如此下去,中国岌岌可危也。
引用 龙翔五洲 2018-10-22 00:29
以前的公有制国营企业已经蜕变成了国家资本主义所有制企业,工人阶级从领导者变为受雇佣者,上层干部拿着绝对高工资成了官僚权贵资产阶级,当然跟以前绝对不一样了 。但是它跟私有制企业还是有很大的区别,至少它在重建社会主义时,能够很容易转变为全民所有制的国营企业,回到人民手中。至少国有企业在与外国帝国主义经济侵略的反霸博弈中能占据有利地位。这就是我们无产阶级革命派反对任何对国有企业的私有化行径和言论的缘故。
新自由主义者和外国买办资产阶级,甚至自由资产阶级为了他们自己的利益一直不满足中修叛徒复辟集团在经济上政治上对他们的让步让利,忘恩负义地不顾中修叛徒复辟集团对他们的培植抚养,不断伸手向他们的利益代表者索要更多的经济和政治权益,瓜分国有企业这份大蛋糕,这些都应该受到无产阶级革命派和全国人民的批判和反击。
但是,我们也很奇怪,为什么在左派队伍里,有一些“中华帝国主义论者”,他们对当今特色中国的国有企业跟新自由主义者、买办资产阶级和自由大中资产阶级一样的垄断攻击并同流合污,并以此作为“中帝论”的重要依据——垄断的资本主义。而完全无视当今中国经济领域中的与比垄断更甚的瓜分特性。那篇批判私有化国企意图的文章《听从新自由主义的主张很危险 —— 评某论坛的主张》并没有点名刘鹤及其背后的支持者,而中帝论者也应该思考为什么自己的观点会成为文章批判对象的理论依据而把自己被拉入了他们的行列?! ...
引用 龙翔五洲 2018-10-20 00:12
我将我近期对有关“中帝论”文章的部分跟帖重发在此,以作对此文的一种评论:



龙翔五洲 2018-7-18 22:40
中帝论的危害性在这篇文章里开始反映出来了。看来“国际社会主义前进”似乎是同时反对美国和中国帝国主义对台湾的作为,对国家的统一避而不谈,对促统派多有指责,并宣称“美帝中共滚出台湾”。实际上在支持台湾的独立于两个帝国主义国家的行动,支持台独。如果台湾违反“反国家分裂法”马列毛主义者应该支持中国对台的国家统一战争,这跟支持中修叛徒复辟集团根本不同,因为如果在中修叛徒复辟集团统治期间中国丢失了台湾,在重建社会主义成功之后的无产阶级专政时代,中国也一定要将这个假定性独立出去的台湾通过包括战争的手段给接收回来的。
龙翔五洲 2018-7-17 06:07
如果无视特色中国的垄断程度与特色中国是从哪里来的关系,就会误判特色中国当前性质的问题。
如果按照作者的分析方法,可以毫不怀疑地说特色中国的帝国主义结论应该是从7610之后至少是八、九十年代就已经是帝国主义国家了。甚至在毛时代,在中国国内已经是最垄断的社会帝国主义国家了,那时少数国营企业就已经占国民经济很大的比例了。——这不是很荒诞的论点吗?
中国资本在国内有一定的垄断性,但不是主流。中国资本主义由原社会主义公有制经济留下的国营经济被官僚权贵掠夺而成为官僚垄断资本主义(或称国家资本主义),并在中修叛徒复辟集团的复辟路线下通过 “猫论”、“先富论”、改开论”、“初级阶段论”、“补课论”、“XX主义市场经济论”等 骗术催生培育发展壮大了新兴的买办资产阶级和大中自由资产阶级。这三个资本主义集团组成了当今中国社会的资产阶级。他们的共性就是残酷剥削无产阶级和瓜分原毛时代留下的社会主义公有制资产,这才是当今中国社会的主要矛盾。但是,新兴的买办资产阶级和大中自由资产阶级并不满意官僚权贵资产阶级对国家资本的垄断,经过他们的相互斗争和妥协,于是我们看到了“抓大放小”、“国退民进”、“允许私人和外国资本进入XX领域”、“物权法”、“混合经济所有制”“新22条”等各种政策、法律来共同瓜分国家和人民财富,公有制财富从原来的近100%到后来的所谓公有制为主体,再到现在的国家资本主义仅占国民经济的27%,私有制经济成为主体。因此,特色中国当今的资本主义特点在国内的主流是瓜分(原有和新的劳动人民剩余价值)并有部分集中和少量的垄断。
龙翔五洲 2018-7-18 02:42
【理论要在矛盾中解决矛盾,而不能自相矛盾。康德试图以自己的理性认识灵魂、世界、上帝,但他发现自己陷入自相矛盾的悖论,于是他承认自己的理性只能用来解释现象界,而不能说明无限的客体,不管怎么说康德有适可而止的自知之明。主张〝中帝论〞的马列毛派在指出特色中国对外输出资本的同时,对引进外资的改革开放避而不谈,为此只承认阶级矛盾而否认民族矛盾,他们在非此即彼的对立中处于无法克服的自相矛盾状态,却在那里坚持自己的偏见,幻想自己就是真理化身,缺乏起码的科学态度。从事经济学研究并否定〝中帝论〞的马列毛派也缺乏应有的科学态度,他们主观设定特色中国的不可改变的半外围性质,否认特色中国从半外围上升到核心地位并建立自己主导的世界资本主义体系的可能性,他们把无产阶级革命的前提限定在特色中国的半外围性质,批判主张〝中帝论〞的马列毛派夸大资产阶级力量,散布悲观的失败主义情绪。可是,如果特色中国成为帝国主义国家,从事经济学研究并否定〝中帝论〞的马列毛派的革命理论将彻底失去现实性,在这些马列毛派中难免产生悲观的失败主义情绪。从事经济学研究并否定〝中帝论〞的马列毛派在非此即彼的对立中陷入自相矛盾的困境,他们同主张〝中帝论〞的马列毛派一样无视阶级矛盾中的民族矛盾,他们以自己的主观性无法说明特朗普开打中美贸易战的必然性。特朗普应当按照从事经济学研究并否定〝中帝论〞的马列毛派的理论说服特色当局放弃〝中国制造2025〞,特朗普应当向特色当局指出,如果〝中国制造2025〞成为现实,〝整个世界资本主义体系〞就要崩溃,〝中国制造2025〞本身是无法实现的幻想。但是,即便特朗普向特色当局说明特色中国的不可改变的半外围性质,也无法左右特色当局实现〝中华民族伟大复兴〞的意志,尽管这种意志是以洋奴的本质表现出来的。】——引自万里雪飘网友文章。
龙翔五洲 2018-7-19 04:27
远望东方: 我想插句嘴:列宁的《帝国主义论》就是对资本主义的终极论断吗?从历史上来看,帝国主义盛行是在资本主义的初级阶段,最多也只是中级阶段吧。现在的美帝国主义允 ...
【在帝国主义这个阶段之后,资本主义就没有一个新的阶段吗?从生产力的角度来看,资本主义是不是也可以有一个科学资本主义阶段;从资本运作的角度来看,资本主义是不是进入了一个国际资本主义阶段?为什么一定要在帝国主义这个概念里打转呢?中国为什么一定要走帝国主义这条早已过时了的老路呢?】——远望东方网友发明了一个新名词:“科学资本主义”,确实令人佩服。看来中修叛徒复辟集团的羊头招牌也应该换了,挂上一个“科学资本主义”总比“特色社会主义”更实在一点了。修正主义真是修到家了,修了社会主义还不够,再修到资本主义那里去了。 ...
龙翔五洲 2018-7-19 22:34
远望东方: 我只尊重历史,尊重事实,帝国主义显然不是资本主义的最后阶段。资本主义显然己跨越了帝国主义阶段!马列主义需要不断地发展,以适应新的社会形态。这就是你说的 ...
发展马列主义跟修正主义完全是两回事和两个概念,我当然认为马列毛主义是在不断发展中指导人民的现实革命指南。然而,修正主义正是用发展马列主义为借口来将马列主义最本质的精髓:资本主义必然被共产主义所替代。而不是像你那样为维护垂死挣扎的资本主义,甚至冠以“科学资本主义”企图让它永存。
龙翔五洲 2018-7-20 05:30
特色中国对外输出资本是有的,但不少(各类)资本家和贪官,他们在国内常常听到的见到的是经过文化大革命洗礼的工人和劳苦大众的愤恨和抗争,看到的听到的是对毛泽东思想的热爱,他们背负着剥削起家的原罪,他们很清楚总有一天会被清算,会被打到。所以大大小小的资本家和贪官们都忙着向外移民、向外转移财产(被美化为向外投资),这种情况可说是在大多数资本主义国家也是少见的中国特色。所以对特色的资本输出也是要客观地看,如果将这也作为“中帝论”的一种依据不免有些牵强。
龙翔五洲 2018-7-20 22:25
壮壮你知道在7610的资本主义复辟开始时中国的银行有多么绝对的集中吗?现在这块肥肉已经瓜分不少了,难道你还希望再增加自由竞争的瓜分来避免帝国主义化吗?或者说在7610的资本主义复辟之前中国的绝对集中/垄断已经是社会帝国主义化了?——这种离开中国国有企业的由来,乱套传统概念,不是很荒诞吗?

龙翔五洲 2018-7-21 00:51
列宁时代没有经历过社会主义国家重遭资本主义复辟,所以列宁同志没有对社会主义国家的公有制(全民所有制和集体所有制)重遭资本主义复辟后的国家资本主义是不是就是垄断的资本主义,从而生出马上从一个刚摆脱殖民地半殖民地不久的社会主义国家,因为资本主义复辟而便成为因垄断和大比例地各个经济部门的集中而轻而易举地成为帝国主义国家这个论断进行过任何探讨和论述。如果按照壮壮网友的论述,那末反推到毛时代是社会帝国主义国家也不是没有依据的了——这不是很荒诞和自相矛盾的境地吗?
所以,学习马列毛主义最根本的就是要学他们的立场观点和方法论,不然就会掉入教条主义和经验主义的泥坑里去了。

龙翔五洲 2018-7-21 04:44
列宁关于帝国主义的五个特征是要综合来考量的,比如关于侵略和战争,这是在垄断受到威胁或出现垄断危机时的一种必然。即经济和政治不能继续,只有靠军事来继续。
龙翔五洲 2018-7-23 07:53
如果不考虑人口总量的因素,不考虑人均的因素,单凭总量来分析是否垄断,这是一种合理的指标吗?
如果不考虑从外部世界剥削来掠夺来的劳动价值,以缓解国内无产阶级与资产阶级的矛盾这种寄生性来分析是否是帝国主义国家是合理的吗?
如果不考虑这个国家对外的资本输出与被外资输入远远落后的因素来分析是否是帝国主义国家是合理的吗?
如果不考虑这个国家有没有发生过军事侵略参与世界瓜分来分析是否是帝国主义国家是合理的吗?
如果不考虑这个国家有没有能力在科技、文化教育、高端制造业、国际组织、规则和标准制定等重要方面控制或被控制其他国家来分析是否是帝国主义国家是合理的吗?
如果不考虑这个国家是否是在政治军事经济上对外妥协、投降、长期韬光养晦甚至至今还无法完成国家统一来分析是否是帝国主义国家是合理的吗?
龙翔五洲 2018-7-23 22:06
作者拿有外资参股甚至控股的中国XX银行进入世界500强前X名来作为“中帝论”的重要依据之一是不是很站不住脚?又如阿里巴巴、腾讯的支付宝和微信支付就抢去了原国有银行的很多利润,然而这两个网站大亨的后台和大股东都是美国日本的资本家,都在美国或香港上市,吸收境外资本。这又算什么?
龙翔五洲 2018-7-24 23:24
“集中之后不一定出现垄断”当然也可能出现垄断,还有可能就像特色中国出现的瓜分、混合经济所有制、参股、外资准入与控股这种非帝国主义特征的现象。有些现象是在社会主义国家被修正主义复辟路线颠覆后出现的“必然”,是列宁时代之后的新情况。马列毛主义者应该如何按照马列毛主义原则与中国实践相结合呢?
龙翔五洲 2018-8-5 22:13
【...特色则走的是一条对内阶级压迫、对外民族投降的道路,是地地道道的帝国主义的附庸。】“中帝论”者恰恰是自觉或不自觉地否定了特色国的对外民族投降路线,用所谓的“民族复兴”、“民族崛起”来美化中修叛徒复辟集团。
龙翔五洲 2018-8-7 04:51
这篇文章对“左翼”中的“中华帝国主义论者”也有很精彩的批判。例如:【这批美分和公知伪装的新权威主义五毛们就充当美国反华势力诸如纳瓦罗之流的传声筒,鼓吹今日之中国对外贸易早就不是“裤子换飞机”了,而是主要出口机电产品,因此中国已经是个发达的“中华帝国主义”国家。一些根本不懂马克思主义经济学的“极左”也被这些人洗脑。他们根本不去分析中国出口与内需中,有多少利润是被外资拿走的。他们也不分析中国对外贸易中的剩余价值的流向问题,究竟是从中国流向美国(美国剥削中国)还是从美国流向中国(中国剥削美国),仅仅根据一些表面化的数据,诸如中国出口以机电产品为主,就论断中国剥削了美国。】
龙翔五洲 2018-8-9 07:59
贸易战最先和最终的受害者必然是中美的工人阶级和劳苦大众,因为任何资本家的损失最终都会转嫁到中下层老百姓的身上。
【但是考虑到中印两国的人口数量,与瑞土相比,中印亿万富豪的密度就微不足道了。】——看!外媒还知道要将人口因素考虑在内。不像我们有些“马列毛主义者”还那样片面地看问题。将中国进入世界500强多少多少人(绝对数)也作为“中华帝国主义论”的依据之一。
龙翔五洲 2018-8-13 03:39
有的作者强调外资对中国企业的收购(瓜分中国的民族工商业),有的作者又强调中国的对外投资剥削他国的劳动剩余价值。或都具有一定的片面性。总的来看,如今的特色中国资本主义是具有双重性的,既有被殖民性又有外向的扩张性;既有自由竞争又有一定的集中和垄断。但主流是中国人民的财富被中外资本家瓜分,事态还在发展变化之中,如22条的发布和此文的对外投资。中帝论和殖民地半殖民地论都有一定的片面性。
,认为是没有鸟用的...等观点是不对的。


龙翔五洲 2018-10-8 00:20
壮壮的文章《与否定“中帝论”的同志们谈谈集中和垄断》的确与我的观点不一。我们要讨论问题就是最好要在同一个频道上才比较容易彼此沟通。这个争论已久的问题,如果不能用历史唯物主义和辩证唯物主义的方法论来探讨,难免陷入主观片面而不得其解。既然壮壮想在一个频道上来探讨,我就说一说我对此文观点的一些意见。
我们分析问题的时候应该同时把有关因素考虑进去,而不是用一些看起来蛮有依据的数据来佐证自己已有的观点。关于帝国主义的定义不限于集中和垄断的问题,但这里仅讨论集中和垄断问题,而所谓集中和垄断在这里主要是指一个社会和国家的财富、资本、生产要素等的集中和垄断。这个问题除了必须要依据列宁同志有关的论点外,我认为还要考虑到以下一些因素:
1,        时代因素。时代不同了,列宁同志关于帝国主义的论断并没有过时 ,但是壮壮引用的数据还是要考虑时代因素的。一个世纪前后的社会生产力已有了根本的发展,为什么要用一个世纪前的生产规模如企业平均工人人数跟现在中国的企业平均工人人数来比较以证明现在的集中和垄断,从而支持中帝论?
2,        人口因素。生产规模也可能跟人口的多少有关,国家大,人口多,生产企业也会多,单个企业的职工人数也可能多。用此来跟小国比较尤其是跟一个世纪前的小国来比较似乎不妥。壮壮文中说:“对于今天的中国这种垄断很可能不是全国性的,但不可否认一个大企业能够在很大的范围内(比如一个省)造成垄断。”为什么会出现地域上的两个标准?
3,        产权因素。某种产业的集中和垄断是归谁所有这也是在分析此问题时必须要考虑的,在中国经济中处处存在外国的资本和股权,有文献说在27个生产领域中有21个领域由外资控制(集中和垄断),又比如电商的垄断企业阿里巴巴即使在2012年的股权回购后其54.9%还是由日本的软银和雅虎控股的,仅对阿里巴巴来说这能算中国在垄断吗?
4,        利润因素。随着现代企业的科技分化、产业链区别,企业的利润有很大的差别,那些掌握了高科技、专利权的企业占据着产业链的高端,而中国的绝大多数企业均属于低端产业,生产着低端产品。这就是所谓几亿件衬衣才能换得一架波音飞机的哭笑不得的笑话。难道中兴集团被美帝惩罚还不能对某些人的集中和垄断论清醒过来吗?
5,        地域因素。这种集中和垄断是在某一国内发生还是能够达到世界范围甚至全球范围的集中和垄断。这点也很重要,因为未能在经济上(当然也应该包括在政治上和军事上)控制和称霸他国乃至全球的集中和垄断对于定义帝国主义来说还是很不充分和完全的。
6,        所有制因素。私有制下的集中和垄断是利益于少数资本家的,公有制下的集中和垄断是利益于全体人民和某一集体的。列宁说帝国主义是垄断的资本主义,而从未说过社会主义不存在集中和垄断。我们经历过的传统社会主义时代,见到过所有的生产资料都是集中和垄断在人民和农民市民集体手中的。中国当今的社会是转化自公有制社会的,在资本主义复辟的过程中我们分析集中和垄断问题时也不能完全脱离这个原先公有制社会的集中和垄断的事实。比如国家资本主义的产生和作用,官僚垄断资产阶级、买办资产阶级和自由资产阶级三位一体的中国资产阶级的发展过程。试问,在7610反革命政变后,走资派和资产阶级上台,实行了资产阶级专政,那末高度集中和垄断的经济突然复辟为资本主义经济,是不是从那一刻起这个“垄断的资本主义”就已经确立了“中帝论”的成立?
7,        主次因素。集中和垄断与瓜分是两个不同的方向,也是一个矛盾体的两个方面。但总有一个是主要方面。 中国当今的社会是一个基本复辟完成了的特色资本主义社会,私有经济已经占大多数,原先集中和垄断性质公有制经济已经被官僚垄断资产阶级、买办资产阶级和自由资产阶级三位一体的中国资产阶级瓜分殆尽,而且这种瓜分还在通过混合经济所有制、供给侧改革、中美贸易战中的进一步开放、允许外资独资和控股中国金融机构和企业的新21条等政策在继续进行中。我认为中国经济的主流是瓜分(原中国人民和现中国人民的财富),存在部分集中和少量的垄断。当然,这一状态也是在发展变化之中,当内外条件成熟而集中和垄断成为主流之时,再加上政治、军事等的内外条件的催化有可能向帝国主义国家发展。但是,毛主席说过中国要搞资本主义也会是短命的。因为最终中国人民是不答应的,而且帝国主义国家也是不允许的,何况是中国要成为帝国主义国家,要跟他们争霸全球,帝国主义国家绝对是不答应的,当今的中美冲突不正说明了这点?
==========================================================
引用 龙翔五洲 2018-10-19 22:25
我不赞成“中帝论”
龙翔五洲

大多数“中帝论”者都是根据列宁同志的“垄断的资本主义”为依据,列宁同志的这个论点在左派同志中都是一致认同的。但是在分析问题中却有的同志会片面地无视事实,主观生硬地将中国资本主义视为垄断的资本主义,得出错误的结论。譬如有的同志认为中国是世界的第二大经济体、有占比仅次于美帝的进入全球富豪榜和世界500强企业的名次,以此类理由而将中国定为“中华帝国主义”其实是很片面的。他们忘了中国有近14亿人口,很可怜的人均GDP就可以成为全球第二甚至第一大经济体;同理,进入全球富豪榜的少数人占中国人口的比例比起其他国家少数人进入全球富豪榜占该国人口的比例也是无视中国的人口因素,进入全球富豪榜的人数较多除了说明特色中国的富豪资本家有比他国更众多的被剥削对象和更残酷的剥削手段之外并不支持“中帝论”;进入500强的中国企业跟经济体量和人口也是密切相关的。这只能说明人口的优势,而不能充分说明经济的发达和垄断的现实。那些不具有市场规则制定权不具有核心科技的企业或者还未进入或刚刚进入国际市场的企业被录入500强只是人口基数大的反映,是一种虚胖。比如中石油的进入500强不是因为它的产量,而是它巨大的采购需求;又比如几个中国银行进入500强,是因为中国的14亿人口和储蓄习惯的原因。这还没有将这些企业中的外资含量分离出来的实际数额分析在内。

中国资本在国内有一定的垄断性,但不是主流。中国资本主义由原社会主义公有制经济留下的国营经济被官僚权贵掠夺而成为官僚垄断资本主义(或称国家资本主义),并在中修叛徒复辟集团的复辟路线下通过 “猫论”、“先富论”、改开论”、“初级阶段论”、“补课论”、“XX主义市场经济论”等 骗术催生培育发展壮大了新兴的买办资产阶级和大中自由资产阶级。这三个资本主义集团组成了当今中国社会的资产阶级。他们的共性就是残酷剥削无产阶级和瓜分原毛时代留下的社会主义公有制资产,这才是当今中国社会的主要矛盾。但是,新兴的买办资产阶级和大中自由资产阶级并不满意官僚权贵资产阶级对国家资本的垄断格局和利益分配机制,经过他们的相互斗争和妥协,于是我们看到了“抓大放小”、“国退民进”、“允许私人和外国资本进入XX领域”、“物权法”、“混合经济所有制”“新22条”、外资入华的负面清单等各种政策、法律来共同瓜分国家和人民财富,公有制财富从原来的近100%到后来的所谓公有制为主体,再到现在的国家资本主义仅占国民经济的27%,私有制经济成为主体。因此,特色中国当今的资本主义两重性特点的主流是瓜分(原有和新的劳动人民剩余价值)并有部分集中和少量的垄断。
这种瓜分不仅在于国内买办资产阶级和大中自由资产阶级对原有人民财产的瓜分,更有在外的帝国主义国家自1840年就开始实施的对中国和中华民族的侵略和瓜分,只有在1949年新中国成立后(除了继续分裂台湾外)不得不暂停而后在中国资本主义复辟后又重新实施的瓜分政策。欧美帝国主义国家对中国政治上的分裂势力的支持,如对台独、藏独、疆独、港独和异见政治团体的支持,有八块论的解体中国的地理瓜分,还有对中国的军事C形包围,对台湾的军售,支持有关国家蚕食中国的领土、岛屿、领海,在东海、南国海挑事闹事。还更有在经济上美欧帝国主义对自己国民通过“量化宽松”制造通货贬值来掠夺瓜分我国和其他发展中国家人民的财富,通过中国的锚定外币被动印制和发行人民币,通过外贸补贴欧美,以及被美元贬值薅羊毛。他们通过中国的买办资产阶级收买控股中国29个国计民生领域的大多数行业,以及参股控股所谓的世界500强企业中的中国企业。所以我将中外资产阶级对中国以及中国的无产阶级实施瓜分和掠夺视为远比垄断更危险更本质的特点。

特色中国从全球角度看不论是从政治、经济、军事、文化、科技等任一领域来看都谈不上取得什么垄断地位,只是在政治和军事上还勉强具有相对的独立性而已。诚然,除了贪官和富豪们的外逃资金外,由于特色中国的生产过剩,其资本的向外输出增长,开始并购一些国外企业,借助一带一路和亚投行开始向外投资,扩大对外贸易。但从已有的数据来看其数量有限,质量不高,远未形成垄断的地位。也只能说明特色中国所具有的双重性而已。不过这一趋势已经深深地引起老牌帝国主义的警觉和抵制,甚至头号帝国主义美国为此已将特色中国明定为第一对手。难道受帝国主义的警觉和抵制、被帝国主义国家视为敌手也能成为“中帝论”的依据是不是太牵强了吗?难道中国的正常的反霸言行也能视为是争霸的帝国主义特征?这种逻辑是正确的吗?

从以上国内、国外的现状来分析,特色中国并不符合列宁同志说的帝国主义——垄断的资本主义。错误地判定特色中国是“中华帝国主义”就会将特色中国的社会主要矛盾——无产阶级与资产阶级的矛盾转化为民族之间、国家之间的矛盾,客观上纵容了狭隘民族主义的滋生和泛滥从而损害中国无产阶级的革命事业,这就是我们坚持争论该问题的原因所在。这牵涉到是由存在决定意识呢还是由意识决定存在,是全面地观察分析问题还是片面地观察分析问题,是唯物论还是唯心论,是马列毛主义方法论还是教条主义方法论等哲学问题。

特色中国现在还不是什么帝国主义国家,但是事物是不断发展变化的。由于资本主义发展的规律性,由于特色中国现在已经具备的双重性,特色中国是正走在“中华帝国主义”这条死路上的。它能不能成为真正的帝国主义,将由其内外的客观规律和环境来决定。毛泽东说过:“只有社会主义才能救中国”。毛主席还指出过,中国如果出现资本主义复辟,那也是短命的。我想,中国连走向发达的资本主义那些老牌帝国主义们都不愿意,更别说“中帝论”这条路不单是霸权主义帝国主义国家不允许,首先就是具有国际主义传统的中国无产阶级及其革命派是坚决反对和抵制的。

2018年7月4日 同年8月4日修改

查看全部评论(5)

Archiver|红色中国网 ( 管理员信箱:qihang1921@yahoo.com )

GMT+8, 2018-11-14 12:55 , Processed in 0.013529 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部