红色中国网

 找回密码
 立即注册
红色中国网 首页 红色参考 热点关注 查看内容

中国抗战不容否定——简评徐焰《抗日战争的真实战况》一文 ...

2018-11-11 23:30| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 7939| 评论: 0|原作者: 长河红阳|来自: 察网

摘要: 中国的抗日战争是反法西斯战争的一个组成部分,作为抗日战争的绝对主力,中共/中国是说得上二战反法西斯的中坚力量之一。但是放在整个遍及欧、亚、非三大洲的二战大战场中来看,苏联是二战反法西斯的绝对主力,整个二战中牺牲和贡献也最大,中共/中国没有直接参与欧洲、北非的战争,但中共在抗日战争中是绝对主力,牵制和消灭了日军的主力,所以中国是二战的一个“支队”,只不过是毛主席的谦虚而已,那是相对于苏联老大哥的贡献来 ...
中国的抗日战争是反法西斯战争的一个组成部分,作为抗日战争的绝对主力,中共/中国是说得上二战反法西斯的中坚力量之一。但是放在整个遍及欧、亚、非三大洲的二战大战场中来看,苏联是二战反法西斯的绝对主力,整个二战中牺牲和贡献也最大,中共/中国没有直接参与欧洲、北非的战争,但中共在抗日战争中是绝对主力,牵制和消灭了日军的主力,所以中国是二战的一个“支队”,只不过是毛主席的谦虚而已,那是相对于苏联老大哥的贡献来讲罢了。

【本文为作者向察网的独家投稿,文章内容纯属作者个人观点,不代表本网观点,转载请注明来自察网(www.cwzg.cn),微信公众号转载请与我们联系。】

中国抗战不容否定——简评徐焰《抗日战争的真实战况》一文

如题,本文质疑的这个军内的历史虚无主义者是少将徐焰,质疑他的原因是因为他的这篇文章《抗日战争的真实战况》(http://news.163.com/14/0903/16/A57U3A1B00014JB6_all.html)。在这篇文章中,少将徐焰歪曲理解毛主席的话,将中国抗战在二战中的作用篡改为中国在抗日战争中的作用;运用日本作战的军力分布等虚假史料,将第二次世界大战东方战场(即抗日战争)的主力,伪造为美国;并且,他用当时中国的综合国力弱(钢产量少等),来说明中国不可能是抗日主力。徐焰不仅否定了中共在抗日战争乃至反法西斯斗争中的贡献,还否定了整个中国在抗日战争乃至反法西斯斗争中的贡献,甚至否定了整个东部战场在第二次世界大战中的作用。这样的历史主义言论,不仅是对中国共产党的诋毁,也是对中国全体人民的诋毁,更是对东南亚反抗法西斯侵略的各国人民的诋毁。

徐焰歪曲毛主席的话语来诡辩,鼓吹美国为抗日主力

从文章的语气里看,是要尽力弄出些客观、中立的味道的,而且呢,还把毛泽东主席的文章里的话也拉出来扯大旗了,在“毛泽东对中国抗战的作用有很客观的评价”一节中引用毛泽东主席的话:

【毛泽东在接待外宾时的讲话,对中国抗战的作用有很客观的评价。1956年9月24日,毛泽东同参加中共第八次全国代表大会的南斯拉夫共产主义者联盟代表团谈到中国在抗战中的作用时说过“第二次世界大战中我们是一个支队,不是主力军”。(《毛泽东文集》第七卷,人民出版社1999年版)】

难道作者是在说中国不是抗战的主力,而是一个“配搭”的角色?这样理解对吗?

当然不对!

因为毛泽东主席话里说的是“第二次世界大战”,而不是指中国的抗日战争!中国的抗日战争是反法西斯战争的一个组成部分,作为抗日战争的绝对主力,中共/中国是说得上二战反法西斯的中坚力量之一。但是放在整个遍及欧、亚、非三大洲的二战大战场中来看,苏联是二战反法西斯的绝对主力,整个二战中牺牲和贡献也最大,中共/中国没有直接参与欧洲、北非的战争,但中共在抗日战争中是绝对主力,牵制和消灭了日军的主力,所以中国是二战的一个“支队”,只不过是毛主席的谦虚而已,那是相对于苏联老大哥的贡献来讲罢了。但是如果把这个话安置在抗日战争中,那就是在诡辩!是偷梁换柱!第二次世界大战和中国的抗日战争是整体与局部的关系,当然不能混淆。但是,作者就是要混淆整体与局部,用一句歪曲了的话为他的谬论开道,这就更是诡辩!一篇文章,一开头就用诡辩开道,那么这个文章能做出什么好的“学问”?存疑!

美国在后支持,日本国力当然很“雄强”

这篇文章的通篇意思就是“国力”决定对日战争的贡献,而且“国力”的表征就是看得见的钢铁炸药、军舰战车、大炮飞机。在这个方面,不光中共处于绝对劣势,就是蒋记民国的军队也处下风,于是乎,作者用讨论灭杀日军人数的法子尽力的渲染洋人,尤其是美国人的能耐,显而易见,中国的抗战不值一晒,打倒日本法西斯乃是美、英、苏三国。

徐焰文章的论断——对所谓灭杀日军人数的渲染,其中体现着的是一种“唯武器论”。这是个很不上路的论调,但是,这也是个颇有市场的论调——毕竟日本兵都是被枪弹、炮弹、炸弹消灭了的么。我们不能否认武器的重要性,但是过分强调武器的重要性也不会是做学问的正道。而且这种论调是有瑕疵的,瑕疵就在所谓日本“国力”的论说上。

对于日本的“国力”雄强,文章这样说道:

【全面抗战开始前中国政府统治区年产钢不过4万吨,日本却达580万吨。】

看,钢铁是国力指标之一,日本远超中国,中国就是打不过日本么,打趴下日本是洋人的能耐么,尤其是美国。可是呢,我们中国人都晓得一句话:

【知其然,必知其所以然】

依着这句话,很有必要问问日本的“国力”——比如钢铁产量代表的“国力”,是日本人靠自己的力量做到的?

当然不是!因为日本的铁矿石的对外依存度极大,1935年——1938间,日本对铁矿石的对外依存度高达87%,这样一个国家是没坚实的战略物资做后盾的,有资格发动大规模的对外战争么,有资格谈什么国力么?国力大小、强弱,是要看持久性的,是要看自给的程度的!就铁矿石来讲,87%的对外依存度算得上“雄强”么?不光铁矿石,日本的钢铁原料还严重依赖废钢铁的进口,这个废钢铁的最大卖家,是美国!还有些战略级的特种钢材,日本干脆造不出来,要直接从外国进口,而这个最大的进口国也是美国。1937年,日本从美国进口的钢铁比1936年增加15.3倍。(数据来自刘世龙 《美日关系(1791-2001)》 ,转引自 张文木《全球视野中的中国国家安全战略·上册》山东人民出版社 2008年2月版 155页)

可以这么讲,日本侵华的“国力”,是美国在幕后暗中帮助的结果!当时的美国不是不知道日本在中国要干什么,但是,它就要在战略物资上全力帮助日本、全面武装日本,让日本有发动侵华战争的军事实力。这个做法是什么?是“绥靖”!在欧洲,英法绥靖法西斯德国,要将这股祸水引向苏联;在中国,美国一样绥靖日本,让日本把其他列强的在华利益扫荡干净,把中国的武装打残,而后再由美国领着这些受害者一起打倒日本,美国自然是唯一的“瓢把子”(详见张文木《全球视野中的中国国家安全战略·上册》)。所以说,当时的中国虽然面对的是日本的侵华战争,可是,给日本充血吃激素祸害中国的,还有美国啊!事实上中国的抗战史,就是一部美日联手的侵华史!你要不说明这个,就根本不能让人把侵华战争的实质看的清楚明白!“知其然,必知其所以然”就是句空话。做不到这一点,你的文章除了空话就是诡辩!

然而,这么一篇只是“知其然”,绝不说“所以然”的文章,一味强调日本的“国力”如何的雄强,而决然不提美国在幕后做了些什么;而后,再竭力地炫耀美国打击日本的厉害,最后得出一个结论:美国是打败日本的第一主力!那么,这就很容易引来一个推论:中国能从日寇的铁蹄下翻身,需要对美国感恩戴德啊!别看他的文章数字不少,术语多多,其实,一根筋的逻辑很明显,中国要感恩美国!

日本的侵华“国力”之“雄强”,完全是美国在背后搞鬼,绝不是日本有什么远超中国的“国力”!如若不信,再提一个绕不开的疑问:哪怕日本把那580万吨钢铁都造成了武器——军舰呐、战机啊、战车什么的,怎样能把它们运转起来呢?怎样让它们从日本的军工厂里开出来满世界杀人放火?谁都知道,这要靠石油。那么,日本自产的石油能不能驱动这些装备运作起来呢?那是不可能的。因为:

【1939年日本90%石油靠美国,日本海军每天消耗12000吨石油。—— 李凡《日苏关系史(1917——1991)》 人民出版社 2005年7月版 107页】

没有美国的石油,日本那些看得见的钢铁就是废铁!从这个意义上讲,日本的战争“国力”是美国一手促成的!当年的蒋介石就很清楚这个,1939年7月20日蒋介石专门有一封长信由他指派的驻美大使胡适给罗斯福,其中有这样语句:

【倘美国政府仍不能以法律形式单独禁运军火于日,我方切望美国政府再以切实劝告态度,令各商家停止以军用物品接济日本,尤以钢铁与煤油至关重要,勿令直接或间接输运日本】

罗斯福对蒋介石的信是什么反应?置若罔闻!如果说日本有什么发动对外战争的能力,那只是皮相之谈,真正的幕后推手是美国,是美国撑着日本发动战争!把美国对日本战争实力的的充血作用说清楚了,这才是一篇能让人“知其然,也知其所以然”的良心好文章,可是,从这篇文章里能看到这些么?!

文章的第一段末尾有怎么一句话:

【以理性的态度爱国。】

什么是“理性”?人的理性含大部分来自于有知,有知识的积淀。但是,文章不说美国对日本的暗中助力,能让人长知识么?能让人得到“理性”应有的知识积淀么?

日本侵华用力不多?

再看文章对中国抗战的贬低:

【仔细研究日本在二战中的兵力分布,可看出它因轻视中国而在多数时间未投入主力。日军只是在1940年之前的两年把多数陆军师团投入关内,针对苏联的关东军却保持着最精锐部队(对付满洲的抗日游击队主要使用伪军、伪警),军费投资重点又是准备对美英作战的海军。日本因工业和财力落后于西方强国,有限的投入只能保证其航空兵和战舰达到世界先进水平,陆军装备远远落后于美英苏德等国。1941年日军偷袭珍珠港后,不仅几乎全部海军投入对美作战,陆军精锐也陆续投入南洋。看一下战争末期日军的兵力分布:在本土和南洋对付美、英的兵力为550万,在满洲和朝鲜对抗苏联的兵力为92万,在中国战场(当时伪满地区不包括在这一战场)兵力为110万。若说中国是当年对日战争的“主战场”,公正地讲应在后面加上“之一”。】

说得很明白,中国战场,日军在大部分时段里没有投入主力,而且,精锐部队要么对付苏联了,要么对付美英了,这个中国战场实在是个提不起来的地方啊!不过,我在央视九套《枪·步枪》里听到两个数字:侵华战争初期,日本士兵平均身高155-160厘米。但是到了中后期,日本士兵平均身高就降低到了146厘米!这个侵华战争初期就对应着文章说的“1940年之前的两年”;所谓“中后期”,就指太平洋战争爆发之后。抗战初期中国军队面对平均身高1.55-1.60米日本兵,而轮到美英上阵时候,它们面对的日军身高已经不足1.5米了,只是些平均身高1.46米的二等残废!1.55-1.6米的日本兵去哪儿了?文章用了不少文字在论说中国抗战中消灭日军人数实在“虚夸”,既如此,那就再追问一句:抗战初期身高1.55-1.60米的日军都跑到哪里去了?难道太平洋爆发后日本新招的士兵都是身高不足1.46米、甚至于不足1.4米的三等残疾拉低了日本兵的平均身高?那么,这些三等残疾的日本兵有多强的战斗力?

无论什么时候,除特殊情况下(比如前苏联对坦克兵的选拔),征兵对身高的要求都是在本国成年男性的平均身高范围内取高不取低!日本兵的平均身高在太平洋战争爆发后猛降至1.46米,只能有一种可能:1.55-1.60米的日本兵在侵华战争的前中期就消耗(或死或残)了大部分。到太平洋战争爆发时,日本已经找不到身高体壮的优秀兵员了,只能以平均身高1.46米的活猴似的半残废对付美英军了。这样的活猴战斗力如何,抵得上抗战初期中国军人面对的平均身高1.55-1.60米的日本真正的精锐么?!

窃以为作者应该把上述三个数字——1.55-1.60米、1.46米证伪了,否则,不能解说他对中国抗战数字“虚夸”的结论。

到底日本是不是因为轻视中国,没把军队主力投向中国战场,这个是要材料说话的,就日本学者的说法,太平洋战争爆发之后,日本在华兵力始终维持在高水平,据[日]纐缬厚著 申荷丽译《何谓中日战争》 (商务印书馆 2012年2月版)191-192页的材料:

【在太平洋战争爆发的当年——1941年,日本在中国战场(东北、关内)投入兵力138万,占日本陆军动员总兵力的65%,派往中国南方的兵力15.5万人,占日本陆军可动员兵力70%;
在太平洋战争爆发之后的1942年,与1941年相比,日本派驻中国的军队占日本总兵力的这个比例也没有变化,仍占日本陆军总兵力的70%强;
1943年,美国对日发动全面反攻后,日本从中国战场抽调兵力向太平洋战场,中国战场兵力减少到128万(占总兵力44%);
1944年投入到中国的总兵力126万,占比31%,在华兵力占比首次下降。对美英作战兵力增加到163万,占比40%;
但是在战败的1945年,日本在华兵力又猛增到198万,同时对美作战的总兵力164万。】

从如上数据看,日本在华兵力员额下降只是1943、1944年,兵力员额和在陆军总兵力的占比双下降,只是1944年那一年;其余年份,日本在华兵力始终超过对美英的兵力。

不能不叹服作者是个诡辩高手,用这样一句话糊弄人:

【看一下战争末期日军的兵力分布:在本土和南洋对付美、英的兵力为550万】

他要用这550万人把对中国的用兵数字比下去,既如此,那就具体追问,第一,550万这个数字哪来的;第二,针对美英的一线兵力又是多少?比在中国的用兵数字多了还是少了?别提什么日本的“本土”兵力,日本国内的兵什么装备?什么素质?能不能和日本在海外战场的军队集团比?好钢用在刀刃上,最精锐的军队集团当然是用在海外对敌战场上的!我听说,日本快完蛋时,国内的兵有用竹刀武装起来的!不能老拿出处不明的数字和诡辩术咋呼人吧?

我说的这位纐缬厚先生依据的材料是日本第一复原局编著的《支那事变大东亚战争期间动员外史》,应该说是很权威的。但不知作者的数字出在哪里?

文章对于日本的军费投向也有话说:

【军费投资重点又是准备对美英作战的海军。日本因工业和财力落后于西方强国,有限的投入只能保证其航空兵和战舰达到世界先进水平,陆军装备远远落后于美英苏德等国。1941年日军偷袭珍珠港后,不仅几乎全部海军投入对美作战,陆军精锐也陆续投入南洋。】

这段话其实在说,日本的军费大头在太平洋战场上对美英作战消耗掉了,在中国大陆战场没花几个钱,所以呢,打日本还是美国扛了大头。是不是这样?我还是要引用的纐缬厚先生的《何谓中日战争》 (商务印书馆 2012年2月版)195-196页的材料:

【在太平洋战争爆发的1941年,日本投入中国战场的军费总额(东北地区除外):10.62亿日元,在日本军费占比31%;对美、英作战军费:3.21亿日元,在日本军费中占比11%。
1942年,在中国战场投入的军费占比为32%,投入太平洋战场的军费占比29%。
1943年,在中国战场投入军费占比为44%,投入太平洋战场的军费占比34%。
1944年,在中国战场投入军费占比为64%,投入太平洋战场的军费占比为28%。
1945年(4-10月),在中国战场投入军费占比54%,投入太平洋战场军费占比为10%。
从1941年开始到1945年,日本投入到中国战场的军费总计:4154100万日元,占该时段军费支出57%。
1941-1945,日本投入到南方战场的军费总计:1842600万日元,只占该时段军费支出的25%!】

也就是说,自太平洋战争爆发后,日本向中国投入的军费是日本投入到太平洋战场的军费的2倍!而且是过半的军费!纐缬厚先生的材料出处是日本大藏省财政史室编的《昭和财政史》第四卷。这个材料的出典也应该是很权威的,但不知作者的说法有什么出典没有?

打倒日本的主力是中共,美国才不是头条好汉!

太平洋战争的爆发,直接原因是美国对日本进行经济制裁,足以让日本的经济崩盘,日本才向美国挑战。那么,为什么美国要制裁日本?难道是日本在中国和东亚其他国家坏事做的太多?那不可能,美国没那么正义。1937年的南京大屠杀美国不知道么?日本是个什么样的国家美国不知道么?当时的美国就没有出兵干预么,所以,美国制裁日本的动机别有玄机:

【1941年5月29日,美国国务院战争经济局提出了一份警告,指出日本经济由于在中国大陆进行的战争几乎已经破产,他们已经没有了能够用来支付的外汇储蓄,日本会把目光转向南洋,用他们的陆海军来抢夺资源。】

这就是日本发动太平洋战争的动机——侵华战争耗尽了外汇储备,经济上更因为巨额的军费使财政濒临崩溃。这就是日本的国力,发动侵华战争的国力,被大大吹捧的日本的“国力”!美国当然不可能做慈善家为日本的侵华战争做奉献,所以穷光蛋日本宁可得罪美国抢夺南洋战略物资也要把侵华战争打下去。

抢夺南洋资源就开启了和美国的战争,日本也就和中美两个大国开始了两线作战,兵家大忌已经做就,但是这并不意味日本是开启对美作战才走向的陌路!实际上,日本不抢夺南洋,它的侵华战争就维持不下去了,抢夺南洋,和美国赌一把,是它能够维持侵华战争的一线机会。正是由于和美英国开打还有续命的可能,日本的对外战争,尤其是侵华战争,居然得以维持到了1945年。只和中国开打它可能连1942年都维持不过,那么,我们是不是要怀疑文章关于“国力”的论说?从这里看,美国是不是打倒日本的头一条好汉,存疑!

美国在太平洋战场上的厉害,一半以上原因倒是日本人给的,美国人自己的能耐当然也有些:

美军在太平洋上对日军的夺岛战役中,日本兵被安瓜点豆一样分散配置在大洋岛屿上,兵力被大大的分散,根本捏不成大的、有力的拳头,这可是兵家大忌!弥补的法子就是一支强大的舰队维持制海权,维持各个岛屿之间的交通线,保护这些岛屿与日本本土的交通线安全。日本海军本来是凭着航母空袭珍珠港取得了对美战争开始的胜利,但是,日本海军根深蒂固的“巨舰大炮”思想让日本这支立了大功的新生的航母力量处于被排斥、挤压的境地,越来越过时的战列舰还是在日本海军的军官们眼中被视为神物,结果就是造出中看不中用的“大和”、“武藏”两艘巨舰,虚耗财力,还过早地失去了制海权,诸多的岛屿得不到海军力量的护卫,株守岛屿的日本陆军可真成了岛上的瓮中鳖!这些日本兵兵力分散倒也罢了,限于岛屿面积的狭小,日本兵只能在岛屿上的工事中困守,这样的困守不可能有什么像样的战术机动和兵力转移,攻守进退、迂回包抄等等战术能在小小的岛屿上进行么?岛屿上的日本兵只能是在工事、坑道中坐等美国的炮弹和炸弹的轰击与轰炸!那些日本兵不是“活的”!打这样的日本兵,优势的火力管用,对美国军队指挥员的素质和士兵的单兵作战能力要求不高。如果说把这些日本兵放到地域广大的大陆上,美国人还敢攻击么?这实际上是美国祈求苏联出兵东北攻打日本的要紧原因!在中国的日战区内,广大的地域完全可以让日本兵灵活起来、机动起来,美国人只凭优势的火力还真难拾掇!哪怕是地势狭窄的日本列岛,美国都不敢放胆攻击,因为日本兵可以进行战术机动打击美国,美国的那些军事统帅们基本上没有这样的素质!不信请看美国在抗美援朝战争中的表现,用空地联合的战法最后打出了一战的水平——与中国人民志愿军在三八线上进行堑壕战,碉堡攻坚战!须知,当时的中国军队除了中后期有些许苏制武器助力之外,大部分时段使用一战式的武器与美军抗衡

我们不能否认美国在看得见的国力——钢铁炸药上的强悍使它在打倒日本上占了便宜,也要承认钢铁炸药的威力使最认可钢铁炸药的日本人对美国俯首帖耳,但是,我们切不可因为美国这个孤例,就相信文章对日本“国力”雄强的无妄吹嘘!更不应该认同美国就是打倒日本的头一条好汉!更进一步地我们要大胆怀疑、质疑、责问这样的“专家”“学者”对历史的歪曲!这也是一种历史虚无主义!这种历史虚无主义危害更大!

【长河红阳,察网专栏作家。】


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

Archiver|红色中国网 ( 管理员信箱:qihang1921@yahoo.com )

GMT+8, 2018-12-14 16:45 , Processed in 0.012255 second(s), 11 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部