苏联人事实上做得有多棒?表1显示,在他们的关键电力目标中,苏联到1990年的表现要好于欧洲先进资本主义国家在四分之一个世纪后所取得的成就。 表1:将各国可用电力转换为人均人类劳动力当量后的比较结果(假设一个体力劳动者每年可以完成216千瓦时的工作) 对于共产主义来说这些电力足够吗? 食品生产的情况怎么样? 苏联在多大程度上实现了他们的目标? 表2显示苏联完成得相当好。 表2:苏联末期在主要蛋白质食品人均产出方面与英国、巴西、美国等国的比较结果。请注意苏联末期在所有指标上都表现得更好。资料来源【14】:FAOSTAT与USDA数据库。 这些食物对于共产主义来说足够吗? 但是苏联的增长放缓了。赫鲁晓夫时代认为指数性的经济增长会持续,并按照指数增长的方式定义了共产主义。不过指数增长的假定是不现实的。实际增长不可能长期呈指数增长,它会不可避免地放缓。实际增长往往遵循这样的逻辑曲线: 赫鲁晓夫的共产主义忽视了社会改革 “共产主义社会里没有阶级。并且,城乡之间的社会、经济与文化差异以及生活方式上的不同也会消失。乡村将在生产力的发展、劳动性质、生产关系形式、居住条件以及人民福利等方面上升到同城镇一样的水平。”(1961年苏共纲领) 但是,苏共的具体计划中没有采取具体措施来消灭阶级、货币和商品。当人们都感到不可能实现10%的增长时,就会认为这是共产主义的失败,因为社会改革并非其计划核心。如果社会没有向前发展,它就无法在道德上激励人们。到80年代末,共产党员已经无法抵抗住资本主义意识形态的压力了。 4 .资产阶级理论家说共产主义不可能 冯·米塞斯 只有货币为比较成本提供了合理基础。由于需要解决上百万个方程式,我们无法计算出劳动时间。 哈耶克 市场就像一个交换信息的电话系统那样聚合经济。只有市场才能解决信息分散问题。 这些论断道出了部分事实。由于信息处理技术的局限性,在1960年实现马克思的共产主义还是不可能的。马克思的共产主义第一阶段设想: 没有货币 按劳动时间和使用价值进行计算 用劳动债权(labour credit,干8小时的工作,劳动账户上就记入债权8小时,相当于社会欠了该劳动者8小时,可以用于后期购买消费品——译者注)进行支付 但是,计算出每样产品的劳动量需要解决上百万个方程式。1960年代的计算机还没有强大到这种程度。这是对苏联社会主义的一种局限。 即使是在计划环节仍需要货币来进行经济核算。聚合问题使得计划需要设立货币目标。在联盟一级,所有人都无法处理分散的计划。对工资的支付仍然需要货币。但是现金导致了黑市、腐败和复辟资本主义经济关系的压力。 5. 生产力在1960年以来的关键进展 但是,自1960年以来已经有一系列的技术进步使得我们能够解决这些以往的、反对共产主义经济学的意见。 互联网 互联网使得实时控制计划成为可能,它还可以用来解决信息分散问题——这是哈耶克反对意见的关键之处 大数据 大数据使得我们可以集中计划所需要的信息 超级计算机 超级计算机可以在数秒内解决上百万个方程式——即冯·米塞斯的反对意见 电子支付卡 电子支付卡允许用不可转让的劳动债权来替代现金 计算的复杂性 解决上百万个方程式容易吗?对于一些最大的计算机来说,在计算上难以处理的问题也是存在的。经济计划或者使用劳动记账会遇到这种情况吗? 不,并不会。在一系列的论文里,阿林·科特雷尔(Allin Cottrell)、格雷格·迈克尔森(Greg Michaelson)还有笔者已经证明:使用N种不同产品的整体经济,其劳动价值的计算复杂性会随着Nlog(N)而增长。这意味着计算的复杂性易于处理,并且可以被现代计算机轻松解决。 直接民主 利用计算机网络和手机投票使得让大众直接民主地控制经济成为可能。这允许我们民主地作出重大战略决策。例如:投入多少劳动力用于教育?投入多少劳动力用于卫生、养老金和治疗病患?投入多少劳动力用于环境保护?投入多少劳动力用于国防?投入多少劳动力用于新的投资? 全部重大战略决策可以每年通过使用电脑或者手机投票来完成。我们已经开发了原型软件,以这种方式汇总民众的愿望。 等价原则 马克思分配非公共物品的原则是等价原则——你获得的产品中蕴含的(税后)劳动量和你的劳动付出是相等的。因此产品按劳动时间来定价。从销售到计划的控制论反馈将产出调整为消费者需求,正如图1所示。 图1 马克思认为,按劳动时间进行核算会导致效率提高。工资制度低估了劳动力的实际社会成本并阻碍了对最现代化机器的运用。到共产主义核算的过渡将带来对劳动时间的合理运用,同时还会促进劳动生产率的增长。 图2:在过去的半个多世纪里,英国的劳动生产率增长率一直在萎缩。增长率的计算以5年移动平均值为基础。 数据来源于ONS的全国人均经济产出。 图3:生产率增长的下降是一种国际现象。 数据来源于Extended Penn World Tables。请注意,这些数据只持续到了2008年经济衰退的开始时期。 在整个资本主义世界,工资法则是起作用的——它减缓了劳动生产率的增长。资产阶级寻求廉价劳动力,从而系统性地阻碍了技术进步。他们长期不愿投资。正统经济学家称其为长期停滞。 在图2、3所示的劳动生产率的提高过程中,你可以清楚地看到这种下降效应。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net