——兼评《看清美国某些政客“合则用、不合则弃”的真面目》

美国的本质是什么?马列主义者认为美国是资本主义国家,是发展到帝国主义阶段的资本主义国家,是第二次世界大战以后的世界霸主,是日趋腐朽没落的霸主。要求美国“公平”,遵守规则,说什么:“这些美国政客视国际规则如提线木偶,暴露出的是极端的自私自利。为了自身利益最大化,不惜摧毁为各国普遍接受的规则体系,以一己之私搞乱世界”、“美国一些政客把大国交往当成了你输我赢的零和博弈”等等,充分表现了作者毫无马列主义者的基本常识,以及维护帝国主义时期秩序的真实面目。

资本主义社会的本质就是剥削和掠夺,就是“极端的自私自利”。

马克思指出,资本主义的发展历史:“使生产者转化为雇用工人的历史运动------是用血和火的文字载入人类编年史的。”“美洲金银产地的发现,土著居民的被剿灭被奴役和被埋葬矿井,对东印度开始的征服和掠夺,非洲变成商业性地猎获黑人的场所,这一切资本主义生产时代的曙光------跟踪而来的是欧洲各国以地球为战场而进行的商业战争-----并且在对中国的鸦片战争中继续进行下去,等等。”“资本来到世间,从头到脚,每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。”(《资本论》第一卷   第783、819、829页)看看资本主义的发展史,再看看钟声要求美国这个资本主义国家“公平”、不“极端自私自利”,不“你输我赢的零和博弈”等,这纯粹是在做梦!资产阶级就是依靠剥削和掠夺生存和发展的。

钟声还反复强调:“华盛顿一些政客”、“美国一些政客”等等,就是说美国的政客不是资产阶级的代表,特别是要把其中的一部分与另一部分区分开来。这是掩盖美国的资本主义性质的一种手法。作为资本主义、帝国主义的美国政客,不管是这一部分还是那一部分,尽管有这样那样的政策分歧,但统统都是美国资产阶级利益的代表。

列宁指出,帝国主义就是战争。

他指出资本主义发展到帝国主义阶段以后,“------不就是向我们表明分割世界和重新分割世界、由和平分割转为非和平分割、再由非和平分割转为和平分割的一个例子吗?难道从前同德国一起(例如在国际钢轨辛迪加或国际商轮航运业托拉斯里)和平地分割过整个世界的美国和其他国家的金融资本,现在不是在改变着的(通过完全非和平方式改变着的)新的实力对比的基础上,重新分割世界吗?------既然实力对比发生了变化,那末在资本主义制度下,除了用实力来解决矛盾,还有什么别的办法呢?”“在资本主义基础上,要消除生产力发展和资本积累同金融资本对殖民地和‘势力范围’的分割着两者之间不相适应的状况,除了用战争以外,还能有什么其他办法呢?”(《列宁选集》第三卷    第815、817页)两次世界大战的历史已经证明了列宁论断的科学性。苏联的建立和东欧社会主义国家和中华人民共和国的出现,大大地改变了世界阶级力量的对比,风起云涌的民族解放运动,推翻了殖民地的形式,但是,帝国主义和无产阶级革命的时代性质没有改变,帝国主义划分势力范围的斗争没有改变,和平与非和平分割世界势力范围没有变,改变的只是瓜分世界势力范围的形式和战争规模的大小等。

苏联演变成为社会帝国主义以后,和美帝国主义重新瓜分势力范围,入侵阿富汗就是最典型的事例。苏联解体和东欧社会主义国家实现完全的资本主义复辟,世界实力发生了巨大变化,美帝国主义重新独霸天下,因此,美国不顾世界各国的反对,悍然入侵伊拉克,是采用非和平手段改变势力范围的代表作之一。以后又挑起利比亚、叙利亚等中东国家的战事,都是采用非和平手段改变势力范围的表现。美帝国主义对朝鲜、伊朗赤裸裸的战争威胁和讹诈,世界人民有目共睹。只是朝鲜人民不吃美帝国主义的这一套,特朗普才改变了嘴脸;而对伊朗的战争威胁和战争讹诈还在继续进行。而钟声却说什么:美国“硬要把国际秩序转化为弱肉强食的‘丛林法则’。”帝国主义时期本来就是赤裸裸的“丛林法则”,说什么“硬要把”国际秩序转化为“丛林法则”,既掩盖了世界弱肉强食的事实,又美化了当前的国家秩序,是地地道道的资产阶级的观点。

钟声还说:“当下,华盛顿一些政客一边大谈公平竞争原则,一边假借‘国家安全’之名打压他国企业;一边叫嚷着‘自由、公平和互惠的贸易’,一边径直绕开多边机制搞极限施压;一边给他国扣上‘不遵守规则’的帽子,一边把自己的国内规则凌驾于国际规则之上,甚至指责中国、欧盟的关税反制措施是‘杜撰了一个不合理的法律理论’。”“无视规则、不择手段,美国一些政客把大国交往当成了你输我赢的零和博弈,不断寻找和制造敌人,并沉迷于被敌人威胁的想象中。但美国真正的敌人不是别人,而是骄纵偏执、肆意推行单边主义的自己。”等等。那么看看列宁是怎么说的:“所有这些人丝毫没有冒充马克思主义的企图,他们用自由竞争和民主同帝国主义相对立,谴责势必引起冲突和战争的关于巴格达铁路的计划,表示了维护和平的‘天真的愿望’等等-----这不是分析和揭露帝国主义矛盾的深刻性,而是用改良主义的‘天真的愿望’来推开这些矛盾,回避这些矛盾----考茨基在金融资本时代维护‘反动的理想’,维护‘和平的民主’和‘单纯的经济因素的作用’,而背离了马克思主义,因为这个理想在客观上是开倒车,是从垄断资本主义倒退到非垄断资本主义,是一种改良主义的骗局。”(《列宁选集》第三卷    第829、830、831页)列宁对于这种人的批判多么切中了钟声文章的要害。

列宁还指出:“根据以上对帝国主义的经济实质的全部论述,必须说帝国主义是过渡的资本主义,或者更确切些说,是垂死的资本主义。”(《列宁选集》第三卷  第843页)

对于马列主义者来说,我们是要打倒、推翻这种垂死的资本主义规则、秩序,还是要极力维护这种规则、秩序?我们中国共产党人的初心是要打倒、推翻帝国主义时代的规则、秩序,建立崭新的社会主义新秩序和新规则。而钟声却声嘶力竭地呼喊维护帝国主义时代的规则和秩序,反复批评美国的一些政客违反这些规则和秩序,说什么:“当今世界,和平与发展合作是不可阻挡的潮流,经济全球化不可逆转。尤其是随着信息化的迅猛发展和新兴国家的崛起,全球生产力和国际关系都在发生大的变动,这决定了新一轮经济全球化的特点是‘多数人的全球化’,必然由发展中国家和发达国家共同主导。我们奉劝美国政客,不要无视潮流和规则,逆经济全球化而动,否则只会让美国丧失掉新一轮经济全球化的机遇。”对于这些谬论,我们已经在《时代的潮流是什么?》一文中进行了批判,这里就不重复。

    钟声不断地发表此类美化帝国主义、掩盖阶级性质的文章并不令人奇怪,奇怪的是作为中国共产党机关报的《人民日报》,不断地发表钟声的文章,有的竟赤裸裸地宣传资产阶级经济学家亚当.斯密的经济理论,根本不提马列主义,更不发表批评钟声等违背马列主义的文章。真不知道《人民日报》是不是和马克思、列宁具有同一的初心,其初心是不是消灭私有制和私有观念?!

   

附录:

国际规则不是提线木偶(钟声) ——看清美国某些政客“合则用、不合则弃”的真面目
2019-06-12 08:58:29 来源: 人民日报
在一些美国政客眼里,世界舞台上演的就是美国的独角戏,国际规则就是他们手里的提线木偶。剧本怎么设计、剧情怎样发展,应该全由他们说了算,因为他们是美国。试问,这样还有什么公平可言?又拿什么维护来之不易的国际秩序?
当下,华盛顿一些政客一边大谈公平竞争原则,一边假借“国家安全”之名打压他国企业;一边叫嚷着“自由、公平和互惠的贸易”,一边径直绕开多边机制搞极限施压;一边给他国扣上“不遵守规则”的帽子,一边把自己的国内规则凌驾于国际规则之上,甚至指责中国、欧盟的关税反制措施是“杜撰了一个不合理的法律理论”。
美国不遵守承诺的例子实在是太多了:退出联合国教科文组织,退出联合国人权理事会,退出跨太平洋伙伴关系协定、气候变化巴黎协定、全球移民协议、伊朗核问题全面协议……“基于规则的国际体制正在受到威胁,令人吃惊的是,造成威胁的不是别国,而是主导构建这一体系的美国。”欧洲理事会主席图斯克的感慨道出了世人的强烈不满。
确实,二战结束后,美国推动构建了一套以规则为基础的国际秩序。然而,美国一些政客看到当下国际规则无法满足“美国优先”的胃口,便威胁“掀桌子走人”,硬要把国际秩序转化为弱肉强食的“丛林法则”。
合则用、不合则弃,这些美国政客视国际规则如提线木偶,暴露出的是极端的自私自利。为了自身利益最大化,不惜摧毁为各国普遍接受的规则体系,以一己之私搞乱世界;不惜撕破伪善的面纱,企图让发展中国家永远处于产业链低端。据世贸组织的研究报告,美国已经成为迄今为止不遵守世贸组织裁决的最大“不守规矩者”,世贸组织的2/3违规都是美国引起的。
无视规则、不择手段,美国一些政客把大国交往当成了你输我赢的零和博弈,不断寻找和制造敌人,并沉迷于被敌人威胁的想象中。但美国真正的敌人不是别人,而是骄纵偏执、肆意推行单边主义的自己。马来西亚总理马哈蒂尔近日在“亚洲的未来”国际交流会上一针见血地指出:“美国想要一个永远领先的局面,如果我(美国)不领先,我就制裁你,就派军舰去你的国家。这不是竞争,这是威胁”。
但美国一些政客严重高估了自己、低估了别人,没看清浩荡的时代潮流。当今世界,和平与发展合作是不可阻挡的潮流,经济全球化不可逆转。尤其是随着信息化的迅猛发展和新兴国家的崛起,全球生产力和国际关系都在发生大的变动,这决定了新一轮经济全球化的特点是“多数人的全球化”,必然由发展中国家和发达国家共同主导。我们奉劝美国政客,不要无视潮流和规则,逆经济全球化而动,否则只会让美国丧失掉新一轮经济全球化的机遇。
美国一些政客践踏规则的独角戏不可能有什么好名声。有日本学者指出,美国利用垄断优势打压中国企业,“是一种破坏游戏规则的行为”;美国彭博社刊发社论认为,“这将是一个严重的错误”。就连《纽约时报》的评论都承认,美方“多次表示同意与其他国家达成新的贸易条款,但紧接着就谈论取消这些协议以实现更多目的”。这些美国政客会发现,操弄规则终将损人害己。对国际经济秩序和通行规则的破坏,必然阻碍全球经济增长,减弱各国之间战略互信,极具破坏力的疑惧、敌意将螺旋式上升。
规则于己有利时,涸泽而渔;规则于己不利时,掀桌子走人。美国一些政客在面对国际规则时的“合则用、不合则弃”的做派,说到底还是唯我独尊的霸权主义作祟。然而,比谁的胳膊粗、气力大的日子已经一去不复返了,以强权挑战规则,妄图把规则当橡皮泥任意碾压,必然遭到世界各国的坚决抵制,最终结果只能是失道寡助,自毁形象,自食恶果。