对JS事件,据我所知,求是内部是有讨论的,而且是比较深入的讨论,求是绝不会不关心左翼重大政治争论,但关心不代表他们一定要公开表态,他们不表态其实是对JS运动路线的某种否定,具体来说,就是工人运动主体应该是本地本厂工人,而不是外部的声援群众特别是学生。我知道的是,求是系的同志不止一次建议他们在本地寻找力量,不要寄希望于一盘散沙的网络左翼的声援。从后来的发展来看,求是虽然没有明确表态,但也没有破坏或者出卖的行为,结果反而是求是被进去的某个北大毕业生供出了(详见第二段认罪视频文字版)。止损的建议如果是在8月中旬以后提出,我觉得是正确的,往现场填人的做法,损失难道还不够大吗?总之,求是在这个问题上,在大节上是不亏的。 最后,对某事件的反思,涉及到争论已久的学生工作路线问题。学生社团是以学为主,还是以实践或者参与工人斗争为主,我认为学生在学校期间还是应以学为主,兼顾实践,不应该变为行动小组。北大一些同志把学生社团变成行动小组,脱离了学生实际情况,脱离了这个学校大部分学生。 我并不认为求是没有自身的问题,校内校外发展的很多方面都是有问题的,比如对国史的学习过多过长,会员普遍缺乏对哲学基本原理的掌握等,这些问题这里不想展开探讨,我反对的是对其整体进行否定。如果壮壮或其他同志对求是的工作路线不满,大可以自己趟出一条路,创建一个比求是更好的,更具有战斗力和吸引力的组织来,也搞出一个“系”来,那么我们都向你学习。历史发展的规律从来就是,首先创造了山头,再通过实践判断谁是谁非,最终解决山头,空谈是无益的,这种争论最终要在实践中解决。但无论如何,对个人相貌、隐私进行攻击,对事实的主观臆断,挖苦式的语言风格,我想都不是对同志的正确态度。 至于毛经天文章末尾提出的一些问题。我提出我的一些建议。首先,组织方面,新生活动相对活泼、自由和多样化,就能保证人数和群众面,高年级培养干部就要过组织生活,要开展批评和自我批评,锻造无产阶级的党性,坚定革命理想,而在这个体系中,有经验的老同志恰恰要作为领导中枢而不是排斥对象。其次,学习方面,不要好高骛远,对于大部分学生,适合先学通俗版的教材,后学原著。第三,对于人生选择,要明确两个原则,一个是抱团,避免单打独斗,一个是要能找面向群众的工作,可以直接做工,也可以在外围做支持,总之不要浮在上面。当然,这些怎么具体操作,不是网络上谈几句能解决的。 最后说一句,壮壮出于保密考虑,没有透露大部分人的名字的做法是对的,我希望大家在讨论这一问题时都秉承这一原则。我对这个问题的主要观点表述完毕。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net