红色中国网

 找回密码
 立即注册
红色中国网 首页 群众文艺 查看内容

华为5G技术在全球领先吗?

2019-8-13 04:41| 发布者: redchina| 查看: 8794| 评论: 15|原作者: 思芦|来自: 文学城

摘要: 华为的5G宣传水分极大,比如只说总专利数量,不谈质量;华为宣称多,实现少;号称40多个商业合同,但只披露16个可查实的名字。根据权威分析公司的分析报告,在专利和标准、芯片、手机终端和系统设备4个领域,华为都没有在 5G技术上占世界领先地位。
编注:各位网友,向大家介绍一篇评论华为技术水平的文章。这篇文章可能引起一些网友的不快(让我想到的有林林大姐、远望东方、老兵、龙翔五洲),在此预先向大家表示歉意。当然,给各位网友“添堵”不是红色中国网的目的。可能有的网友有疑问,为什么红色中国网如此“热衷于”推荐批评华为的文章,而对赞扬华为的文章却一概“封杀”呢?这里向大家解释一下。红色中国网编辑部有个基本认识,那就是中国靠搞资本主义、私有制,是绝不可能爬进世界资本主义体系核心地位并给广大中国人民带来幸福的。当然,我们不否认,在过去几十年,中国在世界体系中的地位有了很大提高、人民的物质消费水平(不是生活质量)也有了很大提高。但是,中国在世界资本主义体系中仍然是一个半外围国家(这是我们与中帝论者的原则区别);中国资本主义克服不了半外围的基本矛盾。我们注意到,在国内小资群众以及海外华人中,确实有一批人将中国资本主义的暂时繁荣看作中国走资本主义道路即将“强大”的征兆,又将自己的希望和幻想寄托在像任正非那样的资本家身上。在咱们红色中国网网友中,当然情况有所不同,但是也确实有一些网友在一定程度上认为,管他是资本主义还是社会主义,只要中国强大就好,并且总觉得像任正非、华为承担着这种“强大”的希望。对于这些网友的立场观点,我们是不赞成的;对于这些网友的希望和幻想,我们认为将来事实会证明必然是要破灭的。

理想情况下,我们当然希望有又红又专的马列毛主义者,来专门写揭露华为的文章。但是在现实生活中,这样又红又专的人才实在是难得。所以只能退而求其次,转载一些在我们看来还比较严肃、言之有物并且对华为的本质有所揭示的文章。这样文章的作者,其政治立场当然不一定是进步的,甚至可能是反动的。

顺便说一下,无论华为能否带领中国资本主义走向强大,不管从现实经济关系还是法律性质来说,华为都是毫无争议的、纯粹的资本主义私人所有企业。我们红色中国网编辑部都由专业的政治经济学研究者组成。这个问题,本来是不该有任何争议的。有些人将华为打扮包装成是所谓雇员所有的集体企业,这完全是为了欺骗善良的不懂行的群众,或者为了给自己寻找精神鸦片。我们可以负责任的说,将华为包装为集体企业,是不诚实的行为。其伎俩就类似于在改开初期,有人抓住马克思在《资本论》第一卷中某处所讲的“个人所有制”,不顾其前言后语,拿来为国营企业股份化、私有化做辩护一样。我们衷心希望,如龙翔五洲等同志,在这个问题上不要上当。另外,近日龙翔五洲网友推荐的一些宣传华为的文章,我们没有放行,可能龙翔五洲网友也有意见,在此也一并致歉,并请谅解。下面是正文:

华为5G技术在全球领先吗?


最近,很多朋友问我,华为是不是在5G技术上全球领跑。还有朋友以为,华为就是5G,5G是华为发明的。疲于不断地解释,根据业界的分析报告整理出这篇博文。

华为是一个很能宣传(忽悠)的公司,多次自夸5G技术全球领先。2018年12月25日,华为董事长梁华宣称:华为5G技术成熟度,至少领先行业其它公司12~18个月。华为官网自称“华为在5G解决方案领域保持绝对领先的优势”。以前任老总是个很低调的人,现在在生死存亡关头,也扮起了娱乐明星的角色,频频出镜,对媒体说:“5G应用以后你就知道,将来美国可能是落后国家。”今年一月说“在5G上,我们也领先世界至少两三年。”“全世界能做5G的厂家很少,华为是做得最好的,全世界能做微波的厂家很少,华为做得最先进。能够把5G基站和最先进的微波技术结合起来成为一个基站的,世界上只有一家公司能做到,就是华为。”

中国媒体也宣传,美国因为华为在5G技术上领先于美国,才封杀华为。

先简单科普一下,5G就是第5代移动通信技术。 5G最早的概念是NASA在2008年提出的。2014年,由全球主要运营商组成的下一代移动网络联盟(NGMN)宣布发起针对5G的全球项目。5G的标准由全球主要移动通信制造商和运营商参加的世界标准组织3GPP共同制定。所以5G不是任何一国或者任何一家企业独霸的产品。

5G能够为移动通信提供比4G更高的高速,根本原因是因为分配了更宽的频率带宽。5G有两个频段:一个是低于6GHz的频段(FR1),一个是毫米波频段(FR2)。FR1的优点是传输距离长,所需的基站数量较少。缺点是这一波段的频率有限(100Mhz)。所以最高能实现的传输速率受到限制。FR2的缺点是传输距离短,所需的基站较多,实现成本高。优点是这一频段资源丰富,带宽高,实现的速率高(100Gbps)。FR1的5G网络实现比较简单只是4G网络的一个延伸。很多基站只需升级一下。很多核心的5G技术要在FR2波段上才能体现,是专为毫米波(FR2)频段开发的,比如大规模MIMO天线技术,波束赋型技术等等。当然5G在FR2实现也比FR1困难。首先,毫米波段的芯片比FR1的芯片更难制作。可以说,毫米波技术水平代表着一个公司的真正5G实力。

那么华为的5G技术怎么样?是否是世界领先?著名通信领域的分析咨询公司Moor Insights & Strategy Analyst最近发布了一份“谁是真正的5G领先者?”的分析报告,这份报告有5个部分:分析在专利和标准、芯片、手机终端、网络系统设备和运营商5个领域的领跑者,前4个领域与华为相关。


1. 5G专利和标准

第一个领域是5G专利和标准,这代表了一个公司的创新能力。在这个领域,该分析报告指出华为一直以专利数和标准贡献的数量来衡量5G的领先,并以此为策略,追求数量而不重质量,多多为善。华为宣称5G专利数量第一。但是专利的质量更能真实地衡量创新能力和5G的先进程度。 与华为的方法不同,该报告采用必要标准专利Standard Essential Patents (SEP)的数量来衡量5G领先水平。这些SEP专利被5G标准采纳,是绕不过去的。换句话说,其他公司用到5G,就必须向拥有SEP专利的公司交纳专利费用。而高通拥有的5G SEP最多且最重要。因而高通在5G专利和标准方面是无可争议的领先者。由于高通在研发方面的巨大投资,这个领先程度将从3G、4G、5G一直保持到6G。华为的许多专利,虽然宣称是5G,但与5G标准没有关系,也就是自己玩玩。据估计,将来中国每台5G手机都要向高通交5%的专利费,预计将超过30亿美元。

德国专利分析和咨询公司IPlytics GmbH 也有一篇报告。题目是“谁在5G技术上领先?”报告说华为的5G标准贡献数目占比将近12%,参加标准会议的人数近10%,都排在第一名。但SEP数量和专利重要性都落人后。下表列出了5G必要标准专利的前5名,最后一列是重要性评分,以在标准中被引用的次数来衡量,说明专利在标准的重要程度。华为在占比上排第二位,在专利重要性上排在最后。

 

公司

必要5G标准专利(SEP)占比

重要性

高通

8.6%

0.74

华为

7.92%

0.56

LG

7.38%

2.63

爱立信

6.74%

0.66

三星

5.77%

0.95

 

2. 5G芯片

第二个比较领域是芯片,5G芯片技术分两部分,一个是6GHz以下频率;一个是毫米波频率。毫米波芯片由于频率高制作比较困难。报告分析了华为的巴龙5000基带芯片。华为宣称巴龙5000今年会商用,但至报告发布之时(2019年6月12日),还没有一家手机使用巴龙芯片(7月26日华为发布的Mate 20 X 5G 是第一个使用巴龙5000的手机)。华为宣称在毫米波芯片技术领先,但至今为止,华为没有任何芯片显示支撑毫米波,即使原型的芯片也没有支持毫米波。另外,华为自己不生产射频前端器件,需要依赖其他公司。

该报告认为高通在5G芯片领域占无可争议的领导地位。不像华为喜欢打嘴炮,宣传多,商业发布少,高通的芯片产品是最先进入商用的,已经有两代5G芯片产品发货,其第一代产品已经应用在市场上的很多器件中。其发货的商用产品能够支持6Ghz以下频率和毫米波频率。高通的5G芯片能力包括Modem和前端射频产品。


3. 5G手机终端

第三个领域是手机终端。该报告认为三星在5G手机领域领先。报告将手机制作商分为三组。第一组是已经有商业发布的厂商。这一组包含三星、LG、Oppo和小米。三星是这一组的第一。三星公司最先商业发布了5G手机Galaxy S10 5G,已经在澳大利亚,韩国、美国,欧洲市场上市。 三星的5G手机支持6Ghz以下和毫米波频率全波段。

第二组是跟随者,这个组包含在报告发布时(2019年6月27日)只宣告,但没有实际发布的厂商。在这个梯队里有联想-摩托罗拉和华为。华为的5G手机从宣告到最后实际发布大大缩水,两个手机最后减缩为一个手机,号称支持6Ghz以下和毫米波频率,最后只支持6Ghz以下频率。华为的第一款5G手机 Meta 20X G5姗姗来迟,在7月27日发布,但主要是在国内市场。


4. 5G网络系统设备

第四个领域是系统设备制造商。系统设备包括核心网和接入网,后者指基站和天线设备。在这个领域报告认为爱立信是领头羊。首先爱立信产品全面覆盖,第二,爱立信已经签了23个5G合同。合同涵盖包括所有的4个美国大运营商(AT&T,Verizon,T-mobile和Sprint)、欧洲,韩国和日本的大运营商。爱立信在人工智能和开源软件上投资成效显著,因而在网络运营,运维智能化方面和其他厂家拉开了距离。

第二名是三星,其发货的产品覆盖面广,53000个基站和大规模MIMO天线,以及产品的全频率覆盖。华为排第三,华为宣称签了40多个5G商用合同,全球发货超过10万基站;但是华为的商业合同主要集中在小运营商和小市场,其签约的运营商市场规模小于爱立信和三星。华为的弱点是产品集中在FR1频段,难以在毫米波领域追上爱立信和三星。另一个弱点是提供低成本设备,在软件定义工具和虚拟核心网络方面缺乏深度。华为的优势是政府补助20亿美元的资金并提供1000亿美元的贷款信用帮助其赢合同。

总结:华为的5G宣传水分极大,比如只说总专利数量,不谈质量;华为宣称多,实现少;号称40多个商业合同,但只披露16个可查实的名字。根据权威分析公司的分析报告,在专利和标准、芯片、手机终端和系统设备4个领域,华为都没有在 5G技术上占世界领先地位。今年年初任正飞才吹嘘华为5G领先世界2-3年,毫米波(微波)技术只有华为一家在基站上做到了。很快被数据打脸:华为5G落后于世界最先水平,华为的基站出货在毫米波是空白。

2

鲜花
1

握手

雷人

路过
3

鸡蛋

刚表态过的朋友 (6 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 龙翔五洲 2019-8-15 22:36
5G在美国可能比不上其他地区的发展,倒不是因为美国技术不行,因为5G的毫米波频段已被军方占用,这大概也是美国抵制华为5G技术的原因之一吧。
引用 龙翔五洲 2019-8-15 22:29
专利是有质量差异的,分为1发明专利;2实用新型专利;3外观专利。就拿同一档专利来说,其含金量是不一样的。中国的专利数量是赶上来了,但是滥竽充数的情况一定是有的,质量就不好评说了。另外,专利的被应用数量,又是另一回事。专利所有人只支付专利申请费和维持费不得任何收益的多的是。
专利,其实是知识产权的私有化,在毛时代是没有专利法的,并不妨碍国家科技的发展。因此,它也是资本主义社会的元素。
引用 林林 2019-8-15 21:15
马列毛
华为确实在特色环境生存很艰难,在一个崇洋媚外的中国大环境下,华为能够走到今天是不容易的。正因为这样,作为有良知的中国人应该支持他,而不是像帝修反去打击他。

至于思芦文章的标题本身[华为5G技术在全球领先吗]就是伪命题。5G 是一个标准,目前世界上有两种,一种就是高通的标准,一种就是华为的标准。要搞5G ,要嘛选高通的,如联想就是跟着高通的,要嘛选华为的。
引用 龙翔五洲 2019-8-15 11:52
【有些人将华为打扮包装成是所谓雇员所有的集体企业,这完全是为了欺骗善良的不懂行的群众,或者为了给自己寻找精神鸦片。】——编者注的这句跟文章的题目并不搭界,希望红中网编辑部能发表一篇文章,论证华为的部分员工(大约一半吧)的半集体所有制(这是我曾经的定位)的真伪,以正视听。我是尊重事实的,如果有错的话也会勇于纠正自己的错误的。
引用 laobing 2019-8-14 02:09
大伙都挺忙,没功夫理采这个立场反动,以外行身份,仅靠一个综述,就敢在操作系统、芯片、通信系统领域里天马行空的仁兄。谨转发其博客上的一个回帖,基本是我的态度,再多就不值了。诸位转"左派铁流"等的文章,说5G全是暴力实际没什么,所以华为不咋滴;诸位又转"右派思芦"(你们去看看他的博客,看此人有多反动)的文章,说5G利害但华为水平差,所以华为不咋滴。从数理逻辑上,就是取消了5G这个变量,仅剩下华为不行这个常量。这就给人一个印象,诸位不管作者的论据逻辑立场,只要是唱衰华为的,你们就喜欢。诸位应该都是政经PhD,从逻辑上,你们看,找不到又红又专的人揭批华为,除了又红又专的人少之外,有设有可能又红又专者看到的和你们不一样呢?和这位仁兄相比,本人不但红,且在内嵌操作系统上专,我看到的咋就跟此人的"噱头"说不一样呢?

【楼主,怎么说呢?我的确不是做5G具体工作的。细节不好说,但是我定期和提出过很多3gpp方案的5G技术专家听他们详细讲解3GPP最新技术消息,我对5G技术及商业应用发展现状的了解肯定比你想象的多得多。你自己对华为有自己的经历和看法,你是个聪明人,你应该可以观察到美国政府对华为5G在做什么,事出有因。这是你的楼,我也没有必要继续下去。Have a nice evening。】
引用 去伪存真 2019-8-13 10:47
此文客观么?我咋怎么都看不出来呢?老拿合同实际成交量说事,却闭口不提美国倾国家政治经济外交之全力疯狂打压华为的重大作用呢?四大美国公司都不用华为而只用三星设备这类秃子顶上明摆的蚤子,作者也好意思作为立论依据来表达自己的“客观”?!红中网推荐这样的“客观文章”,也太黑色幽默了吧?
引用 毛丝丢顿 2019-8-13 10:41
以华为为荣!
引用 林林 2019-8-13 10:01
关于华为,我该说的已经说了。这个思芦是一个出卖华为的原华为员工,对他没有信任可言。至于红色中国网是远航当老板,他要怎么做,别人也没有什麽好说的。
思芦文中说【华为的5G宣传水分极大,比如只说总专利数量,不谈质量】,质量不行还能申请专利吗?
引用 远望东方 2019-8-13 08:37
马列毛: 看到特色当局的处境,就可以推断出华为的处境;看到特色当局的所作所为,就能听得出华为的脚步声,如影随形。        如果有朝一日华为破了产,那罪魁祸首不是别 ...
没问题,中华民族终将迎来"最励害的时候"!
引用 马列毛 2019-8-13 08:13
看到特色当局的处境,就可以推断出华为的处境;看到特色当局的所作所为,就能听得出华为的脚步声,如影随形。
       如果有朝一日华为破了产,那罪魁祸首不是别人,而是特色。
       今天听收音机里唱《国歌》,当唱到“中华民族到了最危险的时候”一句时,忽然一个极端的“新词儿”从脑海里蹦了出来,我想:特色很快要修改《国歌》的歌词了?要将“中华民族到了最危险的时候”修改成“中华民族到了最厉害的时候”了吧?
引用 远航一号 2019-8-13 07:32
远望东方: 确实没有必要在这里争辩华为是好是坏,因为如果华真如本文所述根本逃不竞争对手的眼睛,华为早就臭满大街了。说是对华为的争论没有意义,可你又忍不住要发这种贬 ...
人家也只是说华为在若干方面没有领先,没说臭满大街。大量消费者使用华为,这也是客观事实。
引用 远航一号 2019-8-13 07:20
远望东方: 另外,我可不可以替华为转发一个招聘广告?因为是我内姪负责,他的部门要招高端人才!
想了半天,要不要给远望兄开这个后门。恐怕还是不行。按说以我们与远望兄的交情,帮这点小忙不算什么。但以后其他网友如有类似要求我们就不好说话了。

再者,毕竟本网的读者群适应华为招聘要求的可能性很小,不如发在各种大众性论坛。

不过,万一有网友对这一机会感兴趣,不妨通过留言消息等与远望东方直接联系。说不定马列托主义者也感兴趣呢?
引用 远望东方 2019-8-13 07:12
继中国电信巨头华为公布鸿蒙OS系统后,一份内部文件显示,华为创始人任正非欲打造一支“钢铁之师”抗击美国。 ...转自多维新闻网
引用 远望东方 2019-8-13 06:33
另外,我可不可以替华为转发一个招聘广告?因为是我内姪负责,他的部门要招高端人才!
引用 远望东方 2019-8-13 06:30
确实没有必要在这里争辩华为是好是坏,因为如果华真如本文所述根本逃不过竞争对手的眼睛,华为早就臭满大街了。说是对华为的争论没有意义,可你又忍不住要发这种贬损华为的文章,还是想要争论吧?而且是要争个华为不好出来!

查看全部评论(15)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2019-10-14 12:02 , Processed in 0.020268 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部