5G能替换WIFI么，也许5G的方向就错了

5G发展方向也许错了

铁流认为，5G的发展方向也许错了，如果说2G、3G时代是流量短缺的时代，但到了4G时代，流量已经不再短缺了，甚至很多流量被用于承载垃圾信息——视频直播平台上很多是带有媚俗和“黄色”的内容。

即便是为了追求更快网速，香港4G商用网速也有900Mbps的速率，完全可以通过挖掘4G潜力的方式获得，而且成本比新搞一套5G更加低廉。

即便是为了“低时延”，对4G核心网等进行改造，同样也可以获得。而且比搞5G SA组网成本低太多。

铁流认为，如今，我们需要的是廉价的流量，真正的当务之急是对4G进行扩容，并使流量更加廉价。而不是耗费上万亿投资，搞一套连明确杀手应用都没有，技术升级疲软，存在功耗、覆盖、成本问题的5G。

最近，苗部长的讲话已经折射出5G研发方向的问题了——5G对广大用户而言没啥意义，4G就够用了。如果把着眼点定位于为了获得超高网速，而这种场景大多发生在室内环境，因而WIFI6显然比5G对于手机用户而言更有价值。

其实，即便是工业应用，考虑到稳定、可控、抗干扰、性价比等因素，肯定也是有线为主——目前智能工厂中97%为有线网络，2%用WIFI，用蜂窝通信的不足1%。

重发一篇之前发过的文章做参考。铁流再强调一下，本篇文章只对比现在的WIFI6和5G cpe、5G室内基站。希望不要被断章取义。

WIFI6物美价廉 5G室内基站被判死刑

日前，TP的WIFI6路由器上市，京东价格为379元。从目前运营商的宽带月租和WIFI6路由器的价格来看，基本上宣判了5G室内基站和5G CPE死刑。

过去这些年，WIFI和蜂窝通信形成了各自的楚河汉界——WIFI在办公和居家环境称王，蜂窝通信在户外场景占据统治地位。不过，虽然已经形成明显边界，两者一直在试图侵入对方的根据地。比如Winmax就是一次尝试，不过由于无法解决网络覆盖等一系列问题，最终惨败于LTE。

5G时代，蜂窝通信开始试图入侵室内场景，鼓吹5G室内场景，而搞出了一些5G室内基站和5G CPE。从目前的情况看，光纤+WIFI的组合在成本上，是明显优于这些5G室内基站和CPE的。

光纤+WIFI物美价廉

从成本上来看，一个路由器几十元到一、两百元，最新的WIFI6路由器，TP也做到了379元，而且这还是TP，将来水星的WIFI6路由器，肯定会更加便宜。由于4G芯片面积是WIFI的好几倍，5G更复杂了，怕是10倍都有了。这使5G室内基站和5G CPE在成本上先天劣势。

目前，5G CPE的价格在2499元，5G室内基站的价格十有八九比5G CPE的价格更贵。

就月租来说，中国移动100M宽带包两年（送两年）价格1800元（合计1800元4年），换算一下，就是每月37.5元。作为对比，37.5元的价格，即便是4G套餐，也做不到不限流量、不卡网速。5G基站成本是4G的4倍，5G基站功耗和电费是4G的2.5至4倍，无障碍物覆盖只有300米，这使5G组网和维护成本异常高昂，如果5G流量套餐37.5元一个月，而且不限流量、不卡网速，运营商亏的一塌糊涂。

从韩国的情况看，5G流量非常贵——韩国电信运营商SK公布的5G套餐一共分四档：最低档是8GB套餐，价格是5.5万韩元（325元人民币，下同）；次档为150GB，价格是7.5万韩元（444元）再次档是200GB，价格是9.5万韩元（562元）；最高档300GB，价格高达12.5万韩元（739元）。

要知道，韩国这种国土面积较小，人口高度集中的国家，在通信网络建设上，是非常具备优势的，中国国土面积大，而且行政指令还要求“村村通”，如果没有财政补贴或行政指令，5G流量只会比韩国更贵。

事实上，当下运营商就被5G高昂的组网成本和维护成本搞得焦头烂额。

由于中国Gov一直都通信行业有很强的干预能力，此前运营商定了5G套餐，但价格比较贵，于是上面发话了：1、要让老百姓都用得起（上百元乃至几百元的套餐太贵了）；2、4G不能降速（还记得之前网络上沸沸扬扬的4G限速事件么）。

这样一来，搞得运营商无比尴尬，一方面5G套餐要便宜，另一方面，又不让降低4G的网速，以“凸显”5G的优势，逼迫消费者用5G，直接导致运营商把原本准备好的套餐全推翻了。

从性能上看，WiFi802.11ax，也就是WIFI6传输速率理论上最高可达9.6 Gbps。由于WiFi 6使用不少与5G同样的技术，因而有网友调侃5G是运营商的大号WIFI。正是因为WiFi 6使用不少与5G同样的技术，两者很像，因而WIFI6也具备低时延，且可连接大量设备的功能。

必须指出的是，由于光纤物美价廉，有线网络成为信息传输的大动脉。大家都用有线网络去接近用户，在尽可能靠近用户的地方设置基站或路由器。而5G CPE采用的是“信号接力”的模式，把室外的5G信号变成室内的WIFI信号。而WIFI6则是直接接有线网络，这使WIFI6在用户体验上具备先天优势。

总而言之，在成本上，5G面对光纤+WIFI，完全处于被碾压的状态。在用户体验上，WIFI6在室内比5G只高不低。

5G生存空间比较有限

其实，4G和5G的频谱利用率基本没有提升，比如在多址上沿用4G技术，在组网上新技术的增益被运营商测试发现增益为0，编码虽然炒的火热，但增益只有1%至3%，同样用20m 2*2mimo，你会发现5G速度和4G是一样的。实际上100m 4*4mimo的时候，lte的峰值也能到1.2gbps。

行业人士评价：做一个广覆盖的通信系统，从1G到5G，人类已经努力了50年了。除非有原理性突破，否则都是趋同的。这也是产业成（衰）熟（退）化的标志。 

可以说，5G的网速很大程度上依然大带宽，这也是一些专家认为5G必须上毫米波的根源——中频带宽有限，毫米波带宽丰富。

然而，就带宽方面，国内运营商的带宽只有100M左右（中频），而WIFI的特点就是大带宽，这可以使WIFI拥有非常高的网速。

目前，虽然一些厂商推出了5G室内基站和5G CPE，鼓吹推广5G电视，但综合性能和成本方面的因素，光纤