红色中国网

 找回密码
 立即注册
红色中国网 首页 报刊荟萃 查看内容

香港年轻人的新纳粹之路

2019-10-23 01:21| 发布者: 远航一号| 查看: 14252| 评论: 9|原作者: 好奇心君|来自: 风闻社区

摘要: 滚回大陆,以及针对内地人的令人发指的暴力,针对认同内地的本地人的群殴、起底、威胁,是在这场暴动中声音最大、动能最大,生命力最持久,说明这是最有煽动力、最能唤起情感认可、社会各阶层从上到下最有认同感、能团结最多参与者的“最大公约数”。

最近在香港,我和美国一金融机构的高管聊天,我问他怎么看香港目前的示威。他微微一笑,说,他在美国时主要看的媒体是彭博,有时也看华尔街日报、纽约时报等等,他也知道这些媒体有偏见。在没到香港之前,他从媒体上得到的印象是,示威者就是美国六十年代的嬉皮士,对社会、对政治有着罗曼蒂克的不切实际的幻想,既做不成事情,也无法承担责任。到了香港后一看,就是极右翼的狂欢嘛。

 

罗曼蒂克,极右翼,狂欢…… 真是有趣的看法。

 

回头一想,他的看法是有道理的。

 

我之前提及,本次暴动组织者一直在制造谣言,不断制造假诉求来折腾。那么,在这次暴动中,由始至终、贯穿全程都不变的口号是什么呢?不变的口号有两点:

  1. 滚回大陆

  2. 光复香港,时代革命

 

 * 滚回大陆 *


这个口号,以及针对内地人的令人发指的暴力,针对认同内地的本地人的群殴、起底、威胁,是在这场暴动中声音最大、动能最大,生命力最持久,说明这是最有煽动力、最能唤起情感认可、社会各阶层从上到下最有认同感、能团结最多参与者的“最大公约数”。

 

这句口号就是典型的极右翼口号。看看香港暴徒的行为,其实和其它国家的极右翼差别不大:

 

  • 欧洲大陆、美国本土的极右翼分子的口号是:外国人滚回去。

  • 对比:香港暴徒的口号是:滚回大陆。

 

  • 欧洲激进右翼政党崛起,英国极右翼政党推动脱欧,法国极右翼政党国民阵线主席勒庞的主张是极端排外,攻击外国人。

  • 对比:香港政党积极推动脱中。暴徒积极攻击内地人和支持内地的本地人

 

  • 欧洲右翼政党把经济衰退、社会不安定的责任推向移民,对外来移民采取越来越激进、强硬的态度。而确实也有越来越多的欧洲人认同移民在入侵欧洲文化,抢走了本地人的饭碗

  • 对比:香港反对派把香港经济不景气的责任推给内地,对支持内地的人采取极端暴力

 

  • 美国有人鼓吹“美国优先”,英国也越来越多的人支持“英国优先”

  • 对比:香港暴徒鼓吹香港优先,香港的利益不容侵犯

 

  • 日本极右翼分子多是年轻人,政治立场极端化、激进化,行为异常暴戾。由于日本的经济长期增长缓慢,日本社会挫折郁闷、躁动不安,右翼分子的主张也得到越来越多日本人的支持

  • 对比:香港参加暴动的多数是年轻人,而支持其主张的群众比过去几年、十多年要多

 

  • 发达国家的右翼分子通过互联网联合,宣泄极端恶毒的仇恨言论,完全背离传统政治游戏规则,被称为网络右翼

  • 对比:香港的暴徒通过论坛、社交媒体、通讯app,来聚集、宣传仇恨,仇视中国

 

  • 美欧澳多地爆发的大规模枪击事件,枪手的口号多数是移民滚出去

  • 对比:香港爆发的大规模暴动事件

 

  • 挪威常常被誉为“最幸福、最宜居”的国家,挪威人总是为他们的开放和信任社会感到自豪。2011年,挪威一个土生土长的普通挪威人,布雷维克,在短短48小时之间,从一个土生土长的普通挪威人,变成了被称为二战结束以来欧洲最凶残的杀手,炸死77人,数百人受伤,大部分遇害者是儿童。

  • 对比:香港常常被誉为“最自由最开放最发达”的经济体,香港人总是为他们的开放和包容感到自豪,目前,香港年轻人要表达意见,说话时开口的第一句,肯定是:我是一个土生土长的香港人。他们变成暴徒,只需要戴上口罩。

 

看了上面的对比,你觉得有不同吗?

 

在北欧标杆的瑞典,据说在其某些小学教材中,有作业是要比较纳粹政府和中国政府的异同点。这种偏见,甚至都不加掩饰。

 

然而,他们没想到的是,他们眼中的纳粹,并没有出现在中国内地,而是出现在了香港。

 

这时候在香港进行普选,根本不需要什么政治主张和经济主张,只需要候选人坚持排外和民粹,就能上台。这时候,我们将目睹第二个希特勒上台。

 


(美国著名脱口秀主持人崔娃模仿右翼主义来进行嘲讽和吐槽)

 

面对如此不禁让人想问,到底是什么这个让被誉为“发达自由开放”的香港出现了如此极端的人、出现如此暴力的毫无怜悯的恶行?

 

为什么这些年轻人愿意走上这样一条路?我们一步步来看。

 


* 隐性暴动 *


恒隆集团董事长陈启宗在9月份接受采访时说,香港民生有问题,但根在政治生态。我之前在大中小多个会议上都听过陈总的发言,包括对各种问题的分析。陈总敢于面对问题,不回避尖锐问题,分析有理有据,我是相当佩服的。本次陈总所说的大部分都很有深度,但是我对其中一处有不同意见:房地产商就真的没有政治想法吗?

 

陈总表示,至今为止,在位期间表现最差的香港特首是曾荫权,一块地都不卖。而梁振英想卖地,也因为一些法规障碍卖不了。

 

这里的背景是:曾荫权的施政政策完全配合香港房地产商,2005年至2012年任特首期间是香港房价极速攀升的阶段。使香港经济积重难返。ICAC廉政公署可能因证据有限,对其检控只涉及其信用卡积分等贪腐,尚未暴露其可能存在的更严重的问题。曾荫权之后,与梁振英竞争的特首候选人唐英年,曾担任财政司司长及政务司司长,也是相当接近房地产商集团。在竞选特首时,有人放话出来,只有唐英年得到房地产商集团的支持,如果唐英年当选,他的政策可以得到大力支持并能有效实施,如果其它人例如梁振英当选,将不会得到支持,从而使政令不出特首办公室,无法施政。而果然,即使是熟悉房地产行业的梁振英当选后想卖地,也因为一些陈年法规障碍而卖不了地,导致房价依旧上升,其它政策的推动也非常吃力。可见,房地产商集团对香港政治有着极高的参与度和影响力。

 

香港房价简单来说,从1997年的高位跌到2003年的腰斩一半后,开始以超过30%的年增长速度狂飙。如果你在2003年花了100万买了香港房价ETF指数(假设有这样的金融产品并且你可以买得到),到今年你就有1.2亿。李嘉诚的身家也从1997年的500亿小富豪,成长为接近2万亿的巨型富豪。

 

那么,作为利益集团的房地产商集团的想法是什么?

 

当然就是中央你不要管我,让我继续以这样的方式大赚特赚。这样的方式包含:由房地产商决定政府官员人选,由房地产商决定政府的房地产政策,放任房地产商保持目前的市场环境和垄断地位,由房地产商决定土地供应主导权,由房地产商决定政府政策的落实效果。

 

举个例子,李泽楷拥有NOW电视传媒和信报两个媒体。这两个媒体在这次暴动中的立场是什么呢?呵呵。

 

今年8月被梁振英点名批评“与与狂徒暴徒同流合污”的立法会议员莫乃光,从十多年前的2006年就联合李泽楷组成IT20,从而参选。而在今次莫乃光在暴动中的表演可谓精彩,在BBC的视频直播上,警方在立法会外面对穷凶极恶的暴徒频频退守,主动退入立法会内部。连主持人都在表扬香港警方克制,而莫乃光则大力抹黑污蔑警方,还对没有造成流血冲突感到很愤怒。

 

那么作为另一方的港府公务员,又有怎么样的想法呢?

 

自然我们会期望是“一寸丹心唯报国,为官避事平生耻”,他们也一直以高效、透明著称。

 

但是,假如有人不是这样想,他/她的做法就会变成:


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
发表评论

最新评论

引用 农妇 2019-10-25 09:45
龙翔五洲: 这就是毛泽东时代的改革开放之一,留住香港好跟封锁中国的外国做生意。50年代我在的单位就经香港从英国的马可尼公司购得了当时急需的气象雷达。 ...
为了气象雷达,就把香港人的解放利益放在一边????????????
引用 农妇 2019-10-25 09:35
井冈山卫士: 按照你的说法,马克思这种不喜欢普鲁士的犹太人就该被赶出去,不出去就该被关进毒气室。还有,你的说法已经把不喜欢香港的大陆人(你没有定义不喜欢香港的什么) ...
马克思他自己是德国人,他和我一样,比如我不喜欢特色大陆,按照道理我自己应该主动离开,但是我没有能力离开,或者我离开了也找不到我喜欢的地方(比如你可以说我可以去非洲,但是我也不喜欢非洲),但是去香港的大陆人基本都是大陆的既得利益者,他们不喜欢香港,他们完全有能力回到(可以用滚到)他们喜欢的大陆生活,但是他们不这样做,他们要把香港这个客地大陆化,他们能不能这样做呢,当然可以吗,但是香港人有权反对他们这样做,有权叫他们滚。我不喜欢特色或者马克思不喜欢普鲁士,他和我一样有权试图改变特色或普鲁士,特色和普鲁士角度当然可以赶走我和马克思,至少马克思是被赶走了,当然我们可以反对他们这样做,另外马克思和普鲁士的关系和大陆人和香港人的关系不同,更加要不要说这些不喜欢香港人的大陆人了,是两个民族的矛盾,这些大陆人是殖民香港,应该被赶走,而普通的大陆人根据香港人的要求可以留在香港(大陆人能不能留在香港应该香港人说了算,比如我能不能留在美国,应该美国人说了算),就如我们抗日时要赶走日军一样,但是普通日本人可以在中国生活,但是也要中国人说了算。比如中国人制定法律,对于不符合的条件的日本人不允许居留在中国,这不是排外,这是主权。
引用 井冈山卫士 2019-10-25 00:31
农妇: 滚回大陆要如何看,是让不喜欢香港的大陆人滚回大陆,还是让一切在香港的大陆人滚回大陆是不一样的。就如你把强盗送进监狱和把任何人送进监狱一样是有差别的 ...
按照你的说法,马克思这种不喜欢普鲁士的犹太人就该被赶出去,不出去就该被关进毒气室。还有,你的说法已经把不喜欢香港的大陆人(你没有定义不喜欢香港的什么)等同于应该被关起来的强盗。你自己辩解一下。
引用 龙翔五洲 2019-10-24 22:18
农妇: 请问,毛为什么不解放香港,台湾是因为美帝插手(第七舰队在台湾海峡,毛落后的装备很难渡海,可以理解,而香港为什么不解放? ...
这就是毛泽东时代的改革开放之一,留住香港好跟封锁中国的外国做生意。50年代我在的单位就经香港从英国的马可尼公司购得了当时急需的气象雷达。
引用 农妇 2019-10-24 10:17
龙翔五洲: 从中国统治的角度来看,香港变成现在这样的独立化和法西斯化其责任在于当年邓小平对殖民主义的妥协投降。本来,毛主席和周总理提出的“一国两制”是用在对国民党 ...
请问,毛为什么不解放香港,台湾是因为美帝插手(第七舰队在台湾海峡,毛落后的装备很难渡海,可以理解,而香港为什么不解放?
引用 龙翔五洲 2019-10-24 00:51
从中国统治的角度来看,香港变成现在这样的独立化和法西斯化其责任在于当年邓小平对殖民主义的妥协投降。本来,毛主席和周总理提出的“一国两制”是用在对国民党蒋介石政府的一种政策,却被邓小平篡改成了对待殖民主义英国和葡萄牙的政策,这是一种错误。邓包藏祸心的企图拿香港的资本主义来促进中国的资本主义复辟,妄想等中国内地也变资本主义了香港50年后也不用变了。香港回归后的一国两制,实际上一国只是象征性的,这才渐渐造成现在的局面。
引用 农妇 2019-10-23 10:59
面对如此不禁让人想问,到底是什么这个让被誉为“发达自由开放”的香港出现了如此极端的人、出现如此暴力的毫无怜悯的恶行?
---------
回答,就是中共的压迫
引用 农妇 2019-10-23 10:47
抗战时把日本鬼子赶出中国和把一切日本人赶出中国也是不一样的。如果香港人把不喜欢香港,试图让香港大陆化的大陆人赶回去是对的,把中共赶出香港是对的。试图大陆化香港的大陆人其实在做的就是赶走香港人,就如美国人赶走印第安人

主要看,谁在压迫谁,去香港的很多都是大陆权贵,我想移民香港,可能还做不到,欧洲美国右翼的排外,是他们要排除被压迫者,而民族独立运动的排外可能是要排除压迫者,这是不同的,比如南非黑人解放运动必然要排除某些白人。
引用 农妇 2019-10-23 10:46
滚回大陆要如何看,是让不喜欢香港的大陆人滚回大陆,还是让一切在香港的大陆人滚回大陆是不一样的。就如你把强盗送进监狱和把任何人送进监狱一样是有差别的

查看全部评论(9)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2019-11-13 00:19 , Processed in 0.020160 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部