香港年轻人的新纳粹之路

引用 农妇 2019-10-25 09:45

龙翔五洲: 这就是毛泽东时代的改革开放之一，留住香港好跟封锁中国的外国做生意。50年代我在的单位就经香港从英国的马可尼公司购得了当时急需的气象雷达。 ...

为了气象雷达，就把香港人的解放利益放在一边？？？？？？？？？？？？

引用 农妇 2019-10-25 09:35

井冈山卫士: 按照你的说法，马克思这种不喜欢普鲁士的犹太人就该被赶出去，不出去就该被关进毒气室。还有，你的说法已经把不喜欢香港的大陆人（你没有定义不喜欢香港的什么） ...

马克思他自己是德国人，他和我一样，比如我不喜欢特色大陆，按照道理我自己应该主动离开，但是我没有能力离开，或者我离开了也找不到我喜欢的地方（比如你可以说我可以去非洲，但是我也不喜欢非洲），但是去香港的大陆人基本都是大陆的既得利益者，他们不喜欢香港，他们完全有能力回到（可以用滚到）他们喜欢的大陆生活，但是他们不这样做，他们要把香港这个客地大陆化，他们能不能这样做呢，当然可以吗，但是香港人有权反对他们这样做，有权叫他们滚。我不喜欢特色或者马克思不喜欢普鲁士，他和我一样有权试图改变特色或普鲁士，特色和普鲁士角度当然可以赶走我和马克思，至少马克思是被赶走了，当然我们可以反对他们这样做，另外马克思和普鲁士的关系和大陆人和香港人的关系不同，更加要不要说这些不喜欢香港人的大陆人了，是两个民族的矛盾，这些大陆人是殖民香港，应该被赶走，而普通的大陆人根据香港人的要求可以留在香港（大陆人能不能留在香港应该香港人说了算，比如我能不能留在美国，应该美国人说了算），就如我们抗日时要赶走日军一样，但是普通日本人可以在中国生活，但是也要中国人说了算。比如中国人制定法律，对于不符合的条件的日本人不允许居留在中国，这不是排外，这是主权。

引用 井冈山卫士 2019-10-25 00:31

农妇: 滚回大陆要如何看，是让不喜欢香港的大陆人滚回大陆，还是让一切在香港的大陆人滚回大陆是不一样的。就如你把强盗送进监狱和把任何人送进监狱一样是有差别的 ...

按照你的说法，马克思这种不喜欢普鲁士的犹太人就该被赶出去，不出去就该被关进毒气室。还有，你的说法已经把不喜欢香港的大陆人（你没有定义不喜欢香港的什么）等同于应该被关起来的强盗。你自己辩解一下。

引用 龙翔五洲 2019-10-24 22:18

农妇: 请问，毛为什么不解放香港，台湾是因为美帝插手（第七舰队在台湾海峡，毛落后的装备很难渡海，可以理解，而香港为什么不解放？ ...

这就是毛泽东时代的改革开放之一，留住香港好跟封锁中国的外国做生意。50年代我在的单位就经香港从英国的马可尼公司购得了当时急需的气象雷达。

引用 农妇 2019-10-24 10:17

龙翔五洲: 从中国统治的角度来看，香港变成现在这样的独立化和法西斯化其责任在于当年邓小平对殖民主义的妥协投降。本来，毛主席和周总理提出的“一国两制”是用在对国民党 ...

请问，毛为什么不解放香港，台湾是因为美帝插手（第七舰队在台湾海峡，毛落后的装备很难渡海，可以理解，而香港为什么不解放？

引用 龙翔五洲 2019-10-24 00:51

从中国统治的角度来看，香港变成现在这样的独立化和法西斯化其责任在于当年邓小平对殖民主义的妥协投降。本来，毛主席和周总理提出的“一国两制”是用在对国民党蒋介石政府的一种政策，却被邓小平篡改成了对待殖民主义英国和葡萄牙的政策，这是一种错误。邓包藏祸心的企图拿香港的资本主义来促进中国的资本主义复辟，妄想等中国内地也变资本主义了香港50年后也不用变了。香港回归后的一国两制，实际上一国只是象征性的，这才渐渐造成现在的局面。

引用 农妇 2019-10-23 10:59

面对如此不禁让人想问，到底是什么这个让被誉为“发达自由开放”的香港出现了如此极端的人、出现如此暴力的毫无怜悯的恶行？
---------
回答，就是中共的压迫

引用 农妇 2019-10-23 10:47

抗战时把日本鬼子赶出中国和把一切日本人赶出中国也是不一样的。如果香港人把不喜欢香港，试图让香港大陆化的大陆人赶回去是对的，把中共赶出香港是对的。试图大陆化香港的大陆人其实在做的就是赶走香港人，就如美国人赶走印第安人

主要看，谁在压迫谁，去香港的很多都是大陆权贵，我想移民香港，可能还做不到，欧洲美国右翼的排外，是他们要排除被压迫者，而民族独立运动的排外可能是要排除压迫者，这是不同的，比如南非黑人解放运动必然要排除某些白人。

引用 农妇 2019-10-23 10:46

滚回大陆要如何看，是让不喜欢香港的大陆人滚回大陆，还是让一切在香港的大陆人滚回大陆是不一样的。就如你把强盗送进监狱和把任何人送进监狱一样是有差别的

查看全部评论(9)