人唾棄的毛賊3000萬人冤魂ㄟ,都當沒發生 https://h.pincong.rocks/img/avatar/000/02/50/79_avatar_min.jpgfcva回复 管仲 • 2020-01-01回复:把爷整笑了,猫癣看多了吧你? 回复foryou • 2019-12-31朋友,不是我说,有多少共产主义国家上台后镇压支持自己上台的无产阶级?甚至连无产阶级罢工都不允许?当然你们用的理由也很可笑:“我们是无产阶级专政国家,不需要罢工,想罢工的都是坏分子”。所以如果你们一味使用修正主义等等理由为这种已经重复多次的反人类行为开脱,而不检讨共产主义的根本错误也即专制集权的话,那我也只能说我实在看不出来所谓的共产主义革命和古代农民起义有啥区别,更不用说对人类发展有啥积极作用。 以下wtkh2019-12-31集中回复: “干共”应当是“干特”之误吧。 真共产党 = C.C.P. ≠ 特色党(T.S.D.,TeSeDang,即假共产党)。反对盗国集团 ≠ 反对真共产党。要严格区分1976年反革命政变前后中国两个决然不同的阶段。 反共这个词是很不准确的,因为它既意味着反对真共又意味着反对假共,所以尽量避免这种具有歧义的词。同样,也不要使受用anti-C.C.P. 这个词,除非是要反对真共。反对特色党•盗国集团可以使用反特•盗国集团或反中特,即anti-T.S.D. 用反对共产党来代替反对特色党的后果是什么?就有为特色党张目的嫌疑,因为它是个假共,口头上的共,私底下反共——反对真共,所以就会变成为它帮腔了。无论如何,尽量不再使用共字;注意把共字改称特是最准确的用法。同理,反C.C.P. 或反CCP也都是不准确的用法。 另外一种意想不到的结果是:越拔高以至混淆特盗集团及其伪政权和真共产党及继续革命政权之间的严肃和重大的区别,就等于贬损了自己的识别能力,也就是说自己承认无知,从而为特盗党增添了力量,打击了革命群众的力量,所以这种疏忽造成了两面都不讨好的失误。这个共字看起来很通俗,很解恨,也很简单明了,实际上,有着大学问。举例来说吧: 罢工权力和四大自由(大鸣、大放、大字报、大辩论)都是继续革命政权宪法里面明文刊载的,到了邓小平这个叛徒及其集团发动军事政变(1976年)篡党夺权上台后不久,就把这两项权力废除掉了。所以现在在特盗集团非法统治的内地,工人罢工不但没有任何保障,即使人民群众也失去了四大自由的权力(注意:大字报和大辩论如同今日的互联网自由公开无拘无束地进行辩论批判和言论自由的权力,但是不幸被特盗集团及其伪政权彻底摧毁了,特盗集团及其伪政权也成为法西斯专政下的现代修正主义路线的执行反人民暴政的反革命集团了)。 如果把错误归咎于共产主义本身,我想这是一个饥不择食的盲目性占优势的错误看法,内地七、八亿劳动人民既不答应更不会拥护的,因为不是其本身的问题,而是因为社会主义革命不够彻底,不能继续,人民民主革命专政被共产党里面的走资派及其之后的特盗集团以法西斯党一党专政的名义与旗号摧毁了,继续革命走向了反革命,叛徒集团篡夺了政权的内地,这才是中断了继续革命四十多年的重大的和整个社会的问题。 怎么办? 还是那两句老话:“造反有理,革命无罪”,加上“继续革命,光复中华”的战斗口号,这便是我们劳动人民的革命信心所寄和未来的必然方向。 不要灰心失望或饥不择食地乱投医、乱吃药,要回到自1917年,特别是1949年以来的第三世界革命风暴对社会主义革命充满向往的世界劳动人民的比较、鉴别、判断的合情合理性给以应有的重视与再出发的方向。 欢迎交换看法。 小结:继续革命将不仅是内地的唯一正确的道路,同时也是全世界劳动人民的唯一正确的道路。 [Mark Wain 2019-12-31] ______ wtkh: 读完起点小反旗发起的《红色中国网那些人可能不是毛左,而是一个新的政治派别》https://pincong.rocks/article/11264文章里面所有评论及回复后,给我的印象(不是结论)是大家对毛左的内涵似乎比较有兴趣、想了解一下毛左为什么那么“择善而固执”,而对他们反对并且主张推翻资本主义感到不能同意甚或为之“义愤填膺”。 其实他们争执的焦点不在于上层建筑如思想、政治、民主、自由、宪政、道德、宗教、文化等,而是内地应当实行什么社会制度?这才是问题的焦点和重心,其他都是副题或次要的课题。因为实行了社会主义,对很多人来说,他们的切身利益将会立即受到伤害,当然也会牵涉到他们子孙后代、亲朋好友以及阶级阶层等人的利益问题,总之,社会主义对他们而言,是一条不归路更是一条危险的道路(但对大多数人来说,未必是条错误的道路)。 怎样消除好这些反社会主义制度者对社会主义制度的焦虑是当前继续革命论者必须为他们解决的问题之一。关于这个话题,本人很早(在1990年代)就有所研究和琢磨,认为工人阶级施政有必要不一刀切,也就是要区别对待不同立场观点方法的人士们的各种利益要求,不要把所有人一律同样对待,更不要一竿子打翻一船人,而要为他们的的切身利益着想。 物质利益要求是天经地义的要求,不可拒绝了事,也要按照其特殊性和具体条件的不同做出相应的不同处置或解决办法。既然他们对资本主义情有独钟,继续革命群众和政权应当适当考虑成立资本主义特区,鼓励他面前去特区勤劳致富,创新、创业,达到发展资本主义特区的愿望。其实工人阶级里面也有少数或极少数对翻身解放、当家做主不感冒的人,不宜于勉强他们做这做那,更不必一个命令一个动作地搞家长制作风,何不让他们对制度也有所选择,给以积累和发展的渠道及跟资本一起发财的出路,而且可以享受资产阶级的形式民主呢? 如果可行的话,设置资本主义特区就可以视为继续革命理论与实践中的一个政策性的组成部分,并建议在国际继续革命的政策中得到考虑的机会。它不但有国际意义,也有资、社对抗的意义,这就是说,马克思主义和社会主义革命和建设都“必须在斗争中才能发展...”,特区的建立有助于两大敌对社会制度互相竞赛,以促进社会主义快速和最后的胜利。 不妥之处,欢迎指教。有关细节,欢迎补充。[Mark Wain 2019-12-31](未能发表就被“下秦城”了) wtkh回复: 愤怒的包帝 你们新毛左无非不就是曾经以乌有之乡为基地,因为跟随薄熙来内斗夺取失败导致分裂,天朝也有新团派的,还寄望于高层改良,我们品葱共识当今中共元老派容不下任何不同声音,哪怕是你新毛左,你新毛左在他们眼里跟我们反贼没任何区别,那你何必要信仰共产主义那套?干脆一点,反了他们不就更直接一点吗?何必要强行占据毛思想的道德高义?毛泽东同意你这么利用他的理论了吗? wtkh:问题不哪么简单。毛左也不是铁板一块。例如《乌有之乡》原先比较倾向于保党(特色党)救国主张,后来发现此路不通,这就使它有所变通了。真正的毛左是主张符合毛泽东继续革命论的居多,但是此论的社会实践还在地下流转,地上的虽然也出现过,但是昙花一现就过去了。所以困难是可想而知的。 其实跟上个世纪50-70年代相类似,毛泽东主义(即主张无产阶级专政下继续革命论与实践)已经成为中国在内的全世界马恩列斯毛主义者共同的理论基础,到现在为止,还没有第二个面世。所以,毛主义(不是毛泽东思想)成为了当今放之四海而皆准的革命学说,其重要性,正像二十世纪初叶面世的列宁主义一样。 [Mark Wain 2019-12-31](未能刊登在新品葱) ______ 倾心小皿煮 2020-01-02发起:王怡的视频《习近平若不悔改必要灭亡》https://pincong.rocks/video/805 视频:在中国大使馆前播放王怡牧师讲道——习近平你不悔改就会灭亡;众人演讲抗议(1/1/2020)寶勝傳媒GBSMedia https://www.youtube.com/watch?v=ruya_ndA1yM wtkh:从宗教的立场批判习近平和从阶级斗争的学说出发批判他得到的结果未必一样,这是因为宗教受众的信仰来自主观意愿而不是根据社会现实所承认的客观真理得出的结论。所以,前者不被人们普遍接受为真实的或必然的,而后者引发的声讨和推翻暴政就必然深入人心,成为反对他和他的阶级非法统治的决心书。 当然,还有第三种批判根据和方式,那就是借助葱众所熟稔的资产阶级形式民主的方式进行批判。但是,这与宗教方式比较类似,也是比较间接、隐晦、主观而不能落到实处的批判工具。因为形式民主是口头上而不是立足于阶级和阶级斗争的真实民主,所以不管怎样用形式民主批判他个人,都无法撼动他背后那个强势的但却是非法的官僚买办资产阶级的统治。换句话说,无的放矢得不到预期的结果。 [Mark Wain 2020-01-01](未能刊登在新品葱) Mark Wain 40 seconds ago (edited) @傅正輝 宗教的局限性已经被大多数人承认而且宗教也被他们逐渐抛弃了。仅存的宗教势力日渐式微就很好地说明宗教是一种落后于时代的意识形态。阶级斗争说被提出之前数千年甚至万年,私有制统治下人类互相残杀,以至血流成河也已经有几千年甚至更久的历史了。倒是阶级斗争学说把被剥削、被压迫的广大人民群众组织起来自卫,人类才结束自相残杀的历史的。如果仍然处在以前那样的黑暗里,不知道还要牺牲多少劳动人民才会结束这种同归于尽的后果。所以阶级和阶级斗争的发现是对人类文明一大贡献。[Mark Wain 2020-01-02] 关于民主,民主集中制等问题,参看: 《怎样看待所谓全过程民主?》(解密) http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=40959 http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzYzMDU5 以下:《基层之声》(73)谈从宗教的立场批判习近平 无套裤汉2020-01-02 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=40946 http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzYzMDU4 Mark Wain 1 minute ago (edited) @傅正輝 关于宗教信仰的兴衰和持续与否的问题,似乎可以参看美国的情况,是处于衰微呢还是处于兴盛状态呢?其他各国和地区大概也类似吧。 中国特色党不是真共产党,这是大家都知道的事实。所以特盗集团不能反映社会主义世界的真相。苏联人民也开始觉醒了,他们对过去的经验教训也总结出来了,多数人开始对列宁、斯大林表示出敬意和钦佩的目光了,所以过去的失误被人们充分认识之后,他们必将重新出发,走向社会主义革命道路的。中国的情形尤其类似而且有过之而无不及,这是由于毛泽东时代革命和建设的成果仍然不能被帝霸修反四位一体的反革命势力所推翻、抹杀和以拐蒙诈骗手段所压倒,二次文革的支持者群众反倒是日渐觉醒,起来推翻特盗集团指日可待。 宗教如果不能依靠广大人民群众自动自发地要为自己的翻身解放和当家做主去革命和造反的强烈愿望,单凭宗教信条是不能有的放矢的。如果一定要依靠宗教力量赶习近平下台,那是一回事,如果要想连带解决掉他背后的官买资产阶级专政的法西斯统治,那将是另外一回事。要知道,习近平如果没有其反革命阶级力量的支持,他哪怕干一天都是不可能的,所以问题不在于他个人而在于他背后席卷了全中国党、政、军、青、特的这个法西斯化了的阶级和集团的非法统治。如果仍然不能使你心悦诚服地接受正确的看法,那么请回归一下历史:与美国第一次内战同时进行的中国内战——太平天国起义虽然其领导层借助宗教发动造反和农民革命,但是如果没有数亿不信宗教也不知道耶稣基督为何方神圣的农民群众起来造反,太平军能够挥师北上、所向披靡,杀向京师吗?当然这是不能的。 如果要反特(不是反共,因为真共是反不得的,谁反真共谁就必然失败,甚至灭亡),就要联合广大的人民群众实现毛泽东号召我们的战斗口号和基本原则——造反有理、革命无罪,再加上二次文革特有的口号——继续革命、光复中华,全心全意地为他们的翻身解放和当家做主的第二次社会主义革命事业作出贡献。既然宗教界人士们做不到这些,尤其不屑于做这些,那就退而求其次吧,首先不要为特盗集团及其伪政权小骂大帮忙并且指桑骂槐,以至于把斗争矛头指向革命群众和他们的同盟军,更要避免本能性的几乎不停地、对真假共故意不加分别地对真共发动语无伦次的咒骂诋毁、造谣生事和连自己都不能自圆其说的反共谎言吧。充当反对真共的帮闲之类是没有前途的,消停一些也未尝不好。看吧:世界,特别是第三世界的革命风暴,已经来临了,资本主义的总体危机日渐逼近了,人民群众革命史又翻出了新页,呈现出类似于1950至1970年代第一次革命风暴的情景,第二次无产阶级社会主义世界革命就要提上日程了。 [Mark Wain 2020-01-02](未能刊登在新品葱) _____ 张树人2019-01-05发起:《如何评价马克思》https://pincong.rocks/question/1115 wtkh2020-01-02回复:建议先说明白对谁来说他是好人,对谁来说他是坏人。天下大同和天下为公思想已经几千年之久了,到现在还没有实现,所以以后也不能实现吗? 马克思主义者原是分歧的、莫衷一是的。到了上世纪初叶,有了列宁主义,才定下来的。到斯大林和毛泽东时代才有了大发展的。 把资产阶级所说的共产主义“罪过”应该归咎于谁呢?都有份,也包括那么多的各国工人阶级在内吧。[Mark Wain 2020-01-01](已刊登在新品葱,如果还没有下水牢的话) 已引用五篇关于李锐的文章:时事参考13(336-343)无套裤汉2019-06-25 在评论栏 ______ 红色警戒2020-01-01发起:《应当叫醒墙内的群众吗,在什么时间呢?》 wtkh回复关于叫醒的问题,请参看以下转发:《基层之声》(69)香港革命人民大敌当前,出路何在? ______ 北美carl 2019-12-26发起:《最近看来中美是不是真的要干一仗?》https://pincong.rocks/question/14029 wtkh 观察 • 2020-01-04 wtkh回复:二战期间的德意日三国中有哪国的高官把财产子女家眷存放在西方国家的?没有。所以开战是没有后顾之忧的。现在中特完全相反,开战的概率极小,何况核战是两败俱伤的结局,哪国的人民群众都不会答应。中美战争和俄美战争一样都是不可想象的。[Mark Wain 2020-01-03]参看:解密:《美国,芝伯利亚告诉我们什么叫“路有冻死骨” 和美中战争的概率极低》 _____ 2019-11-09《如何反驳“中国的经济现在这么强大,老百姓有钱了,多亏了政府”这种说法?》https://pincong.rocks/question/10782 wtkh 观察 • 2020-01-12 大饥荒、文革荒都是不正确的,既然真相已经大白于天下,因此不足为证。[Mark Wain 2020-01-12] _____ 底端人口2018-12-14发起《中国大陆有多少人翻墙?》https://pincong.rocks/question/517 wtkh 观察 • 2020-01-12 据《中国数字时代网》的一次估计,大概有千分之一左右的网民翻墙。网民约计十亿人,所以翻墙人士大约只有一百万人。这一百万人并不都是关心政治的,大部分是看热闹的,真正属于资产阶级民主政治斗士层的大约不到十万人。但是其中是少不了主张再被殖民三百年之类的人,所以这大概是绝无仅有的令人“值得欣慰”的地方吧。[Mark Wain 2020-01-12] _____ 懦夫斯基 • 2020-01-03 https://pincong.rocks/question/id-14002__sort_key-add_time__sort 无数次重复,言论自由是对政府的限制,品葱不是政府,没有言论自由,观察、封禁均为私人领域决策,未受任何政府压力。建议善用搜索功能,理解一下言论自由到底是什么意思。品葱社区约定,使用党国常用的话术攻击社区、社区成员者,均视为违反规则,你的发言实际已经满足封禁条件。希望你能够承担起社区成员的责任,维护友好、理性的交流环境。 因此,我认为观察有效。 层主可在14天后,且有足够发言记录后,再申请重新评估。 wtkh 观察 • 2020-01-12 @万物的血统书:我们都是观察中人,所以看法不一定正确。那么“明明是30葱才能发文章”是否正确?我怀疑。-30葱是新手上任时的负葱数,并不是说一定要求阁下获得+30葱才能发表文章。只需要有+葱数增值然后到一定程度了,就可以发文章、问题、视频等等。如果我的判断不够正确,那么就请教阁下的高见吧。[Mark Wain 2020-01-12] _____ wtkh 观察2020-01-12发起《美中战争的概率如何?》https://pincong.rocks/question/15219 同《美中战争的概率极低》(解密), 但删除了最后一段: “要推翻并取代特盗集团及其伪政权就不能不使用群众的武装革命力量,也就是既有革命理论又有革命历史和实践的第二次文化大革命才是唯一正确的道路。[Mark Wain 2020-01-03]” 然后增补如下: 但是任何事物都不是凝固不变的,而是内部充满了矛盾的,所以见仁见智,都有讨论的必要。对网络战狼或军迷来说,美中大战一触即发,特别是台海局势瞬息万变,说不定美军特种部队正在南海或琉球群岛和钓鱼岛(日本国称之为尖阁列岛)进行登陆战部署... 为什么看法有这么强烈的对比呢?原因在于对国际问题估计不同,所以和战之间存在着大量未知之数。记得美国的章家敦(就是二十多年前预测中国会因债务发生经济危机而崩溃的时事评论家)于一、二年前曾预言:美朝核战大有一触即发之势,当然后来特金会多少缓解了这个不堪设想的局势。 《油管》时评家们几乎全体一致认为美中大战是不能免的,他们同时更进一步引申说:土匪(何频语)会打败,(资本主义的)民主政体与所谓现代文明也当然会来到神州大地的。 盼望战争一般是与老百姓的利益相抵触、背道而驰的馊主意,最好不要意气用事,以至脱离了他们盼望和平的初衷才好,不然将会引起他们不可遏制的反感。 但是,尽管如此,何以主战的声音未曾稍减呢?这个话题留待以后再提出并回答吧。[Mark Wain 2020-01-12] admin • 2020-01-12 https://pincong.rocks/question/15219?notification_id=1260683&comment_unfold=question 已转移水区,水区内容不会在主页出现。若您认为本次转移有误,请直接回复转移管理员,或投诉本帖选择移出水区请求。 【理由】重复:中文世界大量重复发表的观点 wtkh 观察 • 2020-01-13 @admin:我不认为中文世界有我判断概率低的见解或看法;大多数人持有概率很高的观点。但是,如果管理层不认为这是真实的,那么新手夫复何言?悉听尊便吧。[Mark Wain 2020-01-12] _____ wtkh 观察 • 2020-01-14 讨论了“一只鹿兒”发起的:《你有遭遇「网路霸凌」过吗?什麽样的方式,才是好的应对手段呢?》https://pincong.rocks/question/3818 上载了:《基层之声》(10)梅根∙马克尔与英王子哈利成婚有感 无套裤汉于2018年5月19日星期六 http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzIxOTUz http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=35403 _____ Benzene 回复了问题《如何反驳小粉红中国民主后就会变成俄罗斯经济大萧条的下场?》https://pincong.rocks/hot/ wtkh 观察 • 2020-01-14 在资本主义社会制度不变的前提下实行民主或独裁都有一定程度上的关联性,民主不能改变资本主义为社会主义,独裁当然也同样不能。所以,问题不在于独裁或民主,而在于推翻资本主义制度,实行社会主义制度。前苏联变修就是资本主义复辟了,所以资本主义的一切祸害也就不可能不遍布到全俄罗斯社会了。中国的情形不一样,因为它经过了第一次文革,所以回归社会主义的主要条件是完全具备的。[Mark Wain 2020-01-13] _____ CCCPussr1922发起:《想要讨论一下有关于民主的事情(托派观点)》https://pincong.rocks/article/12420 waliesi 回复 yukinonorikuni 一天过去了,楼主并没有被点多少踩,这证明了托派比毛左在品葱更有市场(误虽然跟题目无关,我想问一下会点... 要知道毛左比左托还恶臭我已经大概把三个毛左丢进了秦城监狱 2020-01-17 (未完待续) _____ 《新品葱网》日记 无套裤汉2020-02-? 二. |
马列托主义者: 特色就是毛右。毛派中的右翼,左右随着历史的变化会变化的,在民族解放消灭半封建半殖民的条件下,跟随毛的这些人当时属于左,而一到社会主义革命条件下,大多数 ...
龙翔五洲: 马列托说的“特色是毛派发展出来的。”简直就是狗屁不通!
马列托主义者: 我已经多次说过特色是中国独裁资本主义最稳固的统治方式,右派(相对于特色是左派)无论他们主观上如何,他们反特色争的形式民主自由恰恰是有利于工人阶级社会主 ...
远航一号: 作者说了 右派帮着特色反毛 实际上延长巩固独裁统治
马列托主义者: 共产国际即斯大林领导的第三国际,为了和美帝媾和,斯大林主动解散了第三国际,你不知道吗 自由派相对于特色是左派,在中国搞三权分立普世价值比继续搞特色要好 ...
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net