不要自我否定 —— 没有反动民族主义，也没有反动的爱国论

李良书简 06-29-2020_06

“ 邓修反动当局上台以来，一直操弄脱离阶级分析、脱离阶级斗争的超阶级的 “民族主义” 如同他们玩弄 “人性论” 、 “国际共识论” 那样，让他们的那种反动民族主义、反动的爱国论甚嚣尘上，已成为悬在中国人民头上的一把 “尚方宝剑” 、压迫中国人民的精神枷锁；如果有谁敢于伸张正义、对他们表示异议，动辄就被扣上 “卖国贼” 、 “民族败类” 、 “汉奸” 等莫须有的罪名。。。我们工人阶级是讲无产阶级国际主义的。工人群众目睹这种被篡改了的理论大行当道、乌烟瘴气的局面感到不对劲。但我们一时未能找出有力的、系统性的反驳理论，只能默默地思考着、寻找着。”

• 你把民族主义的好处和正当性全送给邓修啦！邓修都要乐得合不拢嘴了！没有反动民族主义，也没有反动的爱国论 , 没有 泛民族主义，也没有唯心史观的民族主义，有的只是 一鞭一条痕，一掴一掌 血 ，被帝国主义激发出来的民族主义 ；这个经由作用与反作用产生的民族主义，非常的唯物。

• 民族主义就是民族主义，爱国论就是爱国论，反动云云， 全是自己给自己挖的坑，然后自己再跳下。 有人假借民族主义之名以取利，跟民族主义的客观存在是无关的，即是“邓小平吃饭，我们也吃饭，更无须吃屎“一样的逻辑。

• 再重复一次： 民族主义跟阶级斗争是一体的两面。由因于帝国主义者的剥削和侵凌，于是就自然地产生了民族主义來对抗帝国主义，前所提到的义和团就是一例；中南美洲土著人们反抗欧洲白人帝国主义者，又是一列；印度和中南半岛地区的反抗白人帝国主义，更是就近的例子。这些事件的发生，都在马克思成熟地用唯物史观来做分析，建立起“阶级斗争”这个词之前。
  

• 除非你能证明中国从来没有产生过““ 卖国贼” 、“ 民族败类” 、“ 汉奸” ”，你的说法就能成立; 否则，唯物辩证上，你就是自我否定。
  

• 工人阶级讲无产阶级国际主义 , 跟由于帝国主义的剥削与侵凌所激发的民族主义，没有矛盾；1949 年中国那场大革命，除了工人阶级，中国国内各个阶级，是全数动员的； 什么叫做“统一战线”？
  

• 民族主义对抗帝国主义的斗争，大大早于马克思的阶级斗争论；对于一个被帝国主义残害得遍体鳞伤的人， 你总不能叫他等到马克思的阶级斗争论出来之后，再去反抗吧？什么叫做“枯鱼之肆”？

• 要停止搬弄这些名词，否则，越陷越深，不可自拔！既然明白“ 民族斗争是一个阶级斗争问题 “，问题不早解决了？