与红色中国网谈谈先锋队和灌输

要是根据几天后发表的文章^[3]内容猜测，可能包括要求积极分子在“第一流实践家”^[3]“三门醉侠” ^[10]严元章的领导下活动吧，但这就违背了红色中国网否定先锋队和领导作用的原则。我曾经和严元章有过直接接触，从我听到他说的话推测，他的活动应该包括在三门峡市或其他内地城市与工人喝酒聊天，他的意思是这样做以后你会发现工人不像想象中的那样先进……

如果是这样的活动，那还不如去读读马恩列斯毛的著作或其他社会科学特别是历史科学方面的材料，就算刷刷社会热点也比在“第一流实践家”^[3]的领导下做那种事情强，要是能设法建立代表工人利益的工会——不论在沿海地区还是内地，那就真的比和工人喝酒好太多了。

但红色中国网工作组所说的“群众工作”应该不包括工会工作，他们不仅否定这种工作的意义：“即使在有组织工会的鼎盛时期，工会充其量也只是曾经起过一定的社会改良的作用，而并没有发挥充分启发工人阶级觉悟、促进社会革命性转变的作用” ^[2]，甚至还否定进行组建工会的可能性：“只要中国资本主义经济还在‘正常’运转，资产阶级还在‘正常’统治，就决不可能听任工人阶级普遍地、大量地、公开地、合法地组织可以作为工人经济斗争有力工具的工会”^[2]。那么到底该做什么呢？

做其他经济工作吗？单单做经济工作就会陷入改良主义的泥潭，红色中国网应该不会否认这一点：该网站不想“只是”“ 起”“ 社会改良的作用” ^[2]，那么还能回避组建无产阶级政治先锋队吗？“中国的马列毛左派、青年积极分子” ^[2]不应该想办法与内地群众联合组建先锋队并积极参与政治斗争吗？

可你们又这样否定了先锋队的作用：“中国劳动人民可以在不依赖自封的‘先锋队’的灌输和领导下独立取得战果”^[1]。这样含糊的论断真让人不解。

四、肯定和否定

 “中国劳动人民”“独立取得”的“战果” ^[1]是怎样的成果呢？是经济上的还是理论上的或政治上的？具体说，是讨要到了本该得到的工资还是独立创造出了科学社会主义理论体系或通过起义消灭了专制政权呢？“不依赖自封的‘先锋队’” ^[1]应该没问题，但就算在哪怕是讨要欠薪这样比较纯粹的经济斗争中，有没有真正的先锋队起到无可替代的作用呢？

历史、理论和现实都告诉我们答案是肯定的，哪怕是自发的群众斗争，只要规模达到一定程度，都会有少数能力出众的带头人起到组织、宣传、领导等作用。这些人就是先锋队的雏形，他们能动性的活动往往决定了斗争的成败，这一点专制政权也清楚，在不扩大事态的前提下暴力机器往往首先寻找和打击的就是这些“有威信的优秀分子”^[2]。

红色中国网其实清楚：少数 “有威信的优秀分子”^[2]对取得有社会意义的战果至关重要，那为什么还要给出那样含糊甚至错误的论断呢？

目前的群众性先锋队还是相当初级的，即便仅仅是应对经济斗争有时候也显得吃力。“中国劳动人民”的“战果” ^[1]中缺了很多天经地义的东西：工人在春节前领不到应得的工资——甚至死前都领不到，淫贼得不到应有的惩罚，女工离婚以后仍摆脱不了前夫的威胁而被烧死，还有年轻人因为得不到及时救助而饿死……即便是实现这些不论在怎样的价值观下都合情合理的目标，对于目前的组织水平来说都有难度，更别说要取得更多更有意义的政治性成果了。

这时候哪怕含糊地否定先锋队的作用，危害都是显而易见的：要想让群众运动向更高水平发展，就必须加强先锋队建设。单靠经济性的工作，肯定是远远不够的，一定要进行政治工作和理论工作，不论冠以什么样的名称，大致上这两种工作分别对应领导作用和灌输作用。

其实红色中国网并非不知道政治工作和理论工作的意义，在2020年新年献词^[11]（需翻墙）中的两个分标题大致对应了这两种工作：“马列毛左派与二十年代” ^[11]和“红色中国网的宣传任务” ^[11]。

在“红色中国网编辑部” ^[11]看来，先锋队的过去十分辉煌：“在这二十年中，中国的马列毛左派支持了通钢工人的伟大的反私有化斗争，支持了薄熙来同志在重庆进行的有利于劳动人民的社会改良尝试，进行了反对铁路私有化的斗争，进行了维护广州“八青年”读书会民主权利的斗争，进行了声援佳士工人争取建立工会的斗争，进行了声援或支持普通劳动者维权的大大小小的多次斗争，广泛地宣传了马列毛主义，广泛地开展了群众性的怀念毛主席、歌颂社会主义的活动，在与自由派和民族主义分子的意识形态斗争中取得了相当的胜利，捍卫了中国革命和社会主义的名誉。”^[11]

在他们看来，先锋队的未来也一片光明：“中国新一代无产阶级正在与资产阶级的压迫和剥削开展斗争并且正在斗争中成长起来。在这些斗争中，必然产生经过斗争锻炼的新一代无产阶级优秀分子。”^[11]

不论具体的政治判断对不对，红色中国网都高度肯定了“马列毛左派”这一成员并不多的政治派别的作用，尽管这一派别的划分还比较模糊，但根据红色中国网的描述也能发现这一派别具有进步政治先锋队的特征，其他势力和组织很难替代。而在未来，“新一代无产阶级优秀分子” ^[11]势必要组成政治先锋队的成熟形态——无产阶级政党，这样的政治组织更是无可替代的。

作为“马列毛主义战斗阵地” ^[11]，红色中国网自身也有不少事情要做：“坚定地依靠马列毛主义，科学地分析中国资本主义的基本矛盾，正确地认识中国社会各阶级的历史特点” ^[11]；“ 不仅正确地看待资产阶级的暂时强大，而且努力分析认识资产阶级由强变弱、无产阶级由弱变强的历史条件和必然性” ^[11]；“基本任务是揭示中国和世界资本主义必然灭亡、无产阶级必然胜利的历史规律” ^[11]； “与广大红色网友一起，努力把握阶级斗争的规律和发展方向，自觉地运用马列毛主义来指导我们的实践，积蓄力量，等待时机，为马列毛主义发展的新高潮而奋斗” ^[11]……

怎么看红色中国网都是把自身视为一个高度自觉的理论灌输中心啊！不论实际上做到没有，都计划着向“广大红色网友” ^[11]乃至中国劳动人民灌输“马列毛主义” ^[11]呢！但是……这个计划需要某些大前提，就是中国劳动人民无法“科学地分析”“资本主义的基本矛盾” ^[11]，无法“把握阶级斗争的规律和发展方向” ^[11]，无法“自觉地运用马列毛主义来指导”“ 实践” ^[11]……要是都能做到，还用红色中国网特别在新年献词里强调这些内容做什么呢？

在“红色中国网编辑部” ^[11]看来：不但需要对中国劳动人民进行革命理论灌输，而且灌输的中心就是红色中国网自身，无可替代。那么为什么井冈山卫士要在2021年的新年献词里写“中国劳动人民可以在不依赖自封的‘先锋队’的灌输和领导下独立取得战果”^[1]呢？

这种论断与至少两年来红色中国网一贯的公开表达一致，但却与网站文章暗含的精神矛盾。可见，红色中国网否定先锋队的灌输和领导作用，不是为了真正否定这些作用，而是不许其他左派政治团体起到这样的作用，却暗地里标榜本网站的政治先锋队作用。

这就太不老实了！那还不如直接说本网站的工作人员组成了先锋队呢！再干脆点儿更好：本网站的核心成员就是领袖，大家都得听他调遣，不听就是犯错误啊！不论这样的论断是否正确，至少让人看得明白。

五、路线和政治

但红色中国网的号召却是一贯地含糊不清，本文已经讲过“到内地去做长期、基础的群众工作”^[2]就是典型的例子。但不得不说，这一要求指明了活动区域，对实践有一定的指导意义，提出来就意味着要承担责任：如果未来的情况表明建议不正确的话至少应该敢于认错和反思。

类似的号召在2019年初红色中国网上发表的另一篇文章中也能看到，这篇文章在墙内都有转载：“到广阔的中西部去，到三线工业基础的地方” ^[12]。既然在不同的社交媒体上都表达相近的指导意见，承担相关责任就更加避免不了了。何况这篇文章的题目是“中国工人运动的下一个十年” ^[12]，20年代里都是适用期。

但不知道从什么时候开始，在红色中国网新发表的文章中“到内地去” ^[2]或“到广阔的中西部去” ^[12]这样的号召消失了，至少2020年的新年献词^[11]里就没有提及，以后的文章里更是一点儿也找不到了。

要知道，这样的号召是作为“一条反资本主义”、“踩在敌人的软肋上”“的路线” ^[12]而提出的，红色中国网的这一路线明确与另外“两派”“要在发达资本主义地区，用马克思主义教育和发动工人，进行阶级斗争，其目标是争取资产阶级让步妥协”“的革命路线” ^[12]相对立，可是如此郑重地提出的路线至多过了一年就绝口不提了？红色中国网对待路线问题还真是随意啊！

我不赞同水边或红色中国网对别人路线的概括：理论表述不自洽，总结漏掉了关键活动……对于这些问题，我曾经写文章^[13]批判。我也不赞同他们提出的另一路线：除了活动性质不明，连活动区域都很模糊：比如东北地区是否算在内。但这里想讲的主要不是这些问题，关键是他们没有贯彻某一条确定路线的能力，哪怕仅仅是在理论上和宣传上。

这样做在政治上危害很大，比路线中具体错误的危害大得多。要知道，有不少左翼青年常年在中西部活动——不论是不是响应红色中国网的号召，“到内地去” ^[2]或“到广阔的中西部去” ^[12]的路线对他们的活动具有很大的指导意义。但很快红色中国网就开始回避这条路线了，让这些人特别是响应网站号召去中西部的进步青年怎么做呢？是留在原地还是搬到别处？

我不反对到内地做工作，我反对的是郑重其事地提出路线问题之后就没有下文了。如果当时提出的路线正确，应当继续贯彻执行，那么作为网站当然应该大力宣传既定路线；如果路线不正确或已经不能满足当前的斗争需要，应当适当调整甚至彻底改变，那么作为宣传工具的网站更应该及时而明确地告诉大家该怎样调整与改变。但这些红色中国网都没有做。

这个网站对待是否“到内地去” ^[2]这样的路线问题是不严肃的，这就让相信他们的积极分子无所适从，也破坏了自己的政治信用，而且还会带坏大家对左翼的印象……危害很多也很大。其实，他们对待政治路线本身就是不严肃的。

从文章^[12]中看他们已经在进行路线斗争，严元章甚至很可能在微信朋友圈里发过“路线斗争”的一些情况，私下聊天我发现他也是这个意思（由于他早已经把我拉黑，这些内容只是我的记忆）。看来他们的政治灌输水准已经很高了，至少他们自己都认为达到了路线斗争的高度。

但他们却还好意思说“要认识并且相信，阶级斗争的主要推动力不是来自少数知识分子的‘灌输’，而是资本主义客观矛盾发展的结果” ^[2]？你们怎么不等“资本主义客观矛盾发展的结果” ^[2]使路线明了呢？你们的主要写手之一井冈山卫士下了 “中国劳动人民可以在不依赖自封的‘先锋队’的灌输和领导下独立取得战果”^[1]的论断，连路线都提出了，你们还好意思否认先锋队的灌输和领导作用？ 看来红色中国网是准备混乱到底了啊！

不论你们怎么在词句上否认先锋队、灌输、领导的作用，红色中国网上的文章都在暗地里强调本网站重要关系人的这些作用——不过换了一些名词： 领导作用非常强，达到了领袖的水平；政治灌输的水平非常高，达到了路线斗争的高度。但其实这个网站却缺乏政治担当：既然否认了那些作用，也就不用反思实际上必然存在的理论灌输和政治领导正确与否，当然也就更不必反思对无产阶级先锋队的看法。这样看来，红色中国网背后的政治团体是不负责任和自以为是的，这样的问题比犯一些具体错误要严重得多。

本文的目的就在于从反方面论证组建政治先锋队、进行政治灌输工作的必要性：不论如何否认与回避这样的问题，实际上都避免不了或明或暗地提出与解决相同的问题。前面作为反面教材引用的红色中国网重点宣传的文章，就告诉了大家这样的道理：在对待先锋队和灌输这样重大的无产阶级政治问题时，最好老实一些、坦诚一些。

作者：壮壮                             日期：2021年2月1-21日