红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色社区 查看内容

前有刘少奇跑步进入共产主义,现有壮壮武装打中帝 —— 妙

2021-3-22 03:01| 发布者: redchina| 查看: 9572| 评论: 8|原作者: “西红柿233”

摘要: 如果壮壮觉得中国资产阶级有这个本事来避免革命,那中国的共产主义者又谈什么革命呢?下班了还不如去睡觉,何必把脑袋挂在腰上去冒着坐牢杀头的风险去准备革命呢?

评《评“西红柿233”粗糙的政治经济学论证》

西红柿233

一、 粗糙论证

壮壮先生说我没有在研究全局性质的前提下对其他国家进行分析,壮壮先生说的对,我就是没有对其他国家进行全局分析,那又怎样呢?如果壮壮先生愿意进行分析,那一定是很好的。我那一篇文章并不是为了给出其他国家的阶级斗争策略,我更希望讨论的是中国的阶级斗争,中国的共产主义者应该怎么做?任何理论都要对现实做出解释,并且给出应用于现实的方法,壮壮觉得中国是帝国主义国家,嗯,然后呢?壮壮先生给出的路子是什么样的呢?壮壮自己也清楚,《进步》上都有,符不符合实际?能不能为无产阶级解决问题?看了的人都知道。

二、 毫不相干、站队

按照壮壮的说法,半外围不能够直接推出无产阶级革命,薄弱环节的帝国主义国家却能直接推出无产阶级革命。主张半外围论的和主张中帝论的都说革命不可避免,革命不可避免就说明统治阶级没有能力维持压迫秩序的稳定,西方有能力搞改良,前提是西方能从东方的劳动人民身上剥削到足以维持改良的剩余价值,从而避免革命的爆发,壮壮该不会觉得中国资产阶级有能力、有想法像西方那样从别的地方获得超额利润来搞改良主义吧?

如果壮壮觉得中国资产阶级有这个本事来避免革命,那中国的共产主义者又谈什么革命呢?下班了还不如去睡觉,何必把脑袋挂在腰上去冒着坐牢杀头的风险去准备革命呢?如果壮壮觉得中国资产阶级没有这个能力,那不就和我说的差不多,批来批去不就又和我那篇小文章说的一样了,还是要革命的嘛。

我就先预设壮壮觉得中国资产阶级没这个能力,还是要面临革命的。既然革命不可避免,那我接下来讨论应该如何进行革命工作又有什么问题呢?总不可能理论只需要解释现实就完事了吧?壮壮自己不也写过很多讲现实斗争的文章,我是真不明白为什么壮壮只许他自己讲现实工作,却不许我讲?我们都生活在中国,都需要面对发生在中国这个地理区域的问题,总不可能我对中国性质的分析就与我所认同的方法路线毫不相干吧?这真是太令人费解了。

难道是为了站队吗?”难道我认同红色中国网的观点我就可以从北美洲上的一些人那边获得一大批资金与人脉资源?我把那篇文章的第一部分换成中帝论的标准观点,壮壮就会给我人和钱?不要把人想的那么坏好吧,我是完全无法理解为什么壮壮既不让别人说实际工作,甚至要以只有老天爷才知道是从哪个阴森黑暗不为人知的犄角旮旯里的无端恶意来揣测一个他完全不认识的人?

三、 路子

壮壮这篇《评“西红柿233”粗糙的政治经济学论证》并没有说他的路子是啥样的,如果壮壮觉得我的路子是错的,要批判,我也是很欢迎的,如果他觉得我的路子没错,那半外围论还是中帝论又会对现实工作造成什么影响呢?可惜相比于现实工作,壮壮看起来更喜欢抓着半外围论与中帝论的分歧做文章。

我就稍微举几个壮壮的说法:

 

不应该对专制政权抱有合法或和平幻想,当下左派就应该探索组建人民武装的恰当方法。

 

历史经验、理论研究都表明:即便是大规模的、比较频繁的经济斗争也不能将工人塑造为无产阶级战士,当今中国新工人的状态又一次验证了这个结论。

 

群众运动比工人运动范围大得多,也有力得多,如果领导得当,是能够撼动中国资本主义专制统治甚至推翻资产阶级专制政权的。但要想做到这些,就不应该仅以“群众的具体利益、短期利益为切入点",至少要把灌输基础建立在揭露资产阶级专制政权的种种弊病之上,能够深刻地揭露资本主义的种种弊病当然更好。

 

在中国大陆,稍有常识的人都知道壮壮说的这些说法是不是符合现实的。

那壮壮是怎么解释现实的呢?我这里也举几个:

 

左派在斗争中的不作为影响十分恶劣,这使得塔吊工人和卡车司机的罢工难以取得胜利,也使得左派丧失了几次扩大自己影响力的绝佳机会:即便罢工胜利了也是工人和司机的斗争成果,左派既然没做什么就不可能获得什么。

 

左派的工作难道不是为了工人阶级的吗?为什么工人运动胜利了,左派反而一无所获呢?看到罢工胜利了,我们应该对此感到高兴,哪怕我们没有参与,也可以总结经验,在对现实斗争的充分了解下走群众路线,积极参与到工人运动当中去,这是好的。但前提是对现实斗争的充分了解与坚持走群众路线,倘若离开了这两点,那就是另一种完全不同的结果了。

没有左派参与,就难以取得胜利,看样子左派是否参与才是运动是否成功的主要方面,左派参与的比较著名的斗争大致有三次,通钢、佳士、昌硕,决定是否成功的主要因素是什么呢?我想大家都知道,稍微看看这三次斗争中工人阶级的动员程度就知道了。

 

去年著名的两场罢工:五一期间的塔吊大罢工和六月份的卡车司机大罢工,就是这样的情况。这两次抗争规模都很大,参与行动的工人至少有好几万,波及几十个城市,对当局的震慑作用也非常之大。但由于遭到了残酷镇压,罢工都失败了,几乎没有取得值得一提的成果。

 

塔吊大罢工居然“几乎没有取得值得一提的成果”,真是令人忍俊不禁啊,壮壮连斗争前后工人们的工资变化了多少都不知道,这就是“无产阶级先锋队”吗?我想,说这话的人如果不是瞎子,那只能是装出来的瞎子了。

 

目前爆发的冲突大多数仍然是切身利益严重受损的某一小部分民众与资产阶级统治集团的斗争,就每次具体的斗争而言,绝大多数情况下力量对比仍然明显不利于参与斗争的民众。群众的自发斗争难免会被统治集团用各种阴谋诡计分化瓦解,完全失败的不在少数,达到既定目标的少之又少,即便实现了或大或小的部分要求,也难以撼动资产阶级专制统治。

 

壮壮这说法可以很容易的被证伪,昌硕工人与世硕工人不也是顶着官僚当局的镇压持续斗争,最后夺回了属于他们的工资,甚至迫使官僚当局让步,这难道不是成功?如果不是工人运动撼动了资产阶级的剥削秩序,那为什么官僚当局又何必兴师动众拿暴力机器进行镇压呢?壮壮自己脱离实际,对中国无产阶级没有信心,似乎只有“先锋队”从天而降才能成功,这真是可笑,倘若工人阶级通过斗争连写在合同里的属于自己的工资都拿不回来,那又谈何消灭资产阶级、打倒官僚当局的革命任务呢?就连身上纹着花臂、满背的黑社会精神小伙都打不过,难道还能打得过开着坦克、武装到牙齿的军队?要解决这个矛盾,就必须承认中国无产阶级的力量正在增强,正在从斗争中学习斗争,使得成功的斗争越来越多。这一点,恰恰是伞兵一号壮壮最不愿意承认的,因为这样他就不能推销他那一套“伞兵先锋队”理论了。

不难看出,壮壮这些奇妙的说法充满了对现实的无知,而且经常自己打自己的脸,前脚刚说“我草官僚当局怎么这么强大,工人运动怎么一点用都没有,工人阶级力量弱小,左派怎么这么垃圾这么菜”,后脚就开始“我认为现在正是探索组建人民武装的恰当方法的时候”,真是前有刘少奇跑步进入共产主义,现有壮壮颅内武装打中帝,妙,实在是妙不可言啊。

5

鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (6 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 龙翔五洲 2021-3-25 05:07
从思维逻辑和立场观点来看,极左的人很容易变成极右。刘少奇就是的如此的,从“跑步进入共产主义”到最大的走资派。
引用 Communism 2021-3-23 13:26
左派幼稚病,在革命时机尚未成熟的时候还是很有必要保持低调的,贸然的发动武装革命去打倒特色只会犯盲动主义错误,但是他的精神是值得肯定的。。
引用 陕青1988 2021-3-22 22:44
"我是完全无法理解为什么壮壮既不让别人说实际工作,甚至要以只有老天爷才知道是从哪个阴森黑暗不为人知的犄角旮旯里的无端恶意来揣测一个他完全不认识的人"

其实可以理解,你摧毁了他“先锋队”的理论制度和道路自信,他又不能以列宁的名义把你“肃反”喽,尤其是你比他年轻很多,他更不服气嘛。
引用 激活 2021-3-22 13:33
好喷,写得好,不过状状的那篇文章是去年11月写的,我怎么感觉像是开了一发空枪,没打到人啊
引用 井冈山卫士 2021-3-22 05:04
自古英雄出少年,我和西红柿同龄的时候绝对写不出这样的文章。
引用 井冈山卫士 2021-3-22 05:03
东风西风: “伞兵一号”是什么讲究?
大概是“天降先锋队一号”的简称?
引用 东风西风 2021-3-22 04:25
“伞兵一号”是什么讲究?
引用 redchina 2021-3-22 03:01
标题是本网加的

查看全部评论(8)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2021-4-17 05:39 , Processed in 0.016199 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部