向东批评 向东 2021-03-18
我与
灌南县法庭定许艳“敲榨勒索”罪,要重判13年,还要为众淫官追讨嫖资,震动全国。
导至亡党亡国的不是象许艳这样失身沉沦的女性,也不是陷入追逐金钱女色的泥坑不能自拔的官猿,而是登小平用绝对不受人民群众监督制约的权力,以一切向钱看为宗旨的治国之道的必然结果。绝对权力,绝对腐败。许艳和睡许艳的官猿,都是登小平路线的受害者。
特色的邪恶,在于要将权力和财富集中到少数人的手上,成为压迫剥夺大多数人的工具。千千万万个辅警、临时工,劳务派遣工、合同工,朝不保夕,分分钟要看着她们的顶头上司做人,要什么给什么,稍有不从,饭碗难保。正是这种迫良为娼的制度,成就了今日特色国的恶。有目共睹,今日特色国被上级睡过的年轻女性决不是一、二个。如果许艳有一个铁饭碗,她妈妈不是患有心脏病缺钱医治,许艳何至于去与这么多带“长”字头的老男人睡觉?是她找不到一个好丈夫?还是她懒惰不想工作而想通过卖身换钱?当一个社会只有极个别人这样做的时候,这可能是个别人的品德有问题,但如果这己经成为一个社会的普遍现象,成为一种潜规则,就己经不是个别人的品德问题,而是制度出了问题。好的制度能将坏人改造成好人,坏的制度会逼使好人坠落成坏人。 下面是引起向东写上文的
灌南法院对某许女案性质的判断无错 --- 也来谈谈灌南此案 老王社长 我一般不介入网上的⻛月案讨论。但近日 有灌南许姓某女案似越闹越大。我一向欣 佩的司⻢南先生也义愤满面,一再发布公 众视频评论此案。听了,觉有些不同意 ⻅。于是也来写几句商榷。 我觉此案分两造看: 作为那几位狗官 1、他们几年来睡了那许女,有无涉及刑事 强奸情节?若无,无论如何,尚属道德腐 败问题。虽然⺠众这几十年对此抱相当的 愤怒和仇视情感。
2、这几位狗官,出手就数十万,上百万。 钱哪里来的?能否说清合法来源?纪检和 政府应严查。是贪贿所得,即刑事检控不 贷。但这属牵出的另案,与许女案无关。 3、司⻢先生视频评论特别强调事实“契 约”。这几位狗官这些年睡那许女时,有无 双方商定一方可给,一方可受的好处(当 然首要是金钱)?若有所商定,而狗官们 又大体如所商定数已经给足了许女,即狗 官们对许女已兑现了“契约”。事后,无论 发生了什么,无论是什么“买房”“怀孕”“补 偿”,许女及其母应无权再去无端增加追 讨,更不能以各种方式的威胁要挟去追 讨。你若觉当初“契约”所索不足,自己吃 亏了,你应诉诸法院审理,法院给你公 道。若你却以“抓住公职人员害怕曝光后影 响的心理”,去漫天加价追讨,我认为,其
性质确属“敲诈勒索”无疑。灌南法院所判 此案性质本身无错!狗官腐败是一回事, 许氏母女乘人腐败而行敲诈是另一回事。 各有其账,不可相混。 我们再看许女 1、司⻢先生充分调动人们同情“弱势”的情 感。反复强调许女不过20来岁,不谙世事 的少女。但我们看到,今日网络世界之 下,未成年人的普遍的成熟度已经相当惊 人。未成年人须负刑事责任的年限也已大 幅下降。20来岁女性,可以说已难称“女 孩” ,她们对两性问题的认知,普遍来 看,已经相当成熟老到。许女几年睡了如 此之多的狗官,还认为她尚是个“不谙世事 的”受权势欺凌的“弱女”,我只能“呵呵”。 司⻢先生对许女的这番定位,我看,无非
是迎合了今日社会对狗官们普遍的憎恶情 绪,而偏袒了极可能早有了成熟计算的许 女和许母。但法律,恰应不相信眼泪,恰 应排除片面情感,而力为准确公道。 2、灌南法院判决追缴许女“敲诈勒索”“违 法所得”370余万元。那几位狗官是否算是 “白嫖”?不算!前面说了,“这几位狗官这 些年睡那许女时,有无双方商定一方可 给,一方可受的好处(当然首要是金 钱)?若有所商定,而狗官们又大体如所 商定数已经给足了许女,即狗官们对许女 已兑现了“契约””,怎算“白嫖”?这370余 万元追缴的许女“违法所得”,是否应退回 那几位狗官?由法院审理决定。若这370 余万元如前所说,果是狗官们贪贿所得, 则刑罚外应全数收缴国库。若能说明合法 来源部分,则法院判定处罚之余额,当可
退回狗官。一切依法办事。决不可让这 370余万极可能本是国家财产的巨款,因 许氏母女廉价眼泪所博的同情,而安然落 入绝非“不谙世事”而非法睡了多年狗官再 无限追加勒索的许女及其母亲袋中,将此 非法所得变为“合法”所得,“袋袋平安”。 3、灌南法院另判许女500万罚金,及入刑
E_mail: redchinacn@gmail.com 2010-2011http://redchinacn.net |