向东给红色中国网编辑部的公开信
2021-04-08
我抱着对中国革命亊业负责的态度,对王希哲进行了严肃的批评,两篇批评文章绝无一句对王希哲有人身攻击和辱骂的言词,如有,请编辑部的同志举证。我与王希哲认识46年,对他知根知底,并无私仇。1974年11月李一哲在广州贴出《关于社会主义的民主与法制》大字报,马上被当时的省委定性为反动大字报,我两天后用实名并写上工作单位,反驳省委的定性,为李一哲打抱不平。王希哲是个什么人物,我在这里不作争论,但近年来,他写文章明里暗里护着特色,小骂大帮忙,我看在眼里,觉得古怪,但没说他什么。直到这次灌南女辅警案,他跳出来对卖身妇女落井下石,并肉麻吹捧特色高层,我实在看不下去,才写了两篇文章对王希哲进行了公开批评,在此摘录其中一段:判断一个人是不是五毛,请大家最好还是从这个人的言论去判断。水汪汪的女儿汪溪沙在香港拥有豪宅己经是人尽皆知的事,而且,从上到下所有官猿至今不敢公示自己的财产,庙堂之上也无人要提这件事,以显示反腐败成果并取信于民。而王希哲却信势旦旦地说:“今天的中共中央和国家最高领导人,如中南海七常委,必是冰清玉洁, 从小到老,仕途数十年,从无贪贿嫖妓,绝无任何人生污点把柄为人所抓的。我们信任。”如此肉麻的吹捧,如果不是收了钱财,谁愿意做?况且,如果上樑们真的如王希哲吹捧的那么正,下樑们能够歪到这种地步?我判断王希哲领取特色大外宣的津贴,主要是根据王希哲自已的言论,也有从朋友处得到的信息,除此之外,还要我如何证实他与特色勾结的行为?难道要我拿出他收钱的收据或他与特色当局来往的照片?我认为他写的《那灌南妖妓不惩,中国必将“亡党亡 国” 》一文就是最好的证据,大家不妨去再读一次,还有我写的《再论王希哲是否知道自己在讲什么?》。自始至终,我一直用摆事实讲道理的态度,没有辱骂过他半句。希望编辑部的同志以实事求是的态度,不要先入为主认定:“王希哲先生属于中国民主运动前辈、中国现代政治史重要人物;无论其观点立场错误与否,应得到与其历史地位相称的尊重。”王希哲浪得虚名,就要为他打保票,认为他不会与特色当局勾结,实不可取。革命历史经验证明,有些人是会变的。我的态度是严肃负责的,我再说一次,我与王希哲没有私仇。但我只认理,不认人,我最不能容忍的是招摇撞骗。如果我能容忍招摇撞骗,我就不会对特色进行批判了。请编辑部的同志再看一次我对王希哲的两篇批评文章,慎重考虑对我的指责,能够尊重事实,而不是尊重名气。
谢谢!
向东
2021-04-08
redchina
|
在香港问题上,我们的看法与仗义执言、sxm等网友不尽一致,与王希哲先生也不尽一致。
无论意见分歧如何,我们欢迎各位网友展开严肃讨论,对王希哲或红色中国网采取严肃批评、批判的立场均可以。
但个别网友(不是仗义执言、sxm)不是采取严肃讨论的态度,而是对王希哲先生展开人身攻击,用辱骂代替批判,并发多篇文章,纠缠个人纠纷,传播若干无法证实的流言,凡此种种均不符合本网工作方针。
望该网友引起特别注意。
王希哲先生属于中国民主运动前辈、中国现代政治史重要人物;无论其观点立场错误与否,应得到与其历史地位相称的尊重。
本网为贯彻一贯的工作方针,对于各种人身攻击、流言蜚语,都将采取必要的管理措施,以后不做过多解释。
|
| |
| |
|
| |
|
| |
sxm
|
沙发
发表于 昨天 10:04 |只看该作者
我看了他的生平之后也是挺尊重的,只是他最近的文章实在是太惊世骇俗了
|
| | | |
|