白人民兵积极分子街头杀人事件

美国大选：白人民兵积极分子街头杀人事件（一组对话）

A：

这两天，美国有个右翼未成年，名叫kyle，跨州跑到BLM（黑人的命也是命）集会上，枪击了示威群众。按时间线来说，从视频里可以看到，他到达集会现场后，先是接受了一段采访，然后与示威者有冲突，开枪杀人，然后在离开的过程里又被追赶，再次开枪杀人。

那么，这件事已经可以下哪几个结论呢？首先，17岁持枪在他居住的州以及杀人的州，都是违法的。其次，杀人过程是否算正当防卫，已经在美国舆论引起巨大争议。最后，他第二次杀人后，向警察举手表示投降，警方却放他走了。他是回家以后，才被抓的。

这家伙，长得一副电子游戏玩多了的面相。或者我该说，这小子一脸COD玩多了的面相？COD、汤姆克兰西这类反共游戏，这已经完全是阶级战争了，游戏产业自然不是置身于意识形态之外的。看录像大概是激情杀人。本来应该只是去装逼的，被群众吓到了。

B:

我感觉这次枪击很可能是川普选举的一部分，可能是某方面为川普助选而设计的。据说他是川普铁粉，所谓的“警命贵"（蓝命也是命运动）成员。这个人很可能是被安排好去搞事的。未成年身份，在现场事先接受访，当然事件闹到两次开枪杀死多人，是否也是预谋的一部分，不好说。

A：

李星你遇到什么东西都做阴谋论式解读，怪不得别人都以为你是特务。有的事说难听就是捕风捉影了，真跟特务似的。

B:

我喜欢瞎猜…… 而且太寂寞了，忍不住不扯一通……

C:

这次枪击对川普的风评有帮助吗？

A：

在英语网络舆论上，大概起到作用了。现在出现了很多视频“解读真相”，纷纷表示是正当防卫，MOB打人。观众留言评论往往也是一边倒的支持枪击者。这次事件对川普的风评改善或许是间接的，但是强化了大众对秩序的追求。

B:

这次枪击对川普大选肯定有用，刺激选民出来选边站：要山河无恙，还是要天下大乱？我们的孩子已经站出来了，你呢？诸如此类……

这次的大选开始越过日常政治流程的边界，正在逼迫美国大众撕掉日常秩序赋予的精神伪装，公开选边站。

A：

某种意义上，对最广泛意义的左倾民众也起了一样的逼迫选边作用。如果你还是站在模棱两可的立场，那么看了视频片段，就会跟风说这完全是正当防卫（平克顿侦探也是对煤矿老板私有财产的正当防卫！）

只有阶级意识清醒的人，才能明白，这根本不是什么“正当防卫”的问题。

主流左倾人群基本支持控枪，很多年里都希望调动国家机器缴坏分子的枪。这些人理解不了白人民兵跟国家机器是有勾连的，或者心里明白，但坚信国家机器可以被大众所利用，发挥正面作用——只要你懂得如何使用它。在今天这个风急浪高的美国时刻，这一类幻想难免要被现实挤压。

B:

 在刺激泛左翼民众被迫丢掉精神伪装的效果上，今天发生的一切，可能比对右翼民众的效果，来得更强烈。

因为自觉的右翼鼓吹者，以及一般意义的保守市民，对社会暴动都是本能反感的。面对当今的多事之秋，他们只要更坦率表达自己的一贯立场就行。只有那些支持“进步”、自认为“开明”的选民，甚至社会运动的追随者，平时鹦鹉学舌重复从主流那里听来的多元包容、开放社会等等字眼，当秩序开始倾斜，这一大批人就不得不暴露真实的自我。

D:

这个杀人者是否隶属某只右翼民兵组织，不好说。但大概率是老子反动儿混蛋，来自有传承、成网络的右翼保守圈子，虽然大概率他爹妈会先在表面上跟他划清界线，以便于冲淡背后可能的组织色彩。

现在美国的右翼民兵都说自己不是成建制的那种民兵组织，遵循“去中心化”的活动模式， 对外则是“无大台”的自我包装。

但右翼民兵组织的面目，懂的都懂。它们里面必有黑人企业家提供部分资助，越战老兵当教导成员思想的政工人员，参与者则是各色平凡人，以及“宪法人”，也就是高呼联邦收税违宪、联邦权力太大违宪之类的死硬派。当然，民兵组织更离不开福音派的支持，而活动资金自然是装模做样“去中心”地收集。

为什么右翼民兵要找黑人老板站台？因为21世纪的资本主义社会管理技巧，处处要预先堵人的嘴。需要几个让对立面无话可说的门面人物，所谓坏人也要讲diversity，就是这个意思。

E:

现在美国的右翼民兵都说自己不是成建制的那种民兵组织，都遵循“去中心化”的活动模式， 对外则是“无大台”的自我包装。

————

什么是“无大台”？

B：

无大台，就是没有后台、幕后主使的意思。2019年火山市发生的猛烈运动，自我包装为“无大台”。这个词也是火山当地俗语。

C:

这几天，支持杀人者kyle的网上呼声，是来自共和党主流还是更加右翼的那部分人？

D:

其实都打成一片了。美国共和党是臭鱼烂虾的联合阵线，已经被最近20年的右转大趋势改造了，异军突起的茶党现象，仅仅是这个右转的总冲刺。

今年民主党对所谓的“林肯计划”欢呼雀跃，认为还是有温和理性的共和党。但最近主流专家估计，11月大选时，只有5%的共和党选民会转换阵营，给拜登投票。这是历史上两党中坚选民转变立场的最低比例。美国的主流政治，已经大分化大动荡了。

以民主党主流来说，还是尽量收紧缰绳，对这次事件限于指责新闻界淡化杀人者的行为，“示威者冲突，死了两个”之类的引导性暗示，造成杀人主体缺失，有违职业道德云云。但是民主党群众已经开了锅了。今年的民主党国会候选人初选，桑德斯钦定的人基本都赢了，可见至少部分民主党选民相对党内上层的离心倾向。

A：

说到民兵现象，近些年来，右翼民兵公开持枪搞武力威吓，在公共政治生活里，是一个趋势。

一伙人拿着长枪短炮跑到别人的集会上，然后说自己被愤怒的群众威胁了。大概以后右翼会用这种方法“正当防卫”掉所有他们不喜欢的人。然而即便是在正常的资本主义美国，正当防卫在法律上也有其边界。关键不在于kyle这个小崽子会不会被判一级谋杀，而在于这种钓鱼防卫会不会成为被普遍赞颂和使用的方法。到了那一天，就是平克顿侦探事务所回归，大家都可以体验荒野大镖客的生活。

欧美最近这些年兴起的右翼网络真相党，比如在youtube上做视频的右翼网宣，现在有很多华人搬运他们的视频，貌似以留学生为主。这些网宣很容易造成潜移默化的影响。主要的麻烦，是国内没有能与之抗衡的宣传阵地。

国内的田园右翼保守党们喜欢强调美国的武装民团如何理性克制，但实际上这种克制是建立在民团与示威群众之间武力极度不对等的基础上的。民团知道，一旦冲突升级，就是他们单方面大屠杀的机会，有些trigger happy kids就是打着这种主意才去的。为什么kyle这几天被美国的右翼网宣造神？就是因为他做了其他民团分子没机会做的事情。

而且他们还自有一套歪理：隐蔽持枪比公开持枪更危险，所以“实际上是民团处于不利地位”，全然不顾民团已经完全做好了击发准备的事实：他们的弹匣装载完毕，弹匣载弹量更大，口径威力更大（即便在军警看来，556口径的步枪也是制造大屠杀的工具而非镇暴工具，易过穿）。

D:

在美国，通常有游行的话，警察要维护治安，但警察往往只盯着示威者这边。今年新冠大流行，部分共和党群众反“居家令”的时候，白人民兵在五大湖州可以拿着自动步枪去政府和议会“合法监督工作”，官方、警方都若无其事。

B:

trigger happy kids是什么东西？

A：

就是喜欢突突突的小屁孩，一般是电子游戏玩多了，直译的意思就是一扣扳机就开心。

F:

trigger happy是指喜欢乱开枪的意思，trigger happy kids就是指那些嫌打固定靶子不过瘾，非要打打活靶子的人。

E:

数学家Emil Gumbel1922年在他的详细的研究论文《四年的政治谋杀》中总结了全部左翼团体和右翼团体的知名政治暴力案件并比较了其刑事诉讼和判决。比较结果是令人震惊的。巴伐利亚苏维埃共和国的起义者被判了总共616年监禁而卡普暴动的参与者总共只累计有5年的监禁。他的论文是严谨的思想批判。他详尽地展示了，右翼团伙的暴力行为如何大踏步地向前发展而他们遭到了多么少的刑事起诉，而少得多的左派苏维埃和起义群众的暴力行为却遭到了极为严酷的起诉和判罚。与此同时，公众舆论已经转向。左派的暴力事件被直接判决，而右翼的暴力袭击则用推诿的说辞来处理，如：‘我们不赞成任何一边的政治谋杀。’”

A：

眼睁睁看着国内田园右翼保守党扩大市场份额，我觉得是一件让人很消沉的事情。就会觉得自己正经的努力，不如别人乱喷粪。而且就算不与这类人讲道理，也终归需要一种应对。

B：

我猜……

A：

还是别猜了。

B：

猜最后一次，我实在忍不住不说。以后管住嘴！

我猜测，最近三年，国内忽然铺天盖地的“反白左”网宣，背后是有能量、有指挥的，国外的背景是斯蒂夫 班农一党的世界联动，国内也可能有某些方面投入了资源。“反白左"的网络浪潮，核心是最近20年中文互联网上周期性的反共产主义宣传的最新延续：反共产主义、反男女平等、反工人权利。值得注意的是，国外的类似浪潮，比如美国的班农一党，比如火山市的分离主义巨浪，比如日本的安倍政权，比如俄国的”检察长“现象，再比如印度的咖喱版冲锋队”国民志愿服务团“老干部莫迪的风云一时，都是资本主义长期困顿、民众在精神上失去平衡的政治反应。但中国在最近20年处于大繁荣，绝大多数人确实改善了生活，而右翼保守主义照样兴起。虽不排除有能量的某方面推波助澜，部署”闲棋冷子“，但右翼保守的社会土壤确实存在，可见全球化的资本主义市场作用下，政治周期的转换何其迅速！

要说如何应对包括右翼保守主义在内的资产阶级逆流，我的主张还是老一套：协助工人斗争。没有其它的道路……

A：

你的主张我听得耳朵都长满老茧了……  好吧，我继续翻译境外的工人小说。你们知道吗，我最近一年翻译工人小说，腰都伤了！

D:

有个事实值得关注，美国唯一一个成建制的准民兵左翼组织“社会主义者步枪协会”（SRA）的会员数，从5000到7000只用了两个月不到。最近他们的口号是号召买枪。

A：

美国社会的一个现实就是枪支商品化，射击兴趣化。作为兴趣爱好，烧点钱，勒紧裤腰带就基本够了。买一把自卫的枪不贵，一百多美元就能买到，关键是练习用的子弹很贵。一般无产者很难有机会像那些右翼人士一样，花几千刀研究武器装备。

就是说SRA存在的意义，前提是明白你的武备是很难真的压制住右翼民团的，更别提对抗国家机器。关键还是要有一个组织交流的平台，如果只是单纯的买枪防黑帮，说实话只是给军火公司送钱。理性的姿态是：不要纠缠于支持不支持控枪，而是要说在枪成为商品的社会里，我们能做什么？

有可能超越右翼民团的，就是组织度和联系，所谓人的因素，而不是武器的因素。多一个新的角度把大家组织起来，这个是sra存在的一个意义，而不是真的去和民团到处对抗。

D:

列宁是不是很硬气的说过，发现黑色百人团集会，革命派要不惜扔土炸弹打枪去驱散？今天的左派很缺这种气魄。不过也能理解，唉……

B:

他那句话是1905革命初期写的，大致意思是“袭击黑色百人团的集会，炸掉他们的司令部，干掉他们的头脑”，诸如此类。大概写的时候处于极度兴奋状态吧……

C:

说到这次事件对美国大选的影响，国内有些偏左的自由派，就是主张女权啊，lgbt权啊，也允许社会改良，对非法移民也主张妥善安置，但是反感共产主义。他们现在一心盼着拜登上台，大概就是选上条狗都比川普强。

B：

拜登真的上来，等于按了一个社会情绪的暂停键。很可能让中国社会的很大一部分主流舆论松一大口气。30年来，中国社会从上到下充分适应了美国主导的全球化，发了各种大财小财，生活广泛改善，部分群体更是吃的满嘴流油。在主流当中，对中美决裂、对抗的严肃心理预期，到目前为止，恐怕接近为零。

有句话，叫做只有国家这条船是从上边开始漏水的。但反过来说，国家这条船，位置越往上的，大副船长之类的，视野越开阔、信息越多，越能提前看到天边酝酿的风暴。闷在底舱的小把戏们，就难免只能被忽左忽右忽上忽下的浪头推的晕乎乎，眼冒金星而心怀各种侥幸麻痹心理。 今天的世界，巨浪将至……

对话结束。