发布者说明：小马飞刀第一次投稿给红色中国网，红中编辑部声称文内图表过多，超出了编辑水平。小马飞刀考虑到文章内容较长，且有较多数学计算式（仅仅是多而已，理解计算过程仅需要初中数学的水平。之所以详细列出计算过程，一是为了省去读者重新验算的麻烦，二是为了让读者更深入地理解计算的错误），为了让读者朋友可以快速了解红中的错误，故将原文删减至4000字以内，仅保留两个表格。之后小马飞刀第二次投稿给红中，至今未获答复。现委托网友“章超小宝宝”代为发表。之所以一定要发表在红中网上，是因为红中的“不平等交换理论”的读者大多是该网站读者，发布在此更有可能接触到了解或者受到该理论影响的网友。 —————————— 一个国家或地区的劳动贸易条件 = 每100万美元进口货物所包含的劳动量 / 每100万美元出口货物所包含的劳动量。 我们可以把国际贸易过程简化如下：假设世界上只有两个国家，米国和C国，米国劳动生产率高，C国劳动生产率低，两国各有一个产业部门，相互进行国际贸易。
按照红中的理论，米国和C国的劳动贸易条件计算过程如下（为方便对比，以表格形式列出）。
这样，米国的劳动贸易条件为10，C国的劳动贸易条件为0.1，按照红中的说法，米国在国际贸易中赚了，剥削了C国，而C国在国际贸易中亏了，被米国剥削。 可是只需仔细看看图中的交换过程，是否发现缺少了什么？——没错，缺了货币。200年前马克思在《资本论》第一卷第一篇里面就详尽分析了作为“一般等价物”的货币，都21世纪了，各国之间的贸易，早就不是以物易物了，甚至也不是一手交钱一手交货，而是用国家银行里的外汇。但是红中却不管货币和外汇，只盯着实物商品去分析国际贸易。试问，C国卖给米国2亿美元的货物，又从米国买了1亿美元货物，手里还剩下1亿美元，这难道是“不平等”交换？ 其二是，按照红中的说法，米国每出口100万美元的货物，就是出口了10人·年的劳动，而进口100万美元的货物，就是进口了100人·年的劳动，如此，就是赚到了。反过来，C国就是亏了。红中大概以为自己这样就是考虑了“劳动”，就是彰显了“劳动的价值”，然而，马克思主义的“劳动价值论”考虑的是劳动的社会价值，即“商品的价值取决于生产该种商品的社会必要劳动时间”，而不是生产该种商品的个别劳动时间。对于劳动生产率高的米国，在1年内生产价值100万的商品需要10名工人，而对于劳动生产率低的C国来说，在1年内生产价值100万的商品需要100名工人。那么，是用10名米国工人劳动1年的产品与100名C国工人劳动1年的产品交换公平呢，还是用10名米国工人劳动1年的产品与10名C国工人劳动1年的产品交换公平？——显然，前者才符合资本主义的“等价交换”原则。 其二是，按照红中的说法，米国每出口100万美元的货物，就是出口了10人·年的劳动，而进口100万美元的货物，就是进口了100人·年的劳动，如此，就是赚到了。反过来，C国就是亏了。红中大概以为自己这样就是考虑了“劳动”，就是彰显了“劳动的价值”，然而，马克思主义的“劳动价值论”考虑的是劳动的社会价值，即“商品的价值取决于生产该种商品的社会必要劳动时间”，而不是生产该种商品的个别劳动时间。对于劳动生产率高的米国，在1年内生产价值100万的商品需要10名工人，而对于劳动生产率低的C国来说，在1年内生产价值100万的商品需要100名工人。那么，是用10名米国工人劳动1年的产品与100名C国工人劳动1年的产品交换公平呢，还是用10名米国工人劳动1年的产品与10名C国工人劳动1年的产品交换公平？——显然，前者才符合资本主义的“等价交换”原则。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
