红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色社区 查看内容

中国资产阶级的新冠“清零”政策还能坚持多久?一旦失败,后果如何? ...

2021-8-10 03:59| 发布者: 远航一号| 查看: 15276| 评论: 39|原作者: 井冈山卫士

摘要: 自南京输入的“德尔塔”毒株在全国蔓延以来,各地又开始了疲于奔命的封锁和检测政策,群众苦不堪言,“外包抗疫”,“劳务派遣抗疫”更是成了资产阶级压榨劳动劳动人民的工具,抗疫对生产的干扰更是让中国资产阶级无法履行自己承诺的对全球供应链的“大国责任”。


为应对新冠病毒的传播,各国采取了不同的抗疫政策。中国的抗疫政策可以总结为“清零”,即通过频繁检测、强制隔离、封闭社区、强制接种疫苗的方式,争取在全国范围维持零感染。中国的抗疫政策在第一年中取得了较大的成功。但是随着病毒的演化,及其在采取“群体免疫”和无能力采取任何抗疫政策的国家中迅速传播,中国的“清零”政策受到来自全球化的巨大挑战。


自南京输入的“德尔塔”毒株在全国蔓延以来,各地又开始了疲于奔命的封锁和检测政策,群众苦不堪言,排队检测又加速了病毒传播,“外包抗疫”,“劳务派遣抗疫”更是成了资产阶级压榨劳动劳动人民的工具,抗疫对生产的干扰更是让中国资产阶级无法履行自己承诺的对全球供应链的“大国责任”。


现在,对“清零”政策的辩论已经在各界展开。其中,反对“清零”的观点主要有:


复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏认为:

        “在全球疫情大环境下,通过航空途径进入的病例能通过闭环管理阻止,但是从陆路、通过污染食品进入的病例,有可能防不胜防。所以在将来很长一段时间内,追求病例绝对清零是不现实的。”

        “相关行业不能重启带来的次生灾害影响巨大,如何平衡是政府要做的一个重大决策。重启过程中如何做到精细化管理,将是巨大的考验。不能因为一两例病例的复发导致整个经济重新关闭。”


西西河网络评论家“本嘉明”认为:

        “建设一个无垢脱俗的乌托邦世界,这是美好的理想,但不是很现实------人类无论身心,天然是脏的,只是“稍微脏”和“相当脏”的区别,比如流感就无法消灭。假如全世界90%的地面和海面都带菌,又怎么能守得住最后一片净土?中国在第三世界国家有那么多事要做,商人/技术员/外交官,就再也不去了?”


牛津大学流行病学教授陈铮鸣认为:

        “任何的抗疫必须顾两头,就像一个天平一样,一方面要保护健康,一方面要保护生产。整个经济民生停摆之后,短期内问题不大,时间一长可能会带来更大的次生危害。可能带来的对民生、对健康的影响,可能会超出新冠病毒带来的危害。这是每个国家面临的(问题),它(封城)不可能长期执行下去。肯定要解禁,我们要学会“与病共舞”。


美国耶鲁大学公共卫生学院的卫生经济学家陈希表示:

        “我不认为‘零容忍’可以持续。即使你能封锁中国的所有地区,人们仍然可能会死亡,而且更多人可能是因为饥饿或失去工作而死亡。”


仍有一部分专家坚持清零政策。

中国卫生经济学会总顾问、前中国卫生部部长高强表示:

        “在国际疫情严重反弹的情况下,我国必须坚持对入境人员实施严格的监测、隔离等防控措施,这不是切断与世界的联系,而是对人民健康和国家安全高度负责的表现。”

        “中国的抗疫策略,是精准疫情管控与广泛接种疫苗并行不悖的‘双保险’策略,而不是用疫苗群体免疫替代疫情严格管控,更不是‘与病毒共存’。”

        “只要疫情仍在国际上广泛流行,我国严防境外病毒输入的方针就不能变。”


中国工程院院士钟南山认为:

        “自然免疫不现实、不科学、不人道”。中国应对新冠的唯一解决方案是迅速接种“有效,非常安全”的国产疫苗。


中国资产阶级在现阶段坚持清零政策的同时,似乎也在思考成本得失。


坚持清零政策对中国资产阶级的好处有如下几点。第一,可以在短期内维持“中国抗疫”模式的合法性;第二,可以大规模利用简单粗暴的行政(黑社会、外包抗疫)力量维持疫区稳定,而不必消耗高技能医疗资源,保护医疗私有化的“改革成果”不被质疑;第三,如果“清零”政策不出问题,就可以避免病毒在中国大规模流行,从而在短期内维持中国国内资本积累秩序和履行“世界工厂”的职能。


坚持清零政策对中国资产阶级的的坏处有如下几点。第一,在坚持新自由主义全球化基本政策不变的情况下,无法阻止病毒的输入。第二,病毒出现地的人民生活完全被封锁政策打乱,封锁政策的执行者又包含大量的劳务派遣人员,核酸检测的基本防疫秩序无法保证,可能造成越封越严重。第三,随着病毒的变异,中外免疫能力代差将会越来越明显,不仅清零的成本越来越高,清不了零的后果也越来越严重,时间不在中国资产阶级一边。


以上是一个简单的利害分析,各位网友如果有补充可在评论中提出。现在邀请各位网友开展对“清零”政策的讨论,议题有三个:


第一,假设你是“中立”的评论家,你认为中国资产阶级在权衡利害之后会采取什么样的政策?


第二,假设你是中国资产阶级政权的掌舵人,考虑各方面因素,你会采取什么样的政策?


第三,假设你是未来革命民主政权的负责人,考虑那时的新条件,你建议采取什么样的政策?


请大家畅所欲言。


3

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (3 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

井冈山卫士 2021-8-12 20:42
九花猫 发表于 2021-8-12 13:01
什么是long covid?(慢性新冠?新冠后遗症?)
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/long-term-effe ...

感谢九花猫网友提供的信息。我确实一开始没有考虑到后遗症的问题。
九花猫 2021-8-12 15:04
有关新冠疫情的讨论状况,经常让我联想到其他的社会议题,比如女权、种族、环保等。有时相关人会希望借助支持一个具体的派别来推动一个具体的政策,比如支持拜登反川普,支持自由派反特色;有时则会希望“去政治化”,比如美国的bipartisan, 中国民间的“去意识形态”。而左派是否能做好准备成为第三条道路呢?还是在普通人眼里和前两者搅和不清?
九花猫 2021-8-12 14:33
其中给@longcovidNYC留言的那个组织@markedbycovid的发起人Kristin Urquiza去年曾经在DNC发言力挺拜登。纽约时报是这么报导她的“Kristin Urquiza, Whose Father Died of Covid, Denounces Trump at D.N.C.
Ms. Urquiza, whose impassioned obituary drew national attention, said her father’s “only pre-existing condition was trusting Donald Trump — and for that he paid with his life.”
九花猫 2021-8-12 14:28
顺便发点我在推特上看到的一些美国网友对目前拜登政府的疫情对策的看法
long covid nyc.png
The fact there are so few groups speaking out on #Covid19 right now .png
Sadly there has been near-complete political unity in the US on the question of .png

九花猫 2021-8-12 14:14
在目前的条件下,中国资产阶级最好硬着头皮坚持“清零”,放开后即使死亡率低,可能出现的数量众多的long covid患者也会拖垮他们,就像之前bloomberg对开放long covid患者申请残疾人福利可能会拖垮相关系统的财务状况的担心一样。而一旦疫情扩散开来,后悔,再想重新控制住状况,恐怕也无法做到了。
九花猫 2021-8-12 13:56
所以,我认为虽然现在国内的“清零”政策在具体执行上过于高压,造成许多怨言,但是在大方向上是对的。与病毒“共存”只有在特效药研制成功,long covid的原因和治疗方案被找到后才是中国(不管是现政府还是假想中的革命政权)可以考虑的选项
九花猫 2021-8-12 13:49
而又没有可能在不强制“清零”的状况下控制住感染人数呢?个人认为不可能。一旦不坚持清零政策,纯粹靠疫苗和个人自觉防疫,肯定抵挡不住疫情扩散。疫苗虽然可以降低重症率和死亡率,但是并不能阻止感染,而以色列的一家医院里,大约20%接种疫苗后感染新冠的医护人员出现了“long covid"症状。https://www.timesofisrael.com/va ... ovid-israeli-study/
个人自觉防疫在资本主义社会也是不可靠的,从国内的疫情报告来看,部分国人在可能感染病毒的情况下,并不会主动隔离、检测,反而是继续照常活动。
九花猫 2021-8-12 13:37
感染新冠后,并不是只有死亡和痊愈两种后果,而我发现,在国内关于疫情的讨论中,很少有对患病后长期健康影响的关注。即使后遗症的概率再低,新冠致残也可能给社会增添巨大的负担。想一想假如走两步路就会喘不上气,洗澡无人帮助会晕倒,工作时突然忘掉自己的专业知识,注意力涣散,那么还能正常的工作学习生活吗?如果社会上有这么一批人因为疫情丧失/部分丧失劳动能力,中国资产阶级有能力有意愿为他们提供残疾补助吗?(Biden也只是口头许诺了一下,目前并没有明确的政策)。
九花猫 2021-8-12 13:17
https://www.nature.com/articles/d41586-021-01392-2
“Count the cost of disability caused by COVID-19 — Focusing only on cases and deaths hides the pandemic’s lasting health burden on people, societies and economies.”
Nature的一篇文章也表示应该关注新冠致残的后果,只关注死亡率不能准确的预测疫情可能会对社会产生的长期影响
九花猫 2021-8-12 13:12
记者Mehdi Hasan在推特上表示重症率和死亡率不应该是衡量新冠影响的唯二标准,long covid也应该被纳入考量
九花猫 2021-8-12 13:05
https://www.npr.org/sections/cor ... post-covid-19-sympt
https://www.nbcnews.com/pop-cult ... er-dies-50-n1271296
名人中,得克萨斯的一名CEO Kent Taylor 和编剧 Heidi Ferrer都因为不堪long covid的折磨而自杀。
https://www.nytimes.com/2021/08/08/health/long-covid-kids.html
根据纽约时报的文章,儿童和青少年也有成为long covid患者的风险
九花猫 2021-8-12 13:01
什么是long covid?(慢性新冠?新冠后遗症?)
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/long-term-effects.html
简述一下,大约10%到30%的新冠患者即使“痊愈”(检测结果阴性)后仍然会持续出现心脏/呼吸/耳鸣/记忆力丧失/无法集中注意力/疲劳等症状,生活、工作、学习受到严重影响。long covid患者很多最初都是轻症或者无症状,医学界暂时无法确认他们症状的原因并提出相对的治疗方案
远航一号 2021-8-12 12:48
路石 发表于 2021-8-11 16:03
“清零”政策的远期后果有待观察,讨论也是必要的。目前这一政策赞成的多,反对的少。核酸检测的成本也不高 ...

谢谢介绍情况。

九花猫 2021-8-12 12:45
https://www.bloomberg.com/news/a ... -disability-funding
Bloomberg发文表示大量的long covid患者会使残疾人福利系统崩溃
“That could bring more harm than good to the disability community if funding for health, housing and social programs isn’t increased, a new report from the Center for American Progress finds. ”
““If only 10% of the 34 million Americans that were affected by Covid-19 get long-haul symptoms and try to apply for these services, our system that is already overwhelmed and underfunded is going to collapse,” Megan Buckles, senior policy analyst at the Center for American“
如果政府不对残疾人福利项目增加拨款,即使3400万美国新冠患者中只有10%申请补助,也会导致相关系统资金不足而崩溃
九花猫 2021-8-12 12:38
https://www.nbcnews.com/politics ... ederal-law-n1275044
https://www.whitehouse.gov/brief ... ls-with-long-covid/
7月26日,Biden在Americans with Disabilities Act 31周年纪念日活动上表示部分long covid患者或可认证为残疾人和申请相关福利
激活 2021-8-11 19:52
井冈山卫士 发表于 2021-8-10 22:07
转移视线是舆论工作,舆论工作从来不决定大局。无论做不做舆论工作,还是要面对是否放弃“清零”政策的选 ...

那我肯定要衡量坚持“清零”所耗费的资源,和不“清零”所面对的医疗压力之间,哪一个耗费的资源更多。坚持“清零”说实话为难的是当官的,因为他们都是懒狗,现在严防疫情,代表着他们要多前往“一线” 没那么多时间吃喝玩乐,这种肯定会产生怨言,矛盾重重的内部很容易被其他派系抓到机会,不“清零”嘛,更难受,因为得病的要隔离,那必定要酒店或者新地区,这样更麻烦,还要兜底医疗费用。对比一下,我还是坚持吧,至少事情没那么多
路石 2021-8-11 16:03
本帖最后由 路石 于 2021-8-11 16:15 编辑

“清零”政策的远期后果有待观察,讨论也是必要的。目前这一政策赞成的多,反对的少。核酸检测的成本也不高(十个人一组鼻试子混合检测,发现问题再分别检测),只有需要检测证明的,是单独自费检测(到定点检测机构,每次检测费用七八十元)。国内左派普遍接受“病毒实验室说”及其各种阴谋论,赞成“清零”政策,反对张文宏的“与病毒共存”以及其他群体免疫主张。
远航一号 2021-8-11 10:18
mnlsm 发表于 2021-8-11 10:11
分析的很有道理,但是我认为对于疫情数据,不应该以“可能、应当”这类词语来估计疫情数据,这只是一种可 ...

戴口罩没有争议

打疫苗,我们(编辑部的)都打了。但是也不是不可以讨论。因为这次各国疫苗突击开发,长远副作用很难估计,包括因为疫苗本身刺激病毒突变这种副作用。国内同志如子午对疫苗也是有保留的。

我们现在已经到了越来越多资本主义技术副作用大于正作用的时代,所以对于疫苗采取一些保留态度也是可以理解的。
mnlsm 2021-8-11 10:11
远航一号 发表于 2021-8-10 23:17
http://m.biodiscover.com/news/politics/738350.html

印度官方确诊数约4000万,但真实感染人数可能在4亿 ...

分析的很有道理,但是我认为对于疫情数据,不应该以“可能、应当”这类词语来估计疫情数据,这只是一种可能,以这种可能的数据从数据上来降低死亡率,我认为这是不严谨的。另外,老人小孩那个,我知道你是转载的,我的意思是应该打疫苗,戴口罩。不打疫苗,不戴口罩是对他人的危害,这样的行为是不对的。
林林 2021-8-11 00:01
近来有消息介绍,一个一百多年前在中国东北消灭黑死病(鼠疫)的是中国人伍连德。 今天在中国所用的用于对付新冠病毒的检疫防疫体系就是他创建的。 在历史上, 1910年的东北鼠疫,他亲手实施了中国医学史上第一例病理解剖,成为世界上提出“肺鼠疫”概念第一人;设计“伍氏口罩”,让中国人第一次用口罩预防传染病,提倡分餐制 。之后,又分别组织扑灭了1919年、1920年、1926年、1932年在东北、上海等地爆发的肺鼠疫和霍乱。

中国是人口众多的国家,城市人口也集中, 采取”清零” 政策是必要的。 从2020年开始,中国各地就开始了建立各地的检疫防疫体系, 只要各地重视, 不要麻痹大意,”清零”并不难!

这次南京机场引爆的Delta ,造成不少地方发生疫情,但是, 发病的人数不多, 发现几例,各个地方就迅速处理。 有的地方就连夜检测, 比如厦门,( 据传是厦航惹的祸), 发现染疫的5人社区周围的其他小区要求人人检测, 而染疫社区会封闭。 我家亲戚有住在这小区附近, 他们连夜都去检测, 居委会负责督促。 在这次南京机场发生疫情之前, 广州,沈阳等也发生过疫情,很快就止住扩散,并不影响多数人的工作,生活,谈不上影响经济.

我认为,中国疫情在武汉发生后, 各地能控制住疫情, 是依靠中国人民的力量,是依靠中医的力量(虽然不少人不承认而且有人还攻击)。  中医是毛主席支持的, 特色上台,随着妖魔化毛主席,有人利用各种手段妖魔化中医。 有人用制造假药来嫁祸中医。 这种陷害手法在特色见怪不怪。 (我回国时,有人告诉我, 国营企业南孚电池在国内的市场很好, 有人搞假南孚电池破坏真南孚电池,最后真南孚被逼卖给外资,听了让我心伤。 )

我看过一篇文章, 现在不少中医就只能躲在民间, 不熟悉的人根本找不到, 只能靠关系才能找到。 为什麽?

中国当前的疫情,主要是外来的, 只要注意并抓住这个问题,特别是机场是不难解决的! 另外, 要充分利用中国各地已经建立的检疫防疫体系, 要求全国人民积极防范,” 清零”是能做到的, 在中国这样人口大国也必须这样做。 外国人做不到,中国人应该做到,别忘中国有”中医”,其他国家是没有的”中医”!

至于有少数群众发牢骚,不满,随他们吧!任何一件事都会有反对的!

至于资产阶级内部要斗,随他们斗吧! 另外,在中国,“姓社姓资”的斗争一直在进行!而“清零”应该有理于经济发展,稳定人心。难道不是吗?

我相信, 战胜疫情是要靠全国人民的努力!而“清零”是有利于全国人民!

记住”人民万岁”——是中国人民独有的!

查看全部评论(39)

相关分类

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2021-9-27 11:42 , Processed in 0.031583 second(s), 19 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部